Проверено на грамотность 
| Малыш и Те-которые... (джен) | 25 голосов |
| Должники (джен) | 3 голоса |
|
mukhabat рекомендует!
|
|
Одно из лучших историй о второстепенных героях "Гарри Поттера". Много есть историй где есть Эйвери. Но в этой истории он настоящий человек. Эээ извините настоящий волшебник. Со всеми слабостями и прекрасными качествами характера. История о сильной дружбе которая чаще всего возникает в школе. Прочитайте не пожалеете. Рекомендую всем.
22 сентября 2022
4 |
|
|
Брусни ка рекомендует!
|
|
В этой истории столько запоминающихся, ярких моментов, так замечательно прописаны герои, что хочется всему миру прокричать: "Читайте!"
|
|
|
ронникс рекомендует!
|
|
волшебная работа. если любите адекватных Пожирателей - точно сюда. если любите, когда герои разные и узнаваемые, - сюда. если хотите вдоволь насмеяться, а потом взгрустнуть - опять же. история о переменах в людях, причём совершенно неожиданных. о пересмотре ценностей, не сказать точнее. клеймо не приговор, любую ошибку можно исправить. и можно стать счастливым. по-своему. "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага".
|
|
 |
|
|
Страшно. Хокруксы оживали один за другим. Следующий на очереди Гарри. Они сейчас прилетят- приплывут, а там уже не Гарри, а лорд
1 |
|
 |
|
|
1/64 Лорда, если быть точной. Если змеи нет.
*задумчиво* И это, как минимум, уже больше килограмма "фаланга" получается. Ну, в пересчёте;) Мне вот эта мысль тоже покоя не даёт: что хрякс в Гарри тоже в этот момент должен был активироваться. Без присмотра. Мож, его эльфы спасут? Быстро-быстро в стазис, например? |
|
 |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 17:53 1/64 Лорда, если быть точной. Если змеи нет. *задумчиво* И это, как минимум, уже больше килограмма "фаланга" получается. Ну, в пересчёте;) Мне вот эта мысль тоже покоя не даёт: что хрякс в Гарри тоже в этот момент должен был активироваться. Без присмотра. Мож, его эльфы спасут? Быстро-быстро в стазис, например? так канонный хрякс в Гарри давал о себе знать только в присутствии основного, так сказать, компонента. нет рядом Томушки - и хрякс неактивен. 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 17:53 1/64 Лорда, если быть точной. Если змеи нет. *задумчиво* И это, как минимум, уже больше килограмма "фаланга" получается. Ну, в пересчёте;) Мне вот эта мысль тоже покоя не даёт: что хрякс в Гарри тоже в этот момент должен был активироваться. Без присмотра. Мож, его эльфы спасут? Быстро-быстро в стазис, например? Душа не пополам же делится при создании хоркрукса! В дневнике была не половина Томушки - иначе он бы уже больше никогда и ничего не сделал. В хоркрукс кладётся крохотный кусочек! По аналогии с телом это как от силы фалангу пальца отрезать. Не больше. |
|
|
|
|
Клевчук
Это, конечно, утешает... *ворчит* Но в каноне он ни разу не оставался единственным на свете лордоносителем. А! Зато в том же каноне ни один хрякс не сработал сам по себе. Лорд вон сколько духом мотался, помереть не мог, да, но и ожить тоже. *облегченно вздыхает* Аргумент? Алтея Да ладно, а почему тогда такие изменения в психике основного куска? Если от него ничего такого уж важного не оттяпали? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 18:34 Клевчук Это, конечно, утешает... *ворчит* Но в каноне он ни разу не оставался единственным на свете лордоносителем. А! Зато в том же каноне ни один хрякс не сработал сам по себе. Лорд вон сколько духом мотался, помереть не мог, да, но и ожить тоже. *облегченно вздыхает* Аргумент? Алтея Да ладно, а почему тогда такие изменения в психике основного куска? Если от него ничего такого уж важного не оттяпали? Потому что душа - не тушка. Душа может быть только целой. Проколите желток и возьмите капельку - получится его снова сделать целым шариком? Нет. Так, видимо, и тут - есть вещи, целостность которых просто повреждать нельзя. (Ну или заберите у ДНК всего один ген - что будет?) 4 |
|
|
|
|
*невинным голосом маленькой ябеды*
А Дамблдор говорил, что душу любое убийство повреждает. Как это с желтками соотносится? Не любой же убийца становится психом и маньяком-садистом-террористом? *представила механизм зачистки армии, вернувшейся с войны* А с ДНК - мне понравилось))) |
|
 |
|
|
Ураааааа!! Классно!!! Только интересно, как там Бэлла?
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 19:23 *невинным голосом маленькой ябеды* А Дамблдор говорил, что душу любое убийство повреждает. Как это с желтками соотносится? Не любой же убийца становится психом и маньяком-садистом-террористом? *представила механизм зачистки армии, вернувшейся с войны* А с ДНК - мне понравилось))) Повреждает - да. Но разве он говорил, что навсегда? Скорее всего, остаются шрамы - ну, или как раз можно кусочек оторвать. ) 1 |
|
 |
|
|
Помнится по канону в первый крестраж идет 1/8часть души,во вторую-1/8 от того что осталось,ну и т.д.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Шмель17 от 09.02.2019 в 20:09 Помнится по канону в первый крестраж идет 1/8часть души,во вторую-1/8 от того что осталось,ну и т.д. Фанон-с. В каноне ничего про части не сказано. (Хотя я готова отказаться от своей убеждённости и извиниться, если вы кинете в меня цитатой. )) Но я уверена, что нет там ничего на эту тему - было время, я искала, не нашла.) 1 |
|
|
|
|
Ну нет так нет.Я даже не помню,вкаком томе это было.А перечитывать его еще раз скучно.Да ведь и не принципиально.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Шмель17 от 09.02.2019 в 20:20 Ну нет так нет.Я даже не помню,вкаком томе это было.А перечитывать его еще раз скучно.Да ведь и не принципиально. Нет, конечно. Не принципиально. ) |
|
|
|
|
В каноне про дроби точно не было, это вообще-то фанский прикол. Но отдельные товарищи из него выводят красивые обоснуи лордова безумия - дескать, чего ж вы хотели - что там у него от души-то осталось после седьмой дележки? И дальше про вот эти дроби и что дневник был из хряксов самый адекватный. А остальные за ним следующие - уже сплошной треш и угар. Чистое зло, хранить плотно укупоренным.
А если не навсегда - с чего трагедь разводить?)) Нежные все какие. Душа у них, понимаешь. Мне вот нравится версия, что душа - штука живая, может и отрасти, и заштопаться, если не злоупотреблять и не терять берегов;) и уравновешивать, что ли)) Кто помнит формулировку про душу в эпизоде с мелкомалфоем? Почему было так важно не дать ему убить? Слова "расколоть" там не пробегало? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 21:37 В каноне про дроби точно не было, это вообще-то фанский прикол. Но отдельные товарищи из него выводят красивые обоснуи лордова безумия - дескать, чего ж вы хотели - что там у него от души-то осталось после седьмой дележки? И дальше про вот эти дроби и что дневник был из хряксов самый адекватный. А остальные за ним следующие - уже сплошной треш и угар. Чистое зло, хранить плотно укупоренным. А если не навсегда - с чего трагедь разводить?)) Нежные все какие. Душа у них, понимаешь. Мне вот нравится версия, что душа - штука живая, может и отрасти, и заштопаться, если не злоупотреблять и не терять берегов;) и уравновешивать, что ли)) Кто помнит формулировку про душу в эпизоде с мелкомалфоем? Почему было так важно не дать ему убить? Слова "расколоть" там не пробегало? Пробегало, кажется. Я так понимаю, что душа, конечно, восстанавливается после такого, но шрамы всё равно же остаются. |
|
|
|
|
Восстановить душу может только полное и чистосердечное раскаяние
|
|
|
|
|
Цитата сообщения catarinca от 09.02.2019 в 21:53 Восстановить душу может только полное и чистосердечное раскаяние И то, подозреваю, тут как с девственностью - зашить зашили, а ребеночек остался))) 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мhия от 09.02.2019 в 22:50 И то, подозреваю, тут как с девственностью - зашить зашили, а ребеночек остался))) Ну, мертвые точно не воскреснут |
|
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 09.02.2019 в 21:53 Восстановить душу может только полное и чистосердечное раскаяние А вот с этим у Томушки ой какие проблемы.) Добавлено 10.02.2019 - 09:21: Цитата сообщения Мhия от 09.02.2019 в 22:50 И то, подозреваю, тут как с девственностью - зашить зашили, а ребеночек остался))) Ржу. Точно.) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 09.02.2019 в 21:37 В каноне про дроби точно не было, это вообще-то фанский прикол. Но отдельные товарищи из него выводят красивые обоснуи лордова безумия - дескать, чего ж вы хотели - что там у него от души-то осталось после седьмой дележки? И дальше про вот эти дроби и что дневник был из хряксов самый адекватный. А остальные за ним следующие - уже сплошной треш и угар. Чистое зло, хранить плотно укупоренным. А если не навсегда - с чего трагедь разводить?)) Нежные все какие. Душа у них, понимаешь. Мне вот нравится версия, что душа - штука живая, может и отрасти, и заштопаться, если не злоупотреблять и не терять берегов;) и уравновешивать, что ли)) Кто помнит формулировку про душу в эпизоде с мелкомалфоем? Почему было так важно не дать ему убить? Слова "расколоть" там не пробегало? Как морская губка восстанавливается? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
