Комментарии «Полёт на Сатурн» (джен)

Большое спасибо за эту чудесную историю! И как отлично вы сохранили интригу с полётом, не укатившись из рамок реализма! Браво!

Читаю работу, даже до середины ещё не добрался. Написано здорово!

Но вот меня дико смутил образ пионерлагеря! Ощущение, что автор пишет по чужому негативному опыту, причём с обилием мифов об СССР. Не так это было, совсем не так (с).
Первый раз я в лагере был ещё дошкольником, правда, уже на излёте СССР, и затем ездил лет до 13. Лагеря были разные, хотя все и располагались в Подмосковье (от шикарного "космического", над которым космонавты шефствовали, до обычного "заводского" от текстильного завода). Нигде не наблюдал я такого унылого быта, какой описан в повести. Может, мне повезло просто? Может, были где-то лагеря без зелени, кружков, с муштрой в духе Аракчеева, отвратной едой и с ужасными корпусами? Понятно, мой личный опыт -- не показатель. Но всё же. Дополнительная малоправдоподобная деталь: фломастеры в 1978! (Спросил даже коллег об этом.) Опять же, может, мне (нам) не повезло? Фломастеры массово стали появляться в СССР не раньше 81-го года, и были 6 цветов. По великому блату можно было "достать" чешские, и были они признаком достатка. И чтоб в 1978 г. фломастерами рисовать, нужно было иметь обеспеченных родителей, которые ещё этакую драгоценность дитям в лагерь отдали. И насчёт косметики в 14 я сомневаюсь. Дело не в возрасте детей даже, а в дефиците всего.

С уважением, Антон

Famirte
Благодарю за отзыв! И за рекомендацию.

Добавлено 02.07.2019 - 16:52:
Антон Владимирович Кайманский
Благодарю за отзыв!
Аргумент: "у меня в подмосковных лагерях всё было хорошо - значит, и у других в глубинке тоже всё было хорошо" достаточно весомый, и мне нечего на это возразить.
В своё оправдание могу лишь сказать, что в рассказе нет ни слова об отвратной еде (она названа "полезной", а не "отвратной", и никого там ни разу не отравили), и ни слова об ужасных корпусах. Корпуса там стандартные. Зелень в лагере всё-таки есть - как бы ГГ ни ворчала, что её нет, сама же пишет, что кто-то там опирается на кустарники. И кружки всякие есть - и вышивание, и театральный, и шахматный, и шитьё игрушек, и рисование, и многое другое.

Просто вся история пропущена через восприятие маленькой ворчуньи, которой всё не так. Убрать этот нюанс - и не будет рассказа.

А фломастеры привозили из ГДР - большими наборами, больше 12 штук. Кстати, фломастеры тех времён живы до сих пор и нормально пишут!
Косметика же в рассказе была только у одной девочки. У дочки парикмахера. Краска и помада тоже, скорее всего, из ГДР.

P.S. Ещё раз спасибо за отзыв. После конкурса ошибки будут исправлены.

Апдейт. По поводу аракчеевской муштры могу сказать одно: и в школах, и в лагерях, и во многих семьях отношение к детям было и остаётся скотским. Можно лишь порадоваться за тех, кому повезло.

Антон Владимирович Кайманский
Да о чем вы говорите вообще, в тех же посольствах/торгпредствах были и буфетчики, и уборщики, и это не топовые товарищи, и даже не всегда партийные! Родители героини могли быть кем угодно - секретарем в ЖЭКе, вот и подарок для ребенка за справку без очереди, ну.

Кубик Рубика? Стоил большие деньги? Да вы что.

Вы какие-то странные цифры озвучиваете. Ей, странные.

Читаю с удовольствием. "Парамелла" - песня, которую в далёкие студенческие годы занёс к нам в группу один из студентов :) - на такую ностальгию пробило!

Несколько биологических замечаний. 1) Веретеница и медянка - это все-таки разные рептилии. Веретеница (видимо, о ней и идёт речь) - да, ящерица. А медянка - змея из семейства ужеобразных (для человека не опасна). Хотя, да, часто их путают; 2) Оводы и слепни - далеко не одно и то же. Которые кровососы - это слепни. А оводы - это те, у кого личинки паразитируют на млекопитающих (в кишечнике, под кожей, в носоглотке), при этом во взрослом состоянии оводы не кусаются; 3) Эхинококк - очень опасный паразитический червь, которым можно заразиться от собаки или кошки, но вряд ли через грязь и немытые руки.

Я понимаю, конечно, что ГГ - не эксперт, да и вожатые могли допускать ляпы, но вдруг замечания все-таки пригодятся.

Во-первых, обожаю Veroniku Smirnovu! (как всегда!)
Во-вторых, вставлю свои пять фломастеров!
Конечно, суждения каждого из обсуждения основываются на опыте личном, и я думаю, что Veronika тоже опирается на реальные события, что подтверждает ее уступка только на два года)))
Так вот, дефицит, конечно был, но он был не тотальный, а какой-то, скажем, диффузный: где-то это доступно, а где-то не найти. Но в то время, в пределах страны, люди были мобильнее, а страна включала такие различные возможности для путешествий и товарообмена: Прибалтика и Средняя Азия, Молдавия и Закавказье...
Была масса санаториев, домов отдыха (каждое крупное производство, ведомство имело свои), да и дикарями было проще: этикет у них был другой, именно походный. А продолжительность путевки оплаченной профсоюзом? Как вы понимаете, она не идет ни в какое сравнение с нынешней модой на двухнедельные отпуска(
В морских городах, как вы понимаете, большая вероятность достать дефицитный "импорт" от моряков или оборотистых ребят с Малой Арнаутской. Кроме того, каждая местная фабрика-завод выпускала тнп отличающиеся от других регионов, так что и собственный ширпотреб попадался нормальный, главное, его нужно было разбавлять привезенным из других мест.
Но это об общих чертах дефицита, а конкретно про привозное, правы, в общем-то все: для кого-то не удивительно, а для других - недосягаемое, но это зависело не от расслоения, а от круговорота дефицита и наличия финансов. Те же фломастеры в 70-е годы вполне попадались в Союзе, потому что зарубежные партнёры крупных предприятий привозили их на сувениры, а потом они расходились очень разнообразно: могли попасть медсестре в обмен на какое-нибудь лекарство, могли быть подарены сестрой (потому что мне они были не нужны) лучшей подружке из семьи "без связей". Хотя это был практически нонсенс, какие-то связи были у всех, а кое-что решали деньги. Правильно говорит Альтра об обслуживающем персонале, только она забыла гостиницы Интурист, где через горничных можно было много чего достать. А иностранные студенты, вот уж по канцелярии и косметике им, наверное, и равных не было. Кстати, косметика семидесятых: сестра училась на архитектурном, т.е. люди творческие со вкусом, помню практически вся косметика была польская, а краска для волос в пластиковых непрозрачных больших, наверное литровых, бутылках - жидкая! Как щас помню, на всё жизнь, Лонда, гэдээровская, ох мы с братаном получили за нее... Да, а помада, кремы и духи были советские, бабушка ностальгировала: после распределения она работала на Урале, у нее кремы были Свердловской фабрики...