Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

Veda_Cong верно, не удивлюсь, если веритасерум Фаджу в глотку лил сам Поттер. И по-моему защищать Гарри не нужно, а вот от Гарри - ещё как. Боюсь я его теперь.

Elvira-YOlka
нет, если вспомнить историю с Амбридж, то по идее не должен. Он не в силах действовать против Тома - да, и при этом готов покрывать что угодно. Но не сам делать... Он равнодушен к чужим - но не пылает местью.
Хотя к чему привело разрушение и пересобирание его личности, мы просто еще не знаем...

Да и не нужно Тому его ассистентство. В коротком описании того, что случилось с Фаджем, картинка просто ясно видна. Отомстить, а заодно получить всю нужную информацию, как с Амбридж. Там еще хронология неясна - если Лорд несколько месяцев искал Поттера, то Фадж мог быть до этого и он пытался вырвать правду, где Гарри. Это еще эмоциональнее.

Veda_Cong
В том-то и дело, Гарри БЫЛ не в силах совершать подобное, а теперь что его остановит?
Конечно, скорее всего это Том, его стиль, но Гарри может. Теперь может. И если со стороны Тома это была бы такая подчёркнутая месть, то Гарри и не подумает мстить. Если ему понадобится информация от Фаджа, он тупо и безэмоционально вольёт в него столько зелья, что из ушей польётся. Просто чтоб побыстрей. Ну вот таким я теперь вижу персонажа.

Как же я "обожаю" такие таймскипы!
Офигеть, что вообще здесь происходит?

>>А значит можно бить по ним хоть авадой — заклинания рассеются словно дым.

Херня, это врядли мешает швырнуть в них мусорный бак, или превратить асфальт под ними в болото...

Уряяяяяяяя!!!!!!!! Это просто мега вау. Дааааа Дафна жива) Я так предполагаю что активизировалась инквизиция!? А хде Гарри и хде заныкался Том? Интересно что же будет дальше))) Автору большое спасибо и океан вдохновения. Ждемс проду))))

Elvira-YOlka

Не соглашусь. Прежде всего потому, что такой Гарри не смог бы изменить Тома и оставить его тем, кто строит убежища для магов вместо вулканов.
Разумеется, даже нашедший смысл жизни Том запросто сотрет в порошок того, кто поднял руку на Гарри, заодно извлекая информацию. И даже не погнушался бы жесткими методами, чтобы вырвать информацию, важную для спасения его близких и всего магического мира - это тоже важная сторона разговора о целях и средствах. Это чертов вопрос меньшего зла. Не путать со "всеобщим благом", ради которого можно ребенка к Дурслям запихнуть и не проверять. "Глупое милосердие на войне дешевле любви, но истинно в образе наших друзей являет себя Господь"(с) - просто-таки девиз какой-то стадии преображения Тома должен выйти.
Но концепция "чистого света", которую нам тут применяли конкретно к Гарри, она как раз про "всеобщее благо".
Тьма тут это то, что порвет кого угодно ради спасения единицы. Но может и порвать одного ради спасения сотен. "преображенный" вариант можно представить в роли защитника именно, но эти спасаемые сотни будут персонифицированы.
Свет же связан с отрицанием зла, скорее. То ли равновесие, то ли равнодушие. Но чтобы вести себя так как Вы сказали, там должно быть "общее благо", т.е. закон, который надо выполнить. Какой закон в разборке с Фаджем? Чистый бунт и месть. Общее благо тут скорее Райнер, например, демонстрирует, причем в чистом виде, за что он так мне и не нравится. Это вот в Гарри веритасерум ради общего блага вливали.
В принципе, "хорошая" сторона этого света - это границы, система сдержек. Эмоции без них - это "он перешел границы", как случилось с Волдемортом. Я бы ожидала от Гарри выстраивания новой внутренней системы сдержек, чтобы он не стал чудовищем.

Это учитывая мое своеобразное определение - у меня "буква" следует из "духа", т.е. любовь не эмоция, а решение, основанное на положительном эмпатическом и жизненном опыте. А рамки человек накладывает на себя сам, добровольно и выстраданные, иначе это нецелостно. Но в этой концепции определенные тьма и свет как раз присутствуют прекрасно. И если Гарри вообще сможет преодолеть свое "нигредо" (или ему помогут) - то надо именно установить себе новые рамки, чтобы воссоздать личность. И я очень сомневаюсь что они будут вот таким расчетливым цинизмом. Особенно если катавасия с убежищами пошла под его влиянием.
Но идея разделить эмоции и рамки между разными людьми не нравится вообще-то, потому что например фэндомный Альбус, который руководствуется не любовью, а чувством вины, переплавленным в соблюдение рамок (и Северуса к тому же приобщил) явно не здоровый типаж.

О БОЖЕ, Я ДОЖДАЛАСЬ

Автор, вы не представляете, насколько я рада продолжению! Эта серия фанфиков настолько восхитительна во всем (от обстановки до характеров и мотивации персонажей), что заслуживает отдельного издания в книги.
У меня не хватает слов, чтобы выразить свое восхищение проделанной вами работой, все мысли сводятся лишь к "когда же там уже продолжение?" :)
Огромное вам спасибо за создание такой чудесной серии! С нетерпением жду, что будет дальше :)

Эпоха подходит к концу .
Герой в опале .
Дафна ключ ко всему .

Название на мой взгляд подкачало чуть.
Вы таки дали мне новые силы радоваться вашему творчеству и дальше, воскресив Дафну. Серьезно, у меня после прочтения целый день улыбка с лица не сходила)
Ну и да чуть сумбурно и размыто но это лишь начало)

Кстати, о названии. Получается, что "вечностью" является только промежуток их жизни, пока они были знакомы? В итоге войны оба погибнут?
Мне казалось, что все собирались уйти в "другой мир" по пророчеству.
Ну то есть, ясно, что Том должен предпочесть "вечность без тебя мне не нужна". Но название совсем удручает.
Или это о качестве жизни?

Мне, кстати, название тоже не кажется идеальным. Оно несколько... нелогично. Вечность может иметь "первое мгновение", некую отправную точку. Но вот если у вечности есть последнее мгновение, то это уже не вечность.

Возможно, название так отражает переживания самого Гарри. То, что казалось ему вечностью (дружба с Томом), теперь уже таковым не кажется. А если что-то "вечное" закончилось, то значит, что оно и не было вечным изначально.

Но всё же мне думается, что название могло бы быть более подходящим. Тут оно слишком явно отсылает к 1 части при том, что 1 и 6 части значительно разнятся по стилю и содержанию.

Это, конечно, исключительно мое мнение, но мне название нравится. Да, оно отсылает к первой части, но для меня оно как логичное окончание всей этой серии.

Ну а логичность в первых и последних мгновениях вечности... В таком случае надо придираться уже к самим «мгновениям вечности», потому что «мгновение» это что-то быстрое, тогда как вечность... *и так далее*

Мне кажется, о названии судить пока рано) Главах в последних автор ещё расскажет, что такое эти самые "мгновения вечности" и почему они последние. Вспомните, ведь названия предыдущих частей нельзя было понять сразу, по первым главам.

Veda_Cong
Я не согласна с вашим видением. Где Гарри и где общее благо. И Свет,в его случае, как мне кажется,не отрицание зла, это отрицание всего. Безразличие, пустота. Возможно, ему удастся установить границы в будущем, но пока - нет. Сейчас я считаю его персонажем, теоретически способным абсолютно на все.

Elvira-YOlka

Я переформулирую немного - речь о том, что чистый свет это рацио, а тьма - все остальное, в смысле эмоции.
Рамки, законы - рацио. Но моральные законы вполне могут быть выстраданы. Следовать из опыта, что так лучше. Например, я честно верю, что человек счастливее, когда он следует любви и ей учится - в меру своего скудного понимания ситуации и опыта, но это не горячечные эмоции, а спокойное осознание, формата "иначе быть не может". Ну, как лишний орган чувств. Это идеальный вариант, конечно.
С другой стороны, я бы не сказала, что эмоциональная любовь - это конечный смысл. Мы все прекрасно знаем, как недолговечны временные эмоции счастья и эйфории, о гормонах не говорю. И что если человек следует за "мне рядом с ним хорошо", это угасает за пару лет, если не сопровождается открытыми глазами на характер любимого, скажем. А долговечна именно любовь-решение.
В реальности чистых крайностей не бывает, везде смесь, и вот в "решении" получается присутствуют и эмоции (полученный опыт) и рамки (принятое решение). И это идеал. Как выведение законов природы в результате эксперимента, это прочное основание.
По сцене с Амбридж и тому, как у Гарри разрушился мир от признания Тома и от того что он узнал о Тисовой (при том что по идее он должен был быть к посторонним равнодушен) я бы не сказала, что в нем нет эмоционального переживания своих принципов. Я не могу никого судить за то, что он предпочел "брата" "незнакомцам". Даже в плане его участия в возрождении Лорда. Я просто не могу судить, как поступила бы сама. Да многие бы от такого шантажа сломались. Уж если на то пошло, его отгораживание от последствий - скорее защитная реакция.
Тут Дамблдор, Райнер, да даже Гермиона с этими "незнакомцами" намного жутче.
Чистый (а по мне искаженный) "свет" без "тьмы" - это фарисеи, у которых человек служит букве
Чистая "тьма" - это утонувший в своих страстях человек. Ну в том числе и маньяк, потерявший берега.
Это если следовать предложенной автором классификации. Для меня лично тьма все, что отклоняется от целостности, баланса, все, что урезает и убивает определенную выше опытным путем постигнутую любовь. То есть обе крайности.
Но сказать, что в здешнем Гарри нет опытной компоненты, я не могу.

Мерлин всемогущий, что происходит? Явно за магглами стоит волшебник.
Что с Томом? Что с Гарри??
Дафна выжила!!! Спасибо, автор!!

Я тут подумала, а не может ли информатором Грейнджер быть Малфой? Он тоже вполне подходит под определение "надменный застранец". Впрочем, как и многие другие слизеринцы. Но я сомневаюсь, что Гермиона стала бы встречаться с Томом зная, что под его личиной находится Волдеморт...

Almalgara Termallion
Да, Малфой подходит под определение, но сомневаюсь, что он мог бы ввязаться во всё это. Зачем ему рисковать ради людей Дамблдора? Если только его не использует тот же Том в качестве простого связника. Но это тоже маловероятно. Мне кажется, что для такого дела у него недостаточно способностей к конспирации. Да и встречи эти проходят под носом у маглов. Сомневаюсь в способностях ТАКОГО чистокровного раствориться в их толпе. А вот Том это может, он среди них рос (дважды!) и знает как себя с ними вести.

С Грейнджер же Том может встречаться под личиной обычного, рядового Пожирателя. Т.е. она не знает, что на самом деле перед ней Том, просто обратила внимание на манеру поведения. А манера поведения очень характерна))

WMR

Могу добавить только, что "мания контроля" именно у Тома. Ну то есть, ясен пень, Малфой к власти тоже стремится, но его вся эта ситуация должна была здорово подкосить, это раз. Помните как он рискнул тому, кого считал еще Арчером, высказать про "как тебе удается быть такой бесчувственной сволочью" - к этой компании он все же относился как к друзьям. Плюс гибель Астории, плюс он в подчиненном положении, более того, его отец не совсем в милости из-за дневника.
Но настолько нахально, как описывает Гермиона, вел бы себя именно Том. Драко не упустил бы случая поиздеваться, но как-то по-другому, мне кажется, другой менталитет. А тут визави Гермионы очень естественно поступает так, как ему привычно, это даже не специально.
Впрочем, это мог бы быть и кто-то из взрослых уверенных в себе Пожирателей, у кого есть причины так поступать или они просто выполняют задание Тома - ну, если среди них есть знакомые с маггловским миром. Но все же слова про "надменного засранца с манией контроля" и описание поведения моментально наводят мысль на вполне конкретного персонажа и даже странно что Герм не провела параллель, видимо просто в голову не могло прийти... а Оборотное никто не отменял.

"То не мертво, что вечность охраняет, смерть вместе с вечностью порою умирает" (с)