![]() |
|
Интересная идея с камнями
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Snow White Owl
Я не трогала! Оно само! 1 |
![]() |
|
Непривычная и необычная идея с камнями, но, с другой стороны, камни бесконечности опять же... очень гармонично получилось. Приятная и светлая история).
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Rionrion
Спасибо! :) 1 |
![]() |
|
Мне очень понравилась работа. Попадание в задание стопроцентное. Интересная идея "меток"-Камней, я такого ещё не видел. Стэгги очень милый и красивый пейринг. Спасибо за него, спасибо за фанфик! :з
1 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Лунный Бродяга
Невероятно приятно! Спасибо огромное за потрясающую рекомендацию. :) 1 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Magla
Спасибо! :) Цитата сообщения Magla от 19.08.2019 в 18:17 Но без слова "соулмейт" история смотрелась бы изящнее, имхо. А жопаделать, если задание такое? :D |
![]() |
|
Анонимный автор
Не использовать ключ дословно?:) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Magla
Это не ключ, это событие. В этой вселенной ничего не притягивается за уши к соулмейтству, как, скажем, в атаке титанов. Значит, для соответствия событию должна быть прописана соулмейт-АУ. И в ней не обойтись без слова "соулмейт". :) К тому же лично я в нём ничего плохого не вижу. Даже ходила на какую-то ЗФБ за команду соулмейтов - отличные, кстати, работы (и ребята) там были. И вообще, оно пришло ко мне в голову практически в готовом виде, всё, что от меня требовалось - записать. Ничо не знаю, оно само. ))) 2 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Круги на воде
Спасибо! Я рада, что понравилось. :) Ну и у меня же тут тоже кое-где встречается и "родственная душа", и "половинки". Наверное, я читала слишком много англофандома, и слово "соулмейт" воспринимаю спокойнее. 1 |
![]() |
|
Боже, какая красивая история! Я вообще очень люблю, когда путешествия во времени вписываются так изящно. Вы меня покорили просто, хотя я канон не знаю абсолютно.
1 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Chaucer
Foxita Спасибо огромное за такие тёплые слова! Очень рада, что понравилось. ))) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Круги на воде
Если фик так хорош, что вызывает у читателей мозговую активность, под ним и пофлудить не грех. :) Вообще теоретическая подоплёка (если я правильно поняла режиссёрский замысел) в упрощённом виде такова: нет машины времени, есть устройство, позволяющее выходить в квантовый мир, из которого можно попасть в/создать любую реальность. Стив раздал Камни Бесконечности по местам, а потом создал ответвление реальности, где он, вместо того, чтобы капитанить, воссоединился с Пегги. То есть одновременно двух Стивов на Земле не было. Тот, что Капитан, исчез в тот момент, когда его забросили отдать Камни. Тот, что жил с Пегги, никогда не был Капитаном (и даже, судя по всему, никогда не получал сыворотку, потому что нам показали его постаревшим). Это два разных слоя/витка реальности. Правда, у меня всё равно огромное количество вопросов к сценаристам… Ну да ладно. |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Круги на воде
О, это далеко не полный список вопросов, которые мне хотелось бы задать сценаристам! )))) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Silwery Wind
Спасибо! Очень рада, что понравилось. :) |
![]() |
|
О! Это очень мило. Кто бы что не говорил, а я рада за Кэпа, что он вернулся к Пегги, он заслужил это.
Очень понравилось про этакую петлю времени, про камушки. Спасибо. 1 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Kcapriz
Спасибо! ))) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
coxie
Спасибо! Цитата сообщения coxie от 22.08.2019 в 12:42 Стив мимимишечка прям, простите, так и хочется его по голове между ушками почесать)) Ни в чём себе не отказывайте. ))) 2 |
![]() |
|
Аноним
И у меня тоже длинный список:)) Совсем не буду больше флудить!)) Пусть ваш Стив будет счастлив (теперь-то уж точно будет)) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Круги на воде
Аминь! ))))) 1 |
![]() |
|
Пейринг в шапке всё спойлерит :(
Ошибочка: > продолжал поо себя |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
Спасибо. :) А лучше без спойлера? |
![]() |
|
Анонимный автор, да, было бы лучше, если бы они были не парой в шапке, была бы интрига.
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
После деанона исправлю. 1 |
![]() |
|
Анонимный автор, но мне понравилось, пускай и не так сильно, как было бы с «интригой» :)
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
Спасибо! :) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Dora3
Спасибо! Очень рада, что понравилось. :) |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Круги на воде
Вот я соглашусь со Styx: пейринг в шапке несколько ослабляет интригу. Просто не указывать в шапке пейринг мне всегда казалось этаким читерством. Или вот ещё смерть персонажа — тоже частенько убивает интригу. |
![]() |
Книжник_
|
Шикарная работа. Благодаря этой истории становится понятно почему Стив "променял братву на сиськи".
Читала с удовольствием. Спасибо |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Книжник_
Спасибо за тёплые слова и за рекомендацию! :) 1 |
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
На самом деле пейринг в шапке может означать односторонние отношения (Стив всю жизнь любил Пегги, но не был с ней). А пейринг спойлерит скорее в том случае, если в тексте несколько вариантов, с кем гг в конечном итоге остался. Но в данном конкретном фанфике отношений-то как таковых нет, поэтому и пейринг из шапки действительно можно убрать. И, кстати, нужно будет проставить юст. Добавлено 25.08.2019 - 20:26: Муркa Спасибо! :) Я человек, который ждать умеет, но нетерпеливых очень даже понимаю. ))))) И рэп тут такой, очень лиричный. Тем и зацепил. Так-то я его тоже не люблю. Добавлено 25.08.2019 - 20:28: Цитата сообщения Круги на воде от 25.08.2019 в 18:37 А иногда бывает и так, что спойлерит сама категория.. О, как обидно тогда бывает-то. |
![]() |
|
Анонимный автор, это редкий случай. Пейринг всегда был "герои в отношениях или будут в них". А UST тут вообще не в тему будет, у него же всё получилось в итоге :)
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
В итоге-то получится, а весь фанфик-то он юстится. :) |
![]() |
|
Анонимный автор, ну я был не сказал, что он прямо уж юстится. Похоти же нет.
|
![]() |
ElenaBuавтор
|
Styx
Так-то да. Опять кроме драмы и проставить нечего. :D |
![]() |
|
Styx
я слишком далека от этого канона, чтобы понять столь тонкие намеки :) |
![]() |
|
Niren, об этом четко и недвусмысленно, без намеков, говорится в последних двух абзацах :)
2 |
![]() |
|
Styx
Потому и говорю, что термин неудачный. Но оба я многократно встречала в более широкой трактовке, чем у вас. Давайте на этом закончим) |