Интересная идея с камнями
|
ElenaBuавтор
|
|
Snow White Owl
Я не трогала! Оно само! 1 |
Непривычная и необычная идея с камнями, но, с другой стороны, камни бесконечности опять же... очень гармонично получилось. Приятная и светлая история).
|
ElenaBuавтор
|
|
Rionrion
Спасибо! :) 1 |
Мне очень понравилась работа. Попадание в задание стопроцентное. Интересная идея "меток"-Камней, я такого ещё не видел. Стэгги очень милый и красивый пейринг. Спасибо за него, спасибо за фанфик! :з
1 |
ElenaBuавтор
|
|
Лунный Бродяга
Невероятно приятно! Спасибо огромное за потрясающую рекомендацию. :) 1 |
ElenaBuавтор
|
|
Magla
Спасибо! :) Цитата сообщения Magla от 19.08.2019 в 18:17 Но без слова "соулмейт" история смотрелась бы изящнее, имхо. А жопаделать, если задание такое? :D |
Анонимный автор
Не использовать ключ дословно?:) |
ElenaBuавтор
|
|
Magla
Это не ключ, это событие. В этой вселенной ничего не притягивается за уши к соулмейтству, как, скажем, в атаке титанов. Значит, для соответствия событию должна быть прописана соулмейт-АУ. И в ней не обойтись без слова "соулмейт". :) К тому же лично я в нём ничего плохого не вижу. Даже ходила на какую-то ЗФБ за команду соулмейтов - отличные, кстати, работы (и ребята) там были. И вообще, оно пришло ко мне в голову практически в готовом виде, всё, что от меня требовалось - записать. Ничо не знаю, оно само. ))) 2 |
Круги на воде Онлайн
|
|
Ваш фик сделал финал «Финала» более логичным. Мне очень сильно *скрипит зубами, сдерживаясь* не нравится этот финал, и к пейрингу я равнодушна, но здесь Стиву сопереживаешь, а сюжет – если не менять, то хотя бы объяснить!) Так и вышло, что не вписывающееся (на мой взгляд) в мир Марвел допущение о соулмейтах внезапно сделало сюжет Эндгейма логичнее.
Ваша идея с Камнями соулмейтов необычная и довольно странная, но оригинальная и красивая. (И сами Камни необычные и красивые:) Слон и удивительная нервная система...) Сам фик хорошо написан, и, как я уже говорила, вызывает сопереживание, - так что, наверное, понравился. П.С. Вот оно что, оно само) ну - не зря:)) Слово "соулмейт" можно заменить на "родственная душа", в другом фике я такое видела. Но в принципе, место действия - Америка, и англицизм сойдет. Не хуже, чем "скайцикл") 1 |
ElenaBuавтор
|
|
Круги на воде
Спасибо! Я рада, что понравилось. :) Ну и у меня же тут тоже кое-где встречается и "родственная душа", и "половинки". Наверное, я читала слишком много англофандома, и слово "соулмейт" воспринимаю спокойнее. 1 |
Foxita Онлайн
|
|
Боже, какая красивая история! Я вообще очень люблю, когда путешествия во времени вписываются так изящно. Вы меня покорили просто, хотя я канон не знаю абсолютно.
1 |
ElenaBuавтор
|
|
Chaucer
Foxita Спасибо огромное за такие тёплые слова! Очень рада, что понравилось. ))) |
Круги на воде Онлайн
|
|
Chaucer
Получается, что все время после Второй Мировой и до наших дней одновременно существовало два Стива? Один жил себе с Пегги, а другой пролежал 70 лет во льду и, очнувшись, пошел совершать подвиги? И первый просто старался маскироваться и никак не пересекаться со вторым? (Хотя на самом деле наоборот, с Пегги второй, а прииключался первый, если по хронологии) Все равно, конечно, я не понимаю, как он спокойно просидел 70 лет, не обращая внимания на всякие катастрофы... Мой мозг, я больше не могу. К тому же я флужу под хорошим фиком, так что больше не буду) |
ElenaBuавтор
|
|
Круги на воде
Если фик так хорош, что вызывает у читателей мозговую активность, под ним и пофлудить не грех. :) Вообще теоретическая подоплёка (если я правильно поняла режиссёрский замысел) в упрощённом виде такова: нет машины времени, есть устройство, позволяющее выходить в квантовый мир, из которого можно попасть в/создать любую реальность. Стив раздал Камни Бесконечности по местам, а потом создал ответвление реальности, где он, вместо того, чтобы капитанить, воссоединился с Пегги. То есть одновременно двух Стивов на Земле не было. Тот, что Капитан, исчез в тот момент, когда его забросили отдать Камни. Тот, что жил с Пегги, никогда не был Капитаном (и даже, судя по всему, никогда не получал сыворотку, потому что нам показали его постаревшим). Это два разных слоя/витка реальности. Правда, у меня всё равно огромное количество вопросов к сценаристам… Ну да ладно. |
Круги на воде Онлайн
|
|
Анонимный автор
^_^ У меня тогда вопрос, как постаревший Стив (да-да, где сыворотка?) оказался в нашей реальности... Эх. Видимо, путешествие во времени реально хрен напишешь без противоречий) Я вот не понимаю, как Танос, прыгнув из 2014 в 2023 и погибнув там, умудрился устроить резню бесконечности в 2018? %)) Но если начать обсуждать Таноса, мы совсем уйдем в сторону) |
ElenaBuавтор
|
|
Круги на воде
О, это далеко не полный список вопросов, которые мне хотелось бы задать сценаристам! )))) |
ElenaBuавтор
|
|
Silwery Wind
Спасибо! Очень рада, что понравилось. :) |
О! Это очень мило. Кто бы что не говорил, а я рада за Кэпа, что он вернулся к Пегги, он заслужил это.
Очень понравилось про этакую петлю времени, про камушки. Спасибо. 1 |
ElenaBuавтор
|
|
Kcapriz
Спасибо! ))) |
ElenaBuавтор
|
|
coxie
Спасибо! Цитата сообщения coxie от 22.08.2019 в 12:42 Стив мимимишечка прям, простите, так и хочется его по голове между ушками почесать)) Ни в чём себе не отказывайте. ))) 2 |
Круги на воде Онлайн
|
|
Аноним
И у меня тоже длинный список:)) Совсем не буду больше флудить!)) Пусть ваш Стив будет счастлив (теперь-то уж точно будет)) |
ElenaBuавтор
|
|
Круги на воде
Аминь! ))))) 1 |
Пейринг в шапке всё спойлерит :(
Ошибочка: > продолжал поо себя |
ElenaBuавтор
|
|
Styx
Спасибо. :) А лучше без спойлера? |
Анонимный автор, да, было бы лучше, если бы они были не парой в шапке, была бы интрига.
|
ElenaBuавтор
|
|
Styx
После деанона исправлю. 1 |
Анонимный автор, но мне понравилось, пускай и не так сильно, как было бы с «интригой» :)
|
ElenaBuавтор
|
|
Styx
Спасибо! :) |
ElenaBuавтор
|
|
Dora3
Спасибо! Очень рада, что понравилось. :) |
Круги на воде Онлайн
|
|
Styx
Почему же спойлерит? Стив с самого начала любит Пэгги. А обратного никто не обещал. Драма в жанрах намекает, что так может и остаться. Если поставить персонажей отдельно, имхо, ничего не изменится. Но я бы удивилась, почему они не в пейринге. |
ElenaBuавтор
|
|
Круги на воде
Вот я соглашусь со Styx: пейринг в шапке несколько ослабляет интригу. Просто не указывать в шапке пейринг мне всегда казалось этаким читерством. Или вот ещё смерть персонажа — тоже частенько убивает интригу. |
Книжник_
|
|
Шикарная работа. Благодаря этой истории становится понятно почему Стив "променял братву на сиськи".
Читала с удовольствием. Спасибо |
ElenaBuавтор
|
|
Книжник_
Спасибо за тёплые слова и за рекомендацию! :) 1 |
Мурkа Онлайн
|
|
#доброобзор
Канон я несколько знаю (частично то было и очень давно), песня интересная в своем роде. Очень проникновенный текст и ритм рэпа. Я этот жанр не слушаю, так что на мой взгляд получился диссонанс. А вот в тексте диссонанса нет, только трогательность и печаль. Сладкая, недостижимая мечта, каждый миг — ожидание, а того самого все нет и нет. Ну и немного зависти к тому, кому повезло больше, чем Стиву, это даже логично. Но человек же не может знать все, тем более тот, кто прошел сквозь время. В другом времени он мог быть счастлив. И все равно этого Стива мне очень жаль, как человек, который ненавидит ждать, я его очень понимаю. |
Круги на воде Онлайн
|
|
Styx
Да почему ясно-то? Вы ясновидящий?) Нет, ссерьезно, объясните мне, плчему для вас "герои стоят в пейринге" = "герои любят друг друга". Вы никогда не встречали односторонних пейрингов, что ли? Оо Если по вашему предложению "сохранять интригу" и не ставитьь пейринги, представьте, что будет в фиках покрупнее, где много персонажей. Вот заявлены в шапке все Мстители и, скажем, слэш (так вариантов больше), а пейринги не указаны, чтобы не "спойлерить хэппи-энд". И что мне делать, если возможный пейрингов дохрена, и половину из них я не перевариваю? Вот со смертью персонажа сложнее. Иногда дейчтвительно ставить нельзя - убивает интригу нахрен. А иногда бывает и так, что спойлерит сама категория.. |
ElenaBuавтор
|
|
Styx
На самом деле пейринг в шапке может означать односторонние отношения (Стив всю жизнь любил Пегги, но не был с ней). А пейринг спойлерит скорее в том случае, если в тексте несколько вариантов, с кем гг в конечном итоге остался. Но в данном конкретном фанфике отношений-то как таковых нет, поэтому и пейринг из шапки действительно можно убрать. И, кстати, нужно будет проставить юст. Добавлено 25.08.2019 - 20:26: Муркa Спасибо! :) Я человек, который ждать умеет, но нетерпеливых очень даже понимаю. ))))) И рэп тут такой, очень лиричный. Тем и зацепил. Так-то я его тоже не люблю. Добавлено 25.08.2019 - 20:28: Цитата сообщения Круги на воде от 25.08.2019 в 18:37 А иногда бывает и так, что спойлерит сама категория.. О, как обидно тогда бывает-то. |
Анонимный автор, это редкий случай. Пейринг всегда был "герои в отношениях или будут в них". А UST тут вообще не в тему будет, у него же всё получилось в итоге :)
|
ElenaBuавтор
|
|
Styx
В итоге-то получится, а весь фанфик-то он юстится. :) |
Анонимный автор, ну я был не сказал, что он прямо уж юстится. Похоти же нет.
|
ElenaBuавтор
|
|
Styx
Так-то да. Опять кроме драмы и проставить нечего. :D |
Круги на воде Онлайн
|
|
Styx
Впервые вижу такую категоричную трактовку термина "пейринг". А "односторонний пейринг" тогда, по-вашему, что? Связывать юст с сексом - проблема неудачного термина, на мой взгляд. Всегда говорила, что надо было не калькировать, а взять какие-нибудь "безответные чувства", например. Ладно, мы тут уже не фанфик обсуждаем, а термины, пора завязывать с этим) |
Styx
я слишком далека от этого канона, чтобы понять столь тонкие намеки :) |
Niren, об этом четко и недвусмысленно, без намеков, говорится в последних двух абзацах :)
2 |
Круги на воде Онлайн
|
|
Styx
Потому и говорю, что термин неудачный. Но оба я многократно встречала в более широкой трактовке, чем у вас. Давайте на этом закончим) |