Комментарии «Я сижу в темноте» (джен)

Анонимный автор
я долго думала над вашей историей. Пыталась промолчать. Но потом решила, вдруг все же вы найдете рациональное зерно в моих впечатлениях? Это все сугубо субьективно.
написано красиво. Слог хороший.
а дальше, уж простите.
Для меня вся прелесть того как это сделано потерялось в сюжете, полным странностей и натяжек. Может быть у нас с вами разные хедканоны Лонгботомма. Но я его в тексте вообще не увидела. Этот странный Джон вообще был похож на Волдемортовского посыльного. Извините. И вот эта сцена в конце, где он видит фотографию в газете, мне показалось, что пришита белыми нитками - надо было как-то объяснить печальный конец горемыки шпиона.
Не зацепил сюжет, это такой типичный, обычный шпионский фильмец. Со страданиями героя, и переживаниями на чьей он стороне, несчастным концом, и предательством своими ребятами или вредной судьбой. Все как-то слишком предсказуемо.
Это все сугубо личное мнение. И, возможно, просто мой хедканон Лонгботона сильно скрежещет.
Есть еще деталь - не понятная совершенно: почему он так настойчиво называет Багмана милый друг? Много-много раз.. Само по себе это странное выражение, если только не отсылка к одному писателю, но оно так настойчиво повторяется. И вот эта их дружба ли, связь ли - она не прожитой совершенно мне показалась в тексте, она тоже так вдруг взяла и пришилась.
Наверное, после стольких хвалебных речей ожидала увидеть что-то другое.

у всех здесь свои тараканы))

а все таки, даже без хедканонов. Лонгботом здесь выскакивает как черт из табакерки, и он абсолютно не связан с повествованием раньше, никак не могу отделаться от ощущения что автор его в последнюю минуту дописал. И то же самое с Багманом. К чему вот это было? Что за отношения у них были? Почему такое абсолютно не подходящее ни к чему прозвище? И зачем что-то засовывать в текст, если оно никак не связано ни с чем другим? Увы, все эти вопросы остались без ответа...