 |
|
|
Апрельский тролль
От сообщения первой части пророчества ничего не изменилось бы так как Волдеморт ее знает. |
|
|
|
|
nadia_1997
Показать полностью
Ну, в этом случае как посмотреть. Оправдать Дурслей, поселивших ребёнка в чулане под лестницей, а потом заперших того же ребёнка в комнате с решётками на окнах, почти полным отсутствием еды и туалетом два раза в день, невозможно. Да, я понимаю тот факт, что они были банально напуганы тем, что с ними в одном доме живёт бомба замедленного действия. Да, они боялись магии в целом и Гарри в частности. Но блин, это не оправдание к физическому и моральному насилию над ребёнком, который не виноват ни в том, что родился волшебником, ни в том, что его родителей убили и уж точно не по своей воле он отправился жить к Дурслям. И к тому же они ПРИНЯЛИ его. А раз приняли, извольте отвечать за того, кого, так сказать, приручили. Любить не обязательно, заваливать подарками тоже. Но обеспечить нормальное питание, одежду и спальное место (пусть не своя комната, пусть диван в гостиной, но нормальный диван) они были обязаны. И оправдывать их поведение страхом...ну не знаю. Причем у Дурслей жилплощадью был полный порядок - одна комната использовалась как склад мусора (сломанных игрушек и ненужных вещей Дадли). Да и, судя по тому как Гарри быстро переселили в нормальную комнату после письма из школы - сами понимали, что маху дали. Правда, не понятно зачем, собственно, переселили. Ведь волшебники и лично Дамблдор неизвестно сколько времени знают в каких условиях живет сын Лили и Джеймса и ничего не предпринимают, что-то должно измениться после обычного сообщения из школы о зачислении? Что касается решеток на окнах и запертой двери - Поттер наказан за сорванную сделку. Причем, как я понимаю, на крупную сумму. Плюс, вполне возможно, за подрыв авторитета (у Вернона дома ушибленные на голову подростки в гостей едой кидаются). Ни то ни другое Гарри компенсировать явно не собирался. Вопрос разве что - а в Британии данный поступок не считается незаконным лишением свободы? Аналогично и по отношению к Рону. Первую его ссору с Гарри ещё как-то можно оправдать, и то на грани. Если она бы не длилась месяц и не закончилась встречей Гарри с драконом, которая вовсе и не доказала, что Гарри не бросал свое имя в кубок. Да, Гарри не настолько туп, чтобы нарываться на разборки с драконом, но(!) ведь кандидаты в чемпионы понятия не имели ни о каких драконах. Второму предательству оправданий нет. Он бросил друзей в лесу. Одних. Зная, что по лесам шныряют егеря. Друзей, занятых поиском опасных предметов, один из которых чуть не лишил жизни его сестру. Кусков души, чью защиту невозможно разрушить заклинаниями (да, может и можно, просто трое недоучек не знают нужных заклинаний, но не суть). Причём Гарри и не настаивал на участии друзей в этом походе, то есть, Рон спокойно мог бы отказаться, и Гарри бы не обиделся. Это было бы честнее. А вот так убегать, когда всё задолбало...аналогично, оправданий не вижу. Положим, на мозги подействовал крестраж (а он вообще на мозги всем троим давил), но ведь потом вернуться было слабо что ли? Попадание к егерям вообще интересное - это как он умудрился телепортнуться именно в то место, где они решили пивка попить? Ну, а после того как удрал почему не перенесся сразу же? Ну, или сразу же после обработки ран? Ранение как-то не помешало ему добраться до Билла (и я крайне сомневаюсь, что он от егерей сразу прыгнул к Биллу, не настолько же придурок).3 |
|
|
|
|
BogdanaB
ога, типа "что Гарри сделал для того, чтобы его не запирали", "самадуравиновата" и тыды?) Доказательств , что не при делах, Поттер не предоставил никаких, зато министерство подогнало доказательство обратного. То есть у Дурслей были полные основания обвинять во всем обнаглевшего подростка. От наказания бы это не спасло, так как самого безобразного поведения это не отменяет. |
|
|
|
|
Перечитал эпизод в книге. Хм... насколько же засела в голове сцена из фильма, где торт приземляется на головы гостям... В книге же торт просто упал на пол на кухне, где, само собой, никого не было. Но все равно Поттер сорвал сделку министерской совой (при помощи магии торт приманивал, очевидно. И сова - естественное последствие. То есть из-за того, что забыл о запрете колдовать, произошло чп с совой). Правда тут, умысла не наблюдается. Ну, кроме рукожопой попытки украсть десерт (который еще и непременно искать бы стали, так что еще и крайне тупой кражи)
И да, тут Поттер не особо-то и должен что-то компенсировать. Ведь не сделал ничего чтобы сделку сорвать. В отличие от фильма, где как раз все выглядело как поведение охреневшего дегенерата. |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Показать полностью
Учитывая, что у Гарри имеются базовые навыки принятия пищи, туалета и всякого другого, делаю вывод, что Гарри воспитывали на ровне с Дадли до определенного момента. А теперь представьте, что было дальше. Сидит все семейство Дурслей завтракает, а двухлетнему магу не нравится каша и он взрывает ее магическим выбросом. Играют два мальчика, а магическому мальчику не понравилось, что кузен схватил лопатку и он выбросом подкидывает его ввысь со всей дури шмякая об землю. В реале дети в песочнице могут и лопаткой по голове настучать, и песка в волосы насыпать, а магически одаренный ребенок использует магию. Остается вопрос: после какого выброса Вы станете ненавидеть этого ребенка? И не нужно писать "Ябыникогда" - вранье. Родители всегда соблаговолят собственным детям. По идеи, Петунии нужно было вернуть Гарри обратно в магический мир и плевать на Директора. Из этого можно сделать вывод, что Дадли крайне странно себя ведет. Как и Вернон с Петунией. Вы только представьте - они своим поведением просто провоцируют его на выбросы. Дадли так нравится их эффекты? Либо таких неприятностей и близко не случалось. 2 |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Женек Результат от ремня должен был быть прямо противоположен, так эта магия несознательная и срабатывает под плохое настроение.Дадли был слишком мелкий. Мне кажется так они старались выбить из Гарри магию. Случился выброс- вот тебе ремня. И ведь у них почти получилось. Перелетел Гарри на крышу школы, выросли волосы за ночь и даже не заинтересовался: как это так вышло? И да: какая разница задумывается или нет, если все равно работает? Дурсли не выбили из него магию, а вбили отрицание причастности. |
|
|
|
|
Sorting_Hat
Показать полностью
Женек Вы очень плохо помните или читали седьмую книгу. Там Рон прямыми словами всё сказал: что быстро остыл, хотел вернуться, НО Гермиона накладывала МНОГО защитных заклинаний и всего прочего. Попсиховал, потыкался в рандомные точки, поехал к Биллу. >— Я, как только трансгрессировал, сразу и пожалел, я бы вернулся в ту же минуту, только наскочил на егерей, понимаешь, Гермиона, и они меня загребли! — На кого наскочил? — спросил Гарри. Гермиона бросилась в кресло и так решительно скрестила руки и ноги, как будто собиралась просидеть в этой позе несколько лет. — На егерей, — повторил Рон. — Они теперь повсюду шастают, целыми бандами, зарабатывают золотишко тем, что ловят лиц магловского происхождения и предателей чистокровных. Министерство за каждого дает награду. Я был один, а по возрасту вроде школьник, вот они и обрадовались — решили, я из семьи маглов и скрываюсь. **** >Обезоружил того, который держал мою, и трансгрессировал. Вышло не очень удачно, у меня опять случился расщеп… — Рон показал правую руку — на двух пальцах не хватало ногтей. Гермиона холодно подняла брови. — И потом, я оказался за несколько миль от вас. Пока добрался по берегу до места ночевки… вас уже там не было. Итого имеем, Рон трансгрессировал на несколько километров в сторону (в душе не представляю как можно настолько ошибиться если переносишься в конкретную точку планеты и ошибиться, причем, не на такое же расстояние вверх или вниз!), неизвестно сколько там пробыл и что делал и только поздним утром (а Гарри с Гермионой свалить отнюдь не спешили) добрался. Видимо, пешком. Интересно, до Билла тоже пешком добирался? По поводу меча - как будто вы в 17 лет были таким умным, что вот прям сразу всё разгадали бы и поняли... Вспомните себя в 17 лет, ау... Я вспоминаю себя (тихого, тепличного, спокойного, домашнего подростка) и фейспалмлю день ото дня... А тут трое подростков (двое из которых весьма посредственные троечники), на которых взвалили безопасность всей страны, по сути. Не припоминаю чтобы я писал хоть слово про меч, но способами уничтожения крестражами вообще он интересовался? На минуту, для Билла похожая работа близка к его специальности (он взломщик проклятий). Вот вы, например, вопросом поиска способа уничтожения вражеской вундервафли бы заинтересовались, если бы знали, что ни вы ни ваши друзья понятия не имеют как это делать? Кто посредственные троечники? Экзамены говорят об обратном. Троечники они по истории и всякой наркомании вроде прорицаний и астрономии. Плюс. Гермиона чуть в лучшей ситуации - она вообще не знает что с ее родителями, даже выбрались ли они из страны.Это вы щас так легко обвиняете Рона, а если бы вы оказались в его ситуации, когда семья на грани жизни и смерти, посмотрела бы я на вас. И не говорите, что не волновались бы за родителей и пр. Это Гермиона стёрла память родителям и упекла их за пол планеты, а вот Рон всю свою семью никуда не упрятал, ему было, о чём волноваться. Нет гарантии что они даже пересекли границу. Ведь у них документы Грейнджеров, но зовут себя другими именами. Другой вопрос, что Уизли позволили вернуться в школу Джинни... Это был рискованный шаг. Но, с другой стороны, Луна и Невилл тоже вернулись, хотя они вообще единственные дети в семье, и их можно было вообще не отпускать под любым предлогом. Они и сами не съехали. И не спрятались, так что дома сидеть риск практически такой же.2 |
|
|
|
|
Sorting_Hat
Ведь, как оказалось позднее, как минимум 2 крестража хранилось в школе. Все остальные хранились далеко от школы. |
|
|
|
|
Спасибо за продолжение
1 |
|
|
|
|
Hirohito_Meiji
как Гарри катается на мотоцикле, уворачиваясь от гремучей ивы... Ну, чтобы полетать, уворачиваясь от веток этого дерева, нужно иметь огромный уровень "везучести" (не настолько большую площадь на территории школы занимает) или отмороженности, н-да... Хотя Гарри "везучий", да. Дважды "везло" на случайные встречи (сначала влетел на "Форде", а потом гаррин оставшийся без пилота "нимбус" окончил свое существование в ветвях сей достопримечательности).1 |
|
|
|
|
Спасибо за проду
2 |
|
|
|
|
Isra
просто кошмарную Флер. Стоп... В фильмах есть Флер Делакур? Нет, помню там была какая-то блондинка, но на королеву красоты актрисы сыгравшие Луну Лавгуд, Ромильду Вейн больше тянули (вернее их образы фильме)...1 |
|
|
|
|
nadia_1997
Зачем показывать эту скукотищу? Ведь можно добавить бессмысленную экшен сцену с нападением на дом Уизли, которая не привела ни к чему. Даже Поттера за шкирняк к Волди не уволокли, хотя он в местные заросли тростника неизвестно откуда взявшиеся (я помню второй фильм, дом Уизли не по среди какого-то стремного болота был!) удрал от остальных и был отличной добычей. А еще можно пару раз выставить Дамби дегенератом и дебилом (сначала закинул Поттера в лужу, потом выяснилось, что он или нагло врет, или в самом деле не в курсах про крестражи). 2 |
|
|
|
|
Спасибо за продолжение
1 |
|
|
|
|
Спасибо за продолжение
3 |
|
|
|
|
Спасибо за продолжения
2 |
|
|
|
|
Спасибо за продолжения
|
|
|
|
|
Спасибо за продолжение
Кстати, а с чего Дамблдор взял, что его привели в комнату Тома, а не в "Потёмкинскую деревню"? |
|
|
|
|
Romul Art
Женек Откуда он взял, что там была хоть одна вещь украденная Томом? По тексту четко видно, что он не легиллиментил его.Ну, как?.. Ворованные-то Томом вещички были в шкафу, который сам же Дамблдор огнём подпалил. Следовательно Том там и жил, раз туда добро своё "честно нажитое, непосильным трудом" за годы жизни в приюте прятал. |
|
|
|
|
Юлия С
Alexikspb В данном случае Дамблдор однозначно в мозги Редла не влезал так как мы видим воспоминания директора.Мне кажется, Роулинг не все случаи легилименции обозначала, наоборот, меньшее кол-во из существующих. Это типа постмодерн, не называть вещи в лоб, а чтоб читатель сам делал выводы постфактум: кажется, щас была легилименция, судя по поведению Дамблдора, или не была... Иногда это не то, чем кажется, иногда то. Есть забавная картинка о жанрах в живописи, там про постмодернизм смешно, можно и к литературе применить. Не могу найти, к сожалению. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
