Rohlyanskiy рекомендует!
|
|
scph рекомендует!
|
|
С первых же глав затянуло и читала взахлёб, дошла уже до 10 главы! Однозначно рекомендую, шикарный стиль написания, сама история и прочее. Автору выражаю благодарность за чудесную работу)
|
KittyBlueEyes рекомендует!
|
|
Увлекательное произведение (хотя первые главы довольно тяжелые). Данный фанфик сочетает в себе разное: экшен, юмор, романтику, приключения, сцены жестокости, описание обычных школьных будней...
Показать полностью
Автор с одинаковым мастерством описывает как дружеские разговоры ни о чем, так и сцены битв. Иногда сюжет напоминает дружескую прогулку в парке, которую прерывает выпрыгнувший из кустов монстр, сьедающий за один укус твоего (расказывающего в тот момент шутку) приятеля. Главный герой тут Гарри Поттер, который повидал в детстве дерьма. На мой взгляд он прописан очень реалистично и действительно ведёт себя как подросток 11-14 лет, которым и является. Иногда он ошибается, иногда прав. Ему в голову приходят идеи, которые иногда работают, а иногда нет. Иногда он безбожно тупит, совершает глупости и доверяется не тому. В других ситуациях он наоборот проявляет невероятное чутье и интуицию. Гарри может прогуливать неинтересные школьные предметы, но приэтом с усердием изучать интересные. Он обычный мальчик, со своими достоинствами и недостатками. У него не всегда все идёт гладко, развитие событий часто зависит от его поступков или от поступков других людей. Жизнь, как и процесс взросления, ведь и заключается в том, чтобы делать выбор. Выбрать правый коридор или левый? Сказать правду или соврать? Сделать что-то или не сделать? Какую сторону выбрать в ссоре друзей? Что важнее, дружба или реализация своей цели? |
Каспаринавтор
|
|
pulsar667
Показать полностью
Спойлеры, есесн. 1)Честно, не помню многих деталей, что там с Грюмом и на кой хер он там взял Поттер, откуда там вообще взялась Тонкс, и уж тем более, откуда там вообще Джастин, но я могу сказать, что Грюм НИКОГДА не планировался предателем, я с самого начала планировал обыграть то, что в каноне Грюм - фальшивый. В каноне Крауч с Питером смогли победить Грюма и взять его личность, здесь Питера убивает Сириуса, а Крауч в одиночку идти не рискует и выбирает себе цель полегче - Люпина. Т.е там можно было провести параллель, в каноне у фальшивого Грюма были неприятности из-за плюющихся мусорных баков, здесь этого не было и ещё многие детали, но я точно прописывал все события с мыслью о том, что Грюм - не предатель. 2)Офк, это мы смотрим с позиции результата. Реддл ебанул Волдеморта. Но это неправильное мышление. Надо смотреть на это с позиции Волдеморта. Его выход дуэлиться обусловен тем фактором, что он считал что ему вооооообще ничего не угрожает. Он аккуратно сражался в битве, чтобы не умереть, здесь же все враги устранены, остался Реддл, Волдеморт не рассматривал вариант, что он каким-то непостижимым образом может проиграть Реддлу. Он же знал, что он настоящий, Реддл - его крестраж, между ними разница куча лет, куча опыта и т.д, это как если любому взрослому человеку предложить дебаты с подростковой версией себя, рисков проиграть почти никаких, вот и для Волдеморта риска никакого не было, он не знал ни про бузинную палочку, ни про план Реддла, он просто решил доказать всем, и себе, и Реддлу, и другим Пожирателем(уже умершим), что это он - настоящий. Персонажи - пустышки. 3)Бабушка создан исключительно ради бесконечный шуток про водку. Почему? Потому что это забавно, лол. Я знаю, что многим этот персонаж страшно не понравился, однако подавляющее большинство пришло от него в восторг, тут уж кому что нравится, лол, у меня нет к нему каких-то особо отрицательных или положительных чувств. 4)Тут сложнее... Так, а персонажей было 2 или мне кажется? Вроде два. Но, кажется 1. Тогда всё. 2 |
pulsar667 Онлайн
|
|
Каспарин
Показать полностью
1) Я это к тому, что логика эпизода указывала на то, что либо сам Грюм предатель, либо это некто под его личиной. В конце концов Тонкс и Джастин не просто так заподозрили неладное, для этого были все основания, так как действия Грюма были абсолютно нелогичными. А уже насчет того, как же так вышло, варианты самые разные возможны. Грюм предателем мог и не быть с самого начала, как в каноне. Крауч мог решить, что раз основной план проваливается, то надо идти на риск и форсировать события. Он мог победить Грюма прямо перед этой вылазкой, взять его облик с помощью оборотного и пойти похищать Гарри. Или подмены могло никогда и не быть, просто оригинальный Грюм мог быть пожирателем смерти изначально (что менее вероятно, но почему бы и нет?). Еще менее вероятно, но все же возможно, что оригинальный Грюм был побежден еще давным-давно, условно на 1-2 курсе или даже раньше, а затем Крауч мог полностью изменить себе внешность маг. хирургией (да, отрезать ради этого себе ногу, глаз итд :D), зато никаких проблем с оборотным и меньше рисков выдать себя. 2) Согласен, с такой точки зрения это решение действительно выглядит логичнее. Хотя все равно не без рисков, он ведь уже попался на план с уничтожением крестражей, не стоило после этого недооценивать свою копию, пусть и молодую. Тем более, его противник может себе позволить смертельные повреждения, а он нет. 3) Я не могу сказать, что мне не понравился сам персонаж. Мне не понравилось, что он никак не обоснован и не встроен в сюжет, он просто существует. То есть убери Бабушку и вообще ничего не поменяется. Вот было бы круто, если бы он в прошлом попал под некое редкое русское проклятие, которое нейтрализуется только водкой. Он мог бы сам кидать это проклятие в пожирателей и сеять алкоголизм в рядах противника. А допустим его действие не на русских могло бы быть иным, нежели на него. Или же он мог бы в прошлом провести над собой какой-то ритуал усиливающий, который необходимо поддерживать постоянным потреблением водки, а взамен получать кучу магической силы или еще какие-то бонусы. 4) Тут то же самое, что в 3 пункте, если было бы некое проклятие или ритуал с побочными эффектами, тогда... Что тогда? Почему я добавил этот пункт? 1 |
pulsar667
2) Волди не знал что у его молодой копии есть крестраж, насколько я помню 3) берсерк в конце подходит под состояние что его состояние надо постоянно поддерживать |
pulsar667 Онлайн
|
|
Павелиус
2) Знал, он для этого и легилиментил Гарри, чтобы выяснить где они, ну и там в сознании Гарри ему Риддл об этом говорит, что мол я существую с четвертью души. Да даже без этого он же понимал, что его молодая копия не могла не сделать крестраж. 3) Там просто ярость от разбитой бутылки, не магическая. |
Каспарин
в ИЛМ нет аристократии, нет Дамбигада. Там просто довольно социопатичный ГП который просто хочет изучать секреты магии, но всякие тупые пророчества вынуждают его действовать против Волдеморта. Это, наверное, одно из самых лучших произведений по ГП последних лет со взрослыми отношениями и великолепной Луной. |
Каспаринавтор
|
|
sofker
1)Социопатический 2)Хочет изучать секреты магии 3)Тупые пророчества вынуждают Три признака безмозглого Мэри Сью. |
Тоже имел предубеждения насчет ИМЛ. Думал сьюшкой извилины распрямить, а там оказался прямо КОНТЕНТ. Согласен с sofker-ом, фик лидирует за последние годы. Во имя Луны!
|
Каспаринавтор
|
|
asuke
Ну хз, у меня до сих пор предубеждения, плюс комментатор сверху говорил, что сьюшность зашкаливает. |
Каспарин
Если этот «комментатор сверху» это я, то я сказал немного другое. Да, Поттер превращается в Мери Сью к середине, но тут скорее в том плане, что он ебать как развился в магии как теоретически, так и практически. Но середина ИЛМ находится в районе 100-150 глав, где автор в целом успевает объяснить, как и почему он к этому пришёл. СПОЙЛЕР, но на первых курсах этот опездол переиграл в D&D и вырезал на своём теле руны, которые должны были дать ему всякие приколы по типу защиты от легилименции, но по итогу он чуть не отправил свою душу в Бездну, такие дела Короче, читать можно с огромным удовольствием, просто надо держать в голове тот факт, что Поттер - главный герой этого мира, и почти все события крутятся вокруг него 1 |
Каспаринавтор
|
|
werdtsm
Сильный герой не=Мэри Сью. Мэри Сью это когда все, что герой не делает правильно и гениально и совпадает с мнением автора. Это легко заметно на самом деле. |
Давно так не смеялась, фанфик прелесть!
1 |
Каспаринавтор
|
|
Сын Совы
Нет, не читал, конкретно на фанфиксе я мало что читал, в основном на фикбуке фанфики беру, там они качественнее, по крайней мере по ГП, эти два закинул в закладки, потом посмотрю-почитаю 2 |
Каспарин
Будет интересно узнать Ваше мнение после прочтения) |
Каспарин
sofker Полная глупость1)Социопатический 2)Хочет изучать секреты магии 3)Тупые пророчества вынуждают Три признака безмозглого Мэри Сью. |
SLonopotam
Так, для справки - постоянное использование слова "кушать" нарушает все мыслимые литературные нормы Для справки - не нарушает, потому что нет таких норм |
Artemo
Вот это новости. Литературная норма – это совокупность правил употребления слов, их произношения, правописания, образования, изменения, сочетания слов и построения предложений. Литературные нормы пронизывают все уровни языка и затрагивают все единицы языка (см. таблицу на с. 6), т. е. для литературных норм характерна системность и связь со структурой языка. Литературная нор-ма – это единообразное общепринятое употребление элементов литературного языка в определенный период его развития (с) учебник русского языка |
Каспаринавтор
|
|
Каспаринавтор
|
|
Каспарин
Да я не удивлен, ты ж уже на ЕГЭ учился. Ну, а по-простому, когда персонаж в прямой речи дважды в одном предложении употребляет слово "кушать", он выглядит манерным гомосеком. 1 |
SLonopotam
Нормы языка есть. Кто бы с этим спорил. Не стройте из себя идиота. когда персонаж в прямой речи дважды в одном предложении употребляет слово "кушать", он выглядит манерным гомосеком. Вот этой нормы нет и не было никогда. Это ваши личные хотелки, а от них до норм русского языка как до луны ползком |
Artemo
SLonopotam Ну да, "кушатели" как они есть. Нормы языка есть. Кто бы с этим спорил. Не стройте из себя идиота. Вот этой нормы нет и не было никогда. Это ваши личные хотелки, а от них до норм русского языка как до луны ползком Подведем итог: современная литературная норма не накладывает запрета на употребление слова кушать только женщинами по отношению к детям. |
Каспаринавтор
|
|
SLonopotam
@Да я не удивлен, ты ж уже на ЕГЭ учился.@ --Зайти --Доебаться до какой-то хуйни --Оскорбить автора на основании информации с его страницы. --??? --Браво, вы восхитительны! Офк, любое слово дважды встречающиеся в одном предложении звучит так себе. Но что касается "кушать" каких-либо ограничений я не видел. Почитал немного, пишут что там действительно кому-то не нравится, что это слово употребляется, мол типа так только к детям обращаются. Однако это не "норма" русского языка, это просто "хотелки" каких-то индивидуалов. А, да, самое интересное. Хуй я ложил на это, лол. Даже если бы вдруг это было литературной нормой, то я всё равно бы использовал слово "кушать", потому как не вижу в этом ничего плохого. 4 |
SLonopotam
Кушайте, что дают. 2 |
Каспарин
Какой ты чувствительный парень, Томми. Кстати, твою "реалистичную" (типа) писаину я на первой трети не осилил, ибо абсолютная графомания. Ну и да, со своим мужем можешь продолжать кушать. Манерным мужчинкам, отрицающим литературные нормы, это подходит. |
Artemo
SLonopotam Дают, вообще-то, много, и гораздо лучше. Так что это ты "кушай", мордой лица в миску ты уже потыкан.Кушайте, что дают. |
Каспаринавтор
|
|
SLonopotam
Ты написал такую херню, что я даже поражаюсь этому и немного восхищаюсь. Прямо флеш-рояль. "Томми" "абсолютная графомания" (это бред) "со своим мужем" "продолжать кушать" "Манерным" "мужчинкам" "отрицающим литературные нормы" Это прямо мега комбинация бреда шизофренника, прямо даже не знаю, как теперь это можно перебить. Это надо осмыслить хорошо, пойду покушаю и подумаю как следует. 2 |
SLonopotam
Так, для справки - постоянное использование слова "кушать" нарушает все мыслимые литературные нормы, да и просто от него выворачивает. Нет. Есть канал такой Микитка сын Алексеев на Youtube. Может где еще его видео есть, так вот там есть видео про слово "кушать". И про мифы, связанные с этим словом. Нормальное слово. 1 |
Scaverius
SLonopotam О, ну если ютубные каналы пошли как авторитетный источник... Я там видел, и что земля плоская. Все с пациентами понятно.Нет. Есть канал такой Микитка сын Алексеев на Youtube. Может где еще его видео есть, так вот там есть видео про слово "кушать". И про мифы, связанные с этим словом. Нормальное слово. |
Каспарин
Это прямо мега комбинация бреда шизофренника, прямо даже не знаю, как теперь это можно перебить. Это надо осмыслить хорошо, пойду покушаю и подумаю как следует.[/q] Ущербный, пойди таблеточек покушай-с. Дегенерат, который дальше детской демагогии уровня нынешнего двача ни на что не способен (настоящий-то ты в принципе не застал, клоун). |
Каспаринавтор
|
|
SLonopotam
Да гуляй отсюда уже, дурачок местный, не осилил больше трети, так вали, иди кому-то другому про "кушать" затирай, мне дегенератов в жизни и без тебя хватает. 1 |
SLonopotam
Scaverius О, ну если ютубные каналы пошли как авторитетный источник... Я там видел, и что земля плоская. Все с пациентами понятно. Да, вот только это бакалавр лингвистики с филологического факультета МГУ, ныне уже магистр. И ссылается он в основном на авторитетные источники - летописи, корпус литературных текстов и так далее. 1 |
Scaverius
Вы пытаетесь донести что-то разумное мамкиному граманаци из разряда "не последний, а крайний; не садитесь, а присаживайтесь; не голубой, а небесно-синий". Среди низкоинтеллектуальной публики такой способ показать свою исключительность очень популярен, а вы подрываете их самооценку. Чхать они хотели на русский, да и любой другой язык 3 |
Автор! Прочитал уже 108 глав! Очень нравится! Спасибо!
|
SLonopotam
Не согласен ни по одному пункту, фанфик классный, а в сравнении с почти любым другим фанфиком выглядит как шедевр достойный Нобелевской премии. Но спорить с тобой не буду, пишу с другой целью Ты можешь посоветовать фанфики, которые нравятся тебе? Судя по всему ты прямо очень разборчивый, и можешь накинуть годноты |
Первая глава это тихий ужас, разве это канон?
У меня такой диссонанс между образом в фильме и в фанфике. |
Каспаринавтор
|
|
Niggaman Онлайн
|
|
Соглашусь работа выполнена отлично ,желаю автору вдохновения и фантазии.
|
WDiRoXun Онлайн
|
|
До последнего думала, что их воскресит тот.. забыла, как его зовут... Стоп. А о чем я вообще? Что я хотела сказать?
Ладно, раз не помню, значит не важно (Ну типа вот этот персонаж вышел прям шикарно). Бабушку пипец жалко. Финч-Фетчик погиб достойно (соответствующе, что ли). Тонкс лично меня подбешивала, как и Тома. В общем, Я считаю, что абсолютно все персонажи прописаны прям шедеврально. У каждого из них свой образ мыслей и своя душа. Они живые. Спасибо автору за великолепную работу |
Каспаринавтор
|
|
WDiRoXun
Я прочитал этот комментарий ещё 22 числа, хотел сразу ответить, но прочитал первую строчку и забыл, что хотел написать. Потом 23 числа и тоже забыл. Про персонажей согласен, все топ, фичфетчик, Бабушка - топ, Тонкс - фу. Йёохххааа... Так... О чём я? Блин, забыл, отвечаю вроде на что-то. Наверное на что-то хорошее, спасибо за хороший отзыв, UwU что ли. |
dmiitriiy Онлайн
|
|
Интересное произведение, читал с интересом.
А насчёт нелепой критики, как пример выше, — в наше время десятисекундных видеороликов не все потянут такой объём, чтобы ещё и вникнуть в написанное (эквивалент 2000-3000 страниц книжного формата). 1 |
Автор пишет историю со своими изменениями, язык живой, сюжет интересный, похожую завязку я уже не раз видел, но такого развития еще не наблюдал. Герои живые, характеры в течение времени меняются, что крайне приятно видеть. Надеюсь на дальнейшее развитие сюжета в том же ключе. Автору - огромная благодарность за труд.