Музыка беззвучия (гет)

А почему Вы решили, что "так просто"? Автор очень чётко сказал, почему так произошло.
А с другой стороны, Маргарита и сама весьма неоднозначная дама. Мужа ни капли не любила, однако пользовалась благами, которые он ей предоставил. Стала к любовнику бегать. Детей не родила.

Мне кажется, ничего хорошего их не ждало. Мастер там, в покое, перестанет быть самим собой. Там невозможно ничего написать.

Тот, кто попросил подарить Мастеру покой, наверное знал, что лучше для него. Ведь это было не решение Воланда, если вы помните. И ОН не приказывал, а просил за Мастера и его спутницу. Неужели вы думаете, что Он желал им зла?
Конечно, это мое субъективное мнение. Роман о Дьяволе настолько многогранен, что каждый может вынести из него что-то свое. Я всегда считала его историей о Любви.

Мы знаем, кто просил за мастера и его спутницу, и, конечно, он не мог желать им зла. Их участь зависела от них самих, от того, как они прожили жизнь. Ключевое здесь все-таки, на мой взгляд, "он не заслужил света". Этот роман очень многогранен. И знаете, дорогие друзья, мне снова захотелось его перечитать, хоть я это делала уже бесчисленное количество раз.

Stasya R
Мне всегда казалось, что Булгаков писал Мастера с себя. Он считал, что не заслуживает света, но очень хотел покоя. От души надеюсь, что как и его Мастер он достиг тихой гавани со стенами обвитыми диким виноградом и гусиными перьями. Его собственный рай, который он подарил своему любимому герою.
Я очень люблю этот роман, тоже читала множество раз и, наверное, перечитаю еще столько же.
Спасибо автор, за то, что напомнили о нем. Удачи!

А для меня тут сразу два ключевых момента:
1) "попросил", а не приказал
2) "не заслужил света"
Почему Он попросил сатану препроводить Мастера и Маргариту в "покой"? Там же рядышком и Левий Матвей был, но он всего лишь передал весть.
Конечно, зла Он не желает. Он даёт _воздаяние_.

SeverinVioletta
Он действительно писал его с себя, но полностью отождествлять героя с автором не стоит.
Вам спасибо за интересное обсуждение! Я тоже скоро к Вам приду, начала читать Ваших "Нянек")

Антон Владимирович Кайманский
Я не великий знаток Булгакова, ориентируюсь только на свое ощущение от романа, но мне всегда казалось, что сам автор хотел покоя и больше ничего. Покоя и любви. Именно поэтому он и подарил все это своему герою. Да и сам Мастер отказался от света в тот самый момент, когда сдался и сжег роман. Ему не хватило сил на борьбу.
Что касается того, почему Иешуа попросил воздать все именно Воланду: мне кажется - опять же, я вполне могу ошибаться - что именно Волонд смог понять Мастера. А Маргарита и вовсе по большому счету принадлежала ему. Он был гораздо ближе к этой неоднозначной паре, чем тот же праведник Левий Матвей. Так что и проводить их мог только он, причем по-доброй воле. Если бы Иешуа хотел наказать их он мог приказать Сатане отконвоировать героев к месту унылой ссылки, для медленного угасания. Но в романе это звучит совсем иначе.
Как-то так.

Никто не говорит, что Вы не правы. Вы все правильно видите и чувствуете.
Просто мы, наверное, по-разному понимаем свет и покой. Я в этой работе постаралась обосновать свое понимание. Для меня это не медленное угасание, конечно, но и не развитие, не горение. В связи с тем, что финал МиМ я не считаю хэппи-эндом, получилось то, что получилось.

Покой, мучительный и страшный покой. На "Сове" я так и не смогла оставить отзыв, который передал бы мои ощущения после этой работы. Они очень смутные.
Ощущение горькой невкусной пыли на языке и виноградная кислинка в итоге - такие ассоциации рождает эта текст.
И муторно, и печально на душе становится и от Мастера, слабого, почти равнодушного, который никому не желает зла, но все же делает несчастной возлюбленную, и от Маргариты - неистовой страстной ведьмы, томящейся в клетке этого вечного покоя. Все мучительно, все неправильно - и это их воздаяние, но в отличие от грешников у них есть право выбора и возможность что-то менять хотя бы в отношении друг к другу. И, кажется, в конце они это все же понимают.
Быть может, Риварес тоже был наваждением, очередным испытанием для Маргариты?..
Работа красивая, и очень неоднозначная. Но цепляет за живое.

Мур, приятно вспомнить "Сову")

Рони
Наверное, это главное, что цепляет. Я сама очень неоднозначно отношусь к настоящей работе. И никого из персонажей не оправдываю.
Спасибо, что прочли:)