Последняя надежда человечества (джен)

Гммм... Прочитал и остался в недоумении. Это стандартная НФ-апокалиптика без каких-либо оригинальных деталей. Финал предсказуем с самого начала. Сюжет показался затянутым: робот всё время куда-то бежит, бежит, и хотя рассказ невелик, это скучно даже при небольшом объёме работы. Вставки с энциклопедией интересны, но не понравился язык.
Стиль:
"2474 год н.э. От космических станций начали поступать сообщения о кораблях нечеловеческого начала".
"Конечности с неоправданным числом приводов для движения кистей и пальцев обхватывали тельце ребенка".
В таком контексте сразу возникает мысль о мёртвом ребёнке. Если б ребёнок был упомянут раньше, такого впечатления не было бы.
"усыпляя нервную систему ребенка"
Может, просто "усыпляя"?

С уважением, Антон

Антон Владимирович Кайманский
Доброго времени суток.
Благодарю за комментарий.

Я изначально поставил себе цель раскрыть ключ в глобальной и локальной историях. Также я захотел соблюсти метрику, согласно которой истории должны быть поделены на три части примерно равного объема. Возможно, это стало причиной чувства затянутости локальной истории, так как в глобальной было помещено больше информации.

Глобальная история являлась сопровождением для понимания ситуации в мире. Был очевидным тот факт, что человечество пало, но предполагалось, что название даст читателю ожидание "надежды", которое, следуя логике, должно было проявиться в самой пока "бессмысленной" части текста (в локальной истории, ведь для чего-то робот бежал). Эту надежду должна была разрушить концовка локальной истории, показав ложность линии и безнадежность ситуации, которая давно наступила.

Мысль о мертвом ребенке правильная. Очевидно, что в перспективе он не сможет выжить. В конце глобальной истории был намек на множество таких игр. Далеко не каждая из них заканчивалась в пользу одной стороны.

Двухслойный текст - энциклопедия, к моему удовольствию, больше популярная, чем сухо-научная, и экшен - не масштабный, но впечатляющий. Все вперемешку смотрится органично и приятно.

Кажется, автор ошибся. И категорией (это постап), и названием...
Тапочки:
"математичскую модель самосознания"
математичЕскую
"на столетие утопил мир в кризис"
в кризисЕ
"когда за следующим поворотом послышался ненужный шум"
ненужный???

Ну что ж, настало время сказать что-то хорошее об этом тексте.
Оговорюсь сразу, это не моя трава, настолько, что пару дней собиралась с мыслями. Не то чтобы плохая - не моя.
Текст адекватен иллюстрации, даже более чем. Я бы лично предпочла не столь буквальную трактовку, но автору виднее.
Сюжет вполне нф - робот-нянька бежит через враждебное окружение с младенцем на руках, минует все препятствия, и вляпывается в сюжетный твист. Текст разбавлен вставками научного текста, повествующего, как цивилизация докатилась до жизни такой.
Задумка хороша, поворот сюжета вполне на своем месте.
На мой взгляд несколько подкачала реализация. Я с разгону вляпалась в "помещение разрушенного здания", а потом и запуталась в "Даже весь суммарный потенциал датчиков не мог уберечь машину от хаоса, царящего на улицах, который иногда ставил ее перед непреодолимыми преградами." и так далее. Автору не хватило владения словом, что подтверждается псевдо-научными вставками с ароматом псевдо-документализма.
Мб отшлифовать текст автору помешал дедлайн, мб - неопытность. Но это, собственно, дело поправимое.
Пожелаю автору текста не останавливаться на достигнутом и прикладывать чуть больше усилий, чтобы хорошие задумки реализовывались столь же хорошо.

luchik__cveta
До постапокалипсиса, считаю, тут еще рано. Падение только наступило. Вы не можете знать точно, что не осталось еще очагов сопротивления. Понимание момента наступления постапокалипсиса у каждого свое, а НФ тут точно есть.
Очепятки просочились..
Ненужный/нежелательный для робота с ребенком
Спасибо за комментарий)

Добавлено 24.05.2020 - 16:31:
Просто Ханя
Я тоже люблю символизм и отобрал себе ключ для такой трактовки, но к моменту начала работы больше понравилась именно эта идея.
Это был просто многозадачный робот, не унижайте его)
Моя первая работа, так что только начал лечение практического дилетантизма.
Могли бы Вы написать, в чем выражается псевдо-научность и псевдо-документализм? Могу предположить только, что речь о нереалистичности и натянутости.
Я долго ждал Вашего отзыва. Вторая часть мне понравилась больше всего, спасибо)