Лорд Каменное сердце (гет)

Меня больше всего интересует судьба улитки)))

Улитка жует гортензии, я думаю)

Занятно. Очень хорошо задуман рассказ, правда сплав двух реальностей заставляет замечать, что сказка чуть-чуть "картонная". Если бы всё было про ту реальность, то все эти реплики казались бы уместными, а здесь всё равно проскальзывает "ох, сколько пафоса!" где-то глубоко в мыслях.

На "Лабиринт" похоже чуть-чуть.

flamarina, спасибо за отзыв.

Я сама чувствую, что не дожалось там, где хотелось и именно "сплав" получился не таким.

Прочёл рассказ. Получилась страшная сказка, финал с самого начала очевиден.
В целом работа очень девическая, что ли, и пафосная, причём пафос тут преувеличенный. По содержанию отчасти вариант Пигмалиона.
Для справки: пафос (в литературе) – стиль, манера или способ выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, драматизацией.
Смутила логика кое-где:
1) "И никто не знал, как томится ночами Лорд, моля о прощении и пощаде, как пытается найти яд, что отравит его тело, оружие, что разрубит камень, избавив от проклятия вечной безрадостной жизни".
2) "Только вот Лорд дал себе слово, что никогда он не станет использовать это средство, ибо свято верил, что жить, если свершится задуманное, он больше не сможет…"
Не ясно: в абзаце выше он вот прямо "томится", яду хочет, смерти. Абзац ниже сообщает: неа, не хочет он умирать!
Неприятно царапнула история с улиткой из-за чувства брезгливости. "кто-то оставил на столе «сувенир» — крохотную улитку, слепленную из жвачки". Вот это, кем-то жёванное, взять с собой? И какую роль она играет в повествовании?
Более чем немотивированным показался поступок героини, которая внезапно полюбила этого самого Лорда. На это не было никаких намёков выше.
В общем, после прочтения осталось недоумение.

Стиль: хорошо бы вычитать заново, есть погрешности. Примеры:
"...где вечнозеленые леса поднимались стеной и отнимали свет".
У кого отнимали? Может, другой глагол, типа "застилали"?
"а кто-то оставил на столе «сувенир» — крохотную улитку, слепленную из жвачки. Дине стало жаль ни в чем не повинное создание"
Поделка – это не "создание".

С уважением, Антон

Ой, спасибо, что так подробно!!!

Отвечу, да, я знаю, что такое пафос! И именно этого добивалась! Хотелось именно такого начала, пафосного и жутковатого.
Далее по списку:
Вот те моменты, которые, видимо, остались трудны для понимания, не разжевала.

Лорд знает, что его может спасти дева, но дева при этом погибнет! Он знает, что дева погибнет! А дева, которая полюбит его сразу, как и он ее - такая у них судьба! - не знает, что ей суждено погибнуть и любовь их не осуществится!
Именно поэтому он готов умереть от чего угодно, лишь бы не подвергать любимую такому испытанию. Поэтому он и боится на нее посмотреть, зная, что один его взгляд - и они оба обречены.
А ведьма, та самая, что его околдовала, ждет этого момента, требуя от него раскаяния - он когда-то не ответил на ее чувства, она обрекла его на жизнь с каменным сердцем, он должен стать причиной смерти влюбленной в него девушки. Но ведьма не рассчитала то, что лорд и сам полюбит и ради любви готов будет обойти весь свет босиком. Как-то так...
В общем, я поняла - надо расшифровки писать)

Насчет улитки - ох, я знала, что кому-то да покажется это дрянью, но я так люблю улиточек лепить из жвачки) тем более, героиня взяла не рукой, в бумажечку завернула!

Насчет погрешностей в стиле - понимаю, что просить указать на них, наверное, совсем не комильфо, но... Я была бы благодарна)

Это должно быть в тексте. Достаточно пояснить одним предложением.

Всё равно противно. Взяла же с собой. И какую роль она играет? Показать, что Дина жалостливая? А вторая улитка (или это ожившая жвачка?) зачем здесь?

Тогда позже.

— А что потом?

— О! Ты знаешь, мой Лорд!

Дина прижалась к его груди. О! Теперь она тоже знала! Она подняла к нему свое лицо и подарила улыбку, шепча слова любви.

— Если мне суждено умереть, я умру за тебя, мой Лорд!\\\
Мне казалось, этот текст достаточно хорошо транслирует ситуацию. они обсуждают то, что должно случиться, и героиня в этот момент понимает, почему он ее не целует, почему все именно так, ну и дальнейший диалог тоже многое разъясняет.
Ну, тут уж... по-моему вообще прозрачно! Тут как раз и раскрывается суть, что героиня умеет превращать неживое в живое...

Увы, бывает так, автору некоторые вещи кажутся очевидными и не требующими "разжевывания", но не все читатели их сразу видят.

А, бывает, наоборот, начинаешь разжевывать и получаешь, мол, что это автор с нами, читателями, как с неполноценными....

Этот момент у Вас идёт сильно-сильно потом, ближе к концу. А нестыковка у Вас в начале.

Это для Вас, автора, всё прозрачно.
Просто прочтите свой текст ещё раз. Причём с таким вот настроем: "это написал злейший враг, я ща всех блох там увижу!" Тогда Вы сами станете читателем и увидите огрехи.

Хм.... вообще-то это было именно специально, интрига, так сказать, для меня как раз вполне обоснованная.

Ну, наверное так и надо делать, и я это сделаю, но уже потом... сейчас-то что душу травить?

Мне кажется, или это неуловимо приятная отсылка к Ольгерду фон Эвереку?)
Извините конечно, но вы это, автор, начали, кхм, за здравие, а кончили... А кончили рассказом о том, как фикрайтер, а вернее фикрайтерша встретила своего подопечного: прекрасного, словно грех, с огромными плечами, заслоняющими небо, с волосами черными, как ночь. Мне будто вновь 12, и я ворую у мамы любовные романы в мягких обложках нютового оттенка.
И где в конце-концов ее хрустальный гроб? Что ж он, изверг ее прямо на снегу и оставил?)

А чего извиняться? Так и хотелось, большой и чистой любви) Про гроб - нет, не хотелось в гроб, надо было доработать финал, она сама стала хрустальной, или что-то в этом роде...
Ольгерда фон Эверека, увы, не знаю, отправилась в гугл.

Анонимный автор
Ааа, ну тогда не обращайте внимания... Это я тут впала в новый фандом и выпала из реальности)
Хрустальная... кхм... Тогда в сад ее. Где он ее потом в неизвестном лесу будет искать?)
И еще: раз он ее полюбил, выходит он больше и не Лорд каменное сердце... кхм.

Так он поэтому и не хотел поднимать глаза и смотреть на нее, зная, что он ее полюбит, она его расколдует и умрет....

Добрый день. Дублирую отзыв с забега волонтёра.
Есть пара минусов лично в моём восприятии, но я даже не буду о них говорить, потому что это только моё мнение.
А сказка - чудесная. Язык повествования самый что ни на есть сказочный. Напевный, загадочный, наполненный образами и метафорами. Здесь есть Злодей, который вовсе не такой уж и злодей; волшебница, которая не такая уж и добрая; и главная героиня, которая совсем не принцесса, но разве это так уж и важно, если в сказку приходит Любовь?
Думаю, автор и хотел рассказать о Любви. О той самой, которая просто есть.
В детстве, когда я зачитывалась сказочными историями, я не могла не обратить внимание на то, что многие сюжеты сказок в той или иной мере повторяются в разных источниках. Здесь я тоже в некоторых местах угадывала то одну сказку, то другую, и это чудесно.
Финал открытый. Каждый может сам для себя решить, конец ли это сказки, или только начало доброй долгой истории.
Автору удачи и спасибо.

Спасибо большое!!!
Мне очень приятно, что вы увидели именно сказку и именно так ее прочитали! Действительно хотелось сказку о любви. О том, что есть такая любовь, ради которой один готов пожертвовать жизнью, а второй пройти всю землю в железных башмаках, чтобы найти способ спасти любимую!

Что касается недочетов - я их и сама видела во время написания, не хватило, наверное, опыта, прикосновения именно к такому материалу, чтобы быстро все поправить. Сейчас же, послушав мнение, почитав отзывы - понимаю, что и где надо исправлять!

Красота этой истории не в сюжете, а в том, как он обрамлен, как пронзительно написан. Настоящая романтика, горько-сладкая, вкусная, похожая на легенду. То нежная, то горячая, то тяжелая, то страстная - все уместилось, и всему хватило места.

Мурочка! Спасибо за такой теплейший отзыв! Вот именно хотелось романтику и легенду, и о любви всепоглощающей!

Автор, у вас получилось довольно стильно, но сумбурно, всё же. Ну, на то оно и попадань: это, кмк, вообще попадани присуще: сумбур и побег обоснуя.

Копирую сюда свой обзор, чтобы вы сразу мне всё сказали и больше не расстраивались, если вдруг чего.

История соответствует картинке по настроению. И язык здесь - язык летописца-сказителя. И сама героиня, как из картинки следует, должна страдать и превозмогать.
Немного похоже на Красавицу и Чудовище, но есть и отличия.
Дело в том, что героиня здесь - попаданка, причём ей, как водится с попаданками, как-то никто не рвётся всё подробно объяснять, и для этого есть причины. Влюбляется она тоже как-то внезапно, похоже, без магии тут не обошлось. Героя приходится чуть не силком расколдовывать, он благородно не желает никому вредить.

Только вот с ведьмой здесь я бы ещё поразбиралась. С чего вдруг у неё-то сердце разбито? Герой постарался? А как? А когда? А теперь он, что же - уже наученный горьким опытом, стал благородным и предусмотрительным?
Ну, это история с попаданием, а потому – вот попали, так уж попали. Герои попали, а обоснуй пропал…

Но - на самом деле, у автора этой истории есть удачные находки . И в том числе - вот эта необыкновенная способность героини делать живое - из неживого. Красивейшая идея!

Автор, удачи вам, и новых замечательных идей!

Мне ооочень понравился ваш обзор! Вы все в точку написали! Историю с попаданством можно было сильнее раскрутить, а может, вообще не называть это попаданством? То, что казалось можно было дать намеком и все поймут - оказалось не очень понятно.
Хотелось выдержать стиль мрачной сказки-легенды, тот самый язык - обороты речи, но оказалось, что с попаданчеством это не получается.
Дальше, конечно историю ведьмы надо было чуть развернуть. Почему она превратила его сердце в камень, для чего искала девушку, способную расколдовать, почему была уверена, что когда девушка умрет, лорд все-таки оценит ее, ведьмины, старания.
Хотелось лаконичнее и короче, но... многим читателям не хватает обоснуя)
В общем, мне самой эта сказка все-таки нравится, и я думаю, можно поработать над ней более прицельно!

Анонимный автор
Вот поработать тут много можно ещё над чем! Перспектива на макси - вполне, лишь бы у вас эта история горела!

Впереди долгое лето! Надо будет найти время! Потом такие истории, они могут отлежаться какое-то время, а потом в них приятно окунуться с новыми силами!

Даже для меня слишком много пафоса, но это ж про любовь, как я понимаю... Поэтому, наверное, пафос оправдан. Написано красиво и сказочно. Прикольно же - придумать сказку и попасть в нее. Еще бы выбраться из нее живой. Спасибо, автор!

Стася, да, хотелось пафоса) Чтобы не просто любовь, а великая и сказочная, о которой мы, девочки, в детстве мечтаем, наверное)

Terekhovskaya
Ну - вы хотели пафоса, и уж пафоса здесь есть, просто плещет!
Докручивать будете, или с героини хватит? =)

Удивительно, но до начала конкурса я думала, что скорее всего нет - ну, в общем, оно писалось вроде для конкурса и задача выполнена. Но... тут меня прям раззадорили)