Гарри Поттер и Платяной шкаф  (джен)

Klown
Это канон.

Вадим Медяновский
Тогда хорошо, что я только посмотрел фильмы про них, а не читал книги))

Klown
а вот тут зря. книги хороши, просто это - сказка. не фентезя. со всеми плюсами и минусами, налагаемыми жанром

Не, я конечно понимаю что стилизация под книжный оригинал, но блин это же читать невозможно.

Диалоги конечно топовые;))) Я Гарри Великолепный Верховный король и я волшебник. А я Пинцесса Анна люблю механизмы... Тьфу

Хрень какая-то.

У меня сломался телефон, я купил новый. В игре RealmCraft пропали миры и я строю заново

Никакой Нарнии уже не существовало к моменту рождения Поттера. Мир пришел к концу где то в начале 50, не? Все желающие/заслужившие попали в рай, в том числе и почти все гг книг(погибнув в реальном мире при крушении поезда)
Там же время течет с просто ужасающей скоростью.
Так что Поттер если бы шагнул в шкаф в 90х просто бы попал в никуда, ну или может ещё какой мир запустил, как в первой книге.

RioCoins
Это платяной шкаф перемещает людей в нужное время Нарнии

Вадим Медяновский
Ну возможно в вашем фаноне так дела и обстоят, но в самих книгах таких прецедентов не было, время всегда было линейно. Шкаф это просто точка перехода между мирами, не более.

Автор наведывается во все возможные фанфики и просто пишет коментарий "хрень какая-то" а у себя почему-то этого не написал, хотя явно напрашивается это на его работы. Возможно автор завидует популярности, или интересности других авторов и таким образом, в своём бессилии написать лучше, пишет одно и тоже, надеясь что они от этого будут переживать?

Хрень какая-то

С редакторской точки зрения текст представляет собой компиляцию канонических сцен с минимальными изменениями и подстановкой имён. Авторская переработка первоисточника отсутствует: структура, логика сцен и драматургические узлы полностью заимствованы, что делает произведение вторичным и предсказуемым. Персонажи не демонстрируют самостоятельной мотивации или развития, поскольку действуют строго в рамках уже существующего сюжета. Авторский голос здесь так и не появился.

В этом контексте особенно неуместно выглядит агрессивная манера общения автора с другими писателями, включая высказывания в духе «хрень какая-то» и персональные оскорбления. Подобное поведение не компенсирует отсутствие собственного художественного высказывания и лишь подчёркивает разрыв между заявленной позицией критика и реальным уровнем текста.

Рекомендация проста: прежде чем оценивать чужие работы, стоит сначала научиться писать собственный текст, а не воспроизводить уже существующий.

Болтрушайка
Канон заканчивается после 12 главы