Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс (джен)

TimurSH

Но Питер-то умелый. Как минимум, он мастер трансфигурации, раз в 14-15 лет стал анимагом. Даже Волдеморту в четвёртой книжке он в поместье Реддлов говорит «вы же знаете, я мастерски умею перевоплощаться», и Том с ним не спорит и не насмехается (как от других его заявлений).
Плюс он одним заклинанием убил дюжину маглов, чем шокировал Сириуса. Явно какое-то масштабное тёмное проклятье.
Потом, «авада кедавра - заклятие, требующее для выполнения серьёзной магической мощи» (с) Лжегрюм. Питер убил им Седрика.
Ну и раз Волдеморт так легко доверил ему варить зелье и проводить ритуал, в момент когда его беспомощная тушка валяется в котле и ни на что не может повлиять, то и в этом Хвост должен быть неплох.

Добавим сюда, что он неплохой тактик и в целом находчивый парень. Без его помощи, Барти Грюма вряд ли бы одолел. Да и в целом, метки Том кому попало не раздавал, это была привилегия, узкий круг, «моя настоящая семья» как он их представил Гарри.

K-Riddle

-"Не прокатит. Я прям вижу ответы Гарри на всё это, и он даже будет во многом прав, ведь:"

Не прокатит на данном жизненном этапе Гарри-слизеринца.
Но прав он не будет.


-"Мошенничество с домом - действие Фарли, не его. Принуждение к обету - защита, не было выбора. А Эмилию и вовсе не принуждали, уговорила Джемма по приказу Гарри."

Мошенничество с домом - это группа лиц по предварительному сговору. И Гарри здесь является организатором преступления.
Принуждение к обету - тоже преступление. Просто с Джеммой под угрозой, с Эмили под давлением.

Это достаточно серьезные преступления в любой более-менее нормальной стране.
Все остальное - это дешёвые отмазки.

Вопрос в том, кем станет этот Гарри-слизеринец: достойным членом общества или преступником и паразитом.


-"Справедливость - что страдал от магглов (ни одного хорошего, кроме продавщицы мороженого, до Хогвартса Гарри не встречал. По крайней мере, не описано), от маглов же и получил новый дом.
Возмещение - не конкретным маглом, а кармическое воздаяние за десятилетние страдания."

От магов он гораздо больше пострадал.

Вот как вы заговорили: "кармическое воздаяние за десятилетние страдания".
Лично я не верю в карму, колесо Сансары и прочий идеалистический бред. Считаю (и возможно имею некоторые основания для этого), что причиной всего того дерьма, что случается в нашей жизни, являются действия людей. Как правило, конкретные действия - конкретных людей. У каждой ошибки есть свои фамилия, имя, отчество.
Просто в первом случае - это Том Марволо Реддл ( ну или Лорд Волан-де-Морт), во втором случае - это Вернон и Петуния Дурсли, а в третьем - это слизеринец Гарри Джеймс Поттер.

А потому и отвечать за это должны конкретные люди, они названы выше.

Понимаете, есть подход "мне причинили страдания, а это значит, что я буду карабкаться на самый верх, становиться сильнее, чтобы гнобить людей и причинять страдания другим". А есть и понимание того, что "надо строить свою жизнь, а не мстить всему обществу".

И во втором случае это отнюдь не слабость, и не куколдизм.
Да и возможность воздать конкретным людям за конкретные действия это не отнимает.


-"Полемика в стиле «а в Африке детишки голодают» никогда не работала. Обесценивание чужих страданий из-за того, что кому-то хуже - плохой ход."

Работает, для этого нужно просто в Африку приехать и посмотреть лично своими глазами (если человек своим ограниченным умом этого понять не в силах).
И тогда это уже не обесценивание, а попытка привить более адекватный взгляд на мир.

-"Волдеморт лишил родителей и дома. Но с Дурслями Гарри жил не из-за него. Если б решала Макгонагалл, а не Альбус, всё было бы иначе."

Возможно был бы другой сюжет, менее драматичный, менее интересный, менее контрастный, не такой, как этот канонный, столь полюбившийся нам.

-"Если потребуется - все те, кто счастливо радовался исчезновению Волдеморта, пока их спаситель гнил в чулане, голодал, терпел побои и физически трудился с детских лет столько, сколько магам за всю жизнь не доводилось. Все те, кто праздновали день смерти его родителей. И попутно все те, кто причастны к их гибели.
Разве они не обязаны ему своей спокойной и мирной жизнью? Почему один человек, к тому же ребёнок, должен страдать за всех?"

Не потребуется, обществу проще избавиться от такого "спасителя", точнее от такого преступника , паразита, социопата, пытавшегося нанести ему вред. Особенно если на пути своей мести он превратится в похожего на того, от кого общество избавили чары матери Гарри (сами же ранее писали, что атаку отразила защита Лили). И общество в таком случае будет абсолютно право.

"Спаситель" жил в чулане, но не гнил там (медицинская помощь мадам Помфри не понадобилась).
"Спаситель" физически не голодал (тоже не понадобилось медицинское докармливание в Хогвартсе, а то, что он не был таким жирным как Дадли, возможно даже полезно для его здоровья , позволило ему добиться некоторых успехов в спорте и вообще неоднократно спасало ему жизнь).

Ну а насчёт "физически трудился" так можно ответить: вот ведь тираны Дурсли - заставляли маленького "Спасителя" убираться и мыть посуду за собой.

Хорошо, что этот Гарри не думер или зумер, иначе ему понадобилось бы несколько лет психотерапевтических сессий с проработкой "травмы детства".

Гарри сам лично не сделал ничего. Все за него сделала защита Лили.
В обществе было немало людей, воевавших с Волан-де-Мортом, рисковавших жизнью, пострадавших от войны, потерявших близких и свои дома.
Если Лонгботтомы, Боунсы, Скримджер, Молли Уизли, Сириус Блэк, Альбус Дамблдор, Аластор Грюм и многие-многие другие начнут выставлять наперед только свои "уникальные страдания" и требовать от общества все больше, то что с обществом будет?
Кто будет работать, кто будет поддерживать его нормальное функционирование, если каждый будет пытаться откусить от общества как можно больший кусок.
Если этот Гарри вырастет "шаловливым мальчиком", который перед обществом ответственности никакой не имеет, то зачем он такой нужен? Их и так много.

-"Так с ним так и поступили. Лишили дома, исказили память, наврав с три короба о его прошлом."

Так этот Гарри и воздал конкретно Дурслям и Мардж. Единственное, что собаку жалко.
Да и канонный тоже им воздал, просто не так жёстко и психопатично, после Мардж они на него уже не прыгали. А после спасения от дементоров даже уважение от Дадли появилось.

И Волан-де-Морту тоже канонный Гарри воздал по заслугам. Возможно и этот тоже ему покажет.

Я это к тому, что если и дальше он будет стремиться к личному процветанию, превращая в навоз других, то пусть и не удивляется, когда "унавоживать" будут и его.

Только и всего.

K-Riddle

-"Блэка бросили в тюрьму без суда, потому что он смеялся как псих, вместо того чтоб оправдать себя."

В нормальной стране, но не в магической Британии, проводят следствие, дознание, проверяют психическое здоровье, если имеются в нем сомнения, адвоката дают, проводят суды, принимают решение по мере пресечения.

Блэк не преступник, к нему не должно быть претензий и вопросов.
Может быть тринадцатилетний инфантильный слизеринец и задаст такой вопрос("Почему Блэк себя не оправдал и не сделал мне хорошо?"), ну или инфантильный взрослый.

-"Невилл живёт с родной бабушкой и большой любящей семьей, зная о том, кто он. Невилл не закончил войну и не избавил мир от монстра. Судьбу Невилла не решал единолично Дамблдор, плюнув на мнения других."

Гиперопека не сильно лучше, чем холодность в семье.
Что же до остального, то Гарри - главный герой. Невилл тоже герой, но в меньшей степени. Было бы иначе - у книги было бы иное название.

-"Про дом - косяк не его. Он-то деньги готов был предоставить, помнится."

Так предоставил бы, и был бы не его. А так - мошенничество.
Блэк мог бы выкупить дом для Гарри, заплатив маглу.

Всего-то: выкупить дом, да снять обеты, и ты нормис пусть и со слизеринскими приколами (которые сами по себе довольно интересные).
Ситуацию со случайным убийством "Злыдня" можно в расчет не брать.
Компенсировать собаку Мардж или Дурслям - плохая идея(ранее мною предложенная). Хорошую собаку "Злыднем" не назовут. Мардж-мразь, нормального адекватного пса она не вырастит. Лучше уж самому завести, если прям захочет (но это вряд ли).

-"Зачем ему быть благородным? Пусть лучше будет настоящим. Для меня вот образцовый слизеринец это Слизнорт. Благородным его не назовёшь, но человек он неплохой, со своими достоинствами и недостатками"

А для меня под понятие "благородный слизеринец", подпадают все слизеринцы, оказавшиеся на доброй стороне, совершающие благородные поступки: это и Слизнорт, и Драко Малфой в самом-самом конце ( особенно в "Проклятом дитя"), и Снейп (прям в киношном виде, так вполне себе благородный), и Скорпиус с Альбусом (из "Проклятого дитя").

В каноне их было представлено немного, здесь может быть гораздо больше.

Лично я бы хотел видеть этого Гарри крутым магом, темным рыцарем. Что-то наподобие Регулуса или Снейпа Рикмана. Или Бэтмена, ну это из другой вселенной.


-"Конечно. Это же не при нём произошло. Наоборот красавчик, исправил ошибку предшественника"

Возможно захочет на этот раз разобраться, провести следствие. Чтобы общественность была в курсе. Пропиариться на этом.
Чтобы Рита Скиттер присутствовала на допросе Петтигрю под веритасерумом.
Чтобы Визенгамот заседал. Чтобы в "Пророке" писали.
Ему самому это может стать очень интересным.

Вопрос в том, что перевесит: желание "поцеловать" Петтигрю прям в башне Хогвартса после поимки?
Или желание подсадить, а то и уничтожить Крауча-старшего?


-"И козлом отпущения станет Крауч-старший."

И тогда вместо Волан-де-Морта и Хвоста в дом Крауча-старшего приходят мракоборцы по делу Блэка-Петтигрю и забирают папку в Азкабан. А младший прячется, а потом сбегает.

Винки насколько я помню, на тот момент не было рядом.


-"Так это и не требуется. Достаточно принимать Джемму такой, какая есть. У всех ведь есть недостатки? Кто-то курит, кто-то храпит, кто-то врёт, кто-то стерва... а Джемма просто не любит маглов)"

Ну да, немножко "животными" их называет.
Если это будут здоровые отношения, то со временем это будет взаимное влияние.

То есть он остепенится, она может пересмотреть свой взгляд на всю эту нацистскую(фашистскую) тему.
Особенно, если (как я предложил выше) она попадет под империус и будет вынуждена служить Волан-де-Морту.

-"Но искренне ли он против всего этого? Изначально ведь это был бунтарский подростковый протест, не более. А потом верность друзьям, которые как раз искренне боролись."

Если это все было довольно длительное время, если он успел повоевать, если Азкабан не изменил его взгляды, если они остались такими и после, значит эти взгляды были созревшими.

А верность и любовь к друзьям, готовность пойти на все ради них, храбрость и самопожертвование - это всё достаточно благородные черты и поступки.
Джеймсу Поттеру уделили меньше внимания, чем Блэку. Лично мне, как возможно и многим, Блэк представляется более симпатичным персонажем. И сочувствия больше он вызывает.
Хотя со Снейпом в юности поступил как редиска.

-"Вот чего не увидел в каноне - того не увидел. Хотя ему и некогда было созреть, в отличие от ещё более незрелого Снейпа. Парня так-то в 20-21 год лишили всего и заперли в тюрьму-дурдом, где он только и делал что с ума сходил."

Парень был верен своим взглядам, живя в своей сумасшедшей семье. Ему было плевать на статус "предателя крови" и на деньги. Он успел повоевать. Азкабан не сломил его. Он на оборотня кидался в собачьем обличии. Он вернулся и снова принял участие в войне (пусть и недолго).
Плюс ещё он был первым, кто сбежал из Азкабана сам, и кто почти целый год водил за нос всю магическую Британию. Причем жил где попало.
Он вообще кремень с титановыми яйцами.

Джемма может повлиять на него тем, что он станет более осторожным. Думать она его научит прежде чем делать. Тут можно согласиться.

Но вот это все "пуристское дерьмо" точно не для него. И не для нее(особенно если она попадет в заплет с Волан-де-Мортом).
Уважать она Блэка будет точно и не только за богатство и благородное происхождение.

-"Для этого надо уволить Снейпа и вернуть Слизнорта деканом. Будет позитивный пример, как формировать и использовать связи правильно, без ущерба для одной из сторон."

Снейп ловит Петтигрю в образе крыски, получает награду, уходит на работу в министерство. Можно оставить его там, пока к нему как к Боунс не придет возродившийся Волан-де-Морт. Все, избавились от Снейпа. Зачем развивать такого сложного и интересного персонажа? Профит. Или нет?

-"А по-моему она уже показала свою неверность по отношению к нему. В отличие от Джеммы, её силой к обету не принуждали, и даже ни одного приказа не отдали, а она взяла и слилась от своего благодетеля, без которого она была б куклой для битья с первых же минут на факультете. Так себе подруга."

Неверность к кому? К 13 летнему пацану, у которого за душой ничего, и которому пару раз просто повезло(младенчество и бой с Реддлом)? На нее надавили, девочка была испугана.

Лучше бы снял обет, и пусть она живёт как хочет.
А защита от травли - это не вопрос торга, крышевания или какой-то платной услуги, а вопрос внутреннего состояния главного героя.
Был бы порядочным человеком и имел бы возможность защитить, защитил бы и так.


-"Думаю, у Блэка и Люпина она схожа. Наверняка же друг с другом спарринговали неоднократно."

Рискну предположить, что у Блэка более стремительный атакующий стиль. Как и его характер.
У Люпина техника более ровная, оборонительная.

-"Полагаю, змея."

Как вариант: патронус - огромный белый пёс (если Бродяга станет лучшим другом).
А вот змеёй может стать его анимагическая форма.

-"Вряд ли. Для этого надо быть мастером в трансфигурации, а Гарри в ней плох что в каноне, что здесь."

Значит, он может его подтянуть в этом на каникулах. Думаю, шансы есть к окончанию школы или к 6 курсу.

-"Может и сорвёт, но сделает ли это его злодеем? Он живёт-то только ради защиты сына Лили. А так может и покончить с собой."

Один раз это уже сделало его злодеем, привело в террористическую организацию.

Вопрос в том, как развивать Снейпа. Персонаж сложный, интересный. Суицид? Сделать его завхозом? В Азкабан посадить? Уволить? Не самое лучшее решение - сливать такого интересного персонажа.

Если так хочется его убить, но так пусть умрет более героически. Или не умрет совсем.

Вот я и предложил выше вполне заслуженно наградить его за поимку убийцы и со временем пусть и не сразу, но развивать его во что-то более-менее достойное.
Дамблдор там тоже рядом. Думаю, и Сириус после своего спасения будет испытывать благодарность к Снейпу. Да и Гарри тоже.

K-Riddle

-"И чаще всего к замыканию в себе и суицидальным мыслям, а не к террору."

Плохая среда является причиной проблем с психикой (важной причиной, хоть и не единственной).
Реддла и Снейпа это уже приводило к террору.
Снейп оттуда выбрался, хоть и жёстко травмирован.

Давайте представим, если бы Реддл попал на Гриффиндор или на Пуффендуй, например, где и друзья, и верность, и обстановка менее тягостная.

Или что у них более благополучные семьи, например, тот же Реддл-старший принял Меропу и сына. Или в приюте Реддла усыновила бы хорошая любящая семья(желательно волшебная).

При этом я не отрицаю (несмотря на то что защищал их выше), что с Дурслями Гарри было плохо, к нему относились холодно, это были нездоровые отношения. И неизвестно как бы сложилась его жизнь в мире маглов, если бы не Хогвартс.
При этом у Гарри ситуация с Дурслями была намного лучше, чем у Редла и Снейпа.

Но так уж получается, что неблагополучные семьи (неблагополучная среда) воспроизводят с высокой вероятностью неблагополучное потомство. И лишь немногим удается этот круг прервать и перестать быть чудовищем для своих детей.

-"А вот они часто приводят к чсв и надменности, как у Джеймса в школьные годы."

К ЧСВ и надменности приводит не положительное подкрепление твоих реальных заслуг, а избалованность, вседозволенность и зацеловывание в жопу.
Что с Джеймсом, что с Драко.

Кстати, и тот же Драко, не сказать, что был счастлив. Папаша-урод воспитал так, что нормального детства у него и не было., а в юности чуть не убили. Многих хороших настоящих друзей он так и не приобрел.
И слава богу, что повзрослев, он сумел эти уродские родительские установки отбросить и воспитывал сына достойным человеком.

-"Ага, настолько счастлив, что не мог найти ни одно счастливое воспоминание, чтоб создать маломальски-рабочий Патронус. Не был он счастлив. А уж после третьей книги поводов для счастья стало ещё меньше. А вот для несчастья - полно. Предательство друга, опасный турнир, смерть товарища у него на глазах, воскрешение заклятого врага, обвинения в убийстве и жажда славы, нападение дементоров, суд, травля в газетах и в школе, пытки, кошмары, гибель Крёстного по его же вине, война, где почти вся страна против тебя..."

У него были настоящие друзья, у него была любовь, у него была поддержка. Счастливым он стал в тот день, когда узнал от Хагрида, что он волшебник.

Патронус в 13 лет - это круто.
А что до остального, то это путь Героя. Он проходит через все испытания, взлеты и падения, одерживает в итоге победу.
Избавляет волшебное сообщество от опасности и строит свою личную жизнь.

Если хотите, чтобы он не был героем, так глупо требовать этого от Гарри Поттера, по сути от главного героя волшебной вселенной. Читайте про какого-нибудь Захарию Смитта или Кормака Макклагена, если вам это интересно. На их долю выпало гораздо меньше испытаний, а Макклаген и его родители возможно очень даже неплохо себя чувствовали и до Волан-де-Морта, и при Волан-де-Морте, и после.
Но насколько я помню, эта история о Гарри Поттере, о герое. Кому интересны Захария Смитт, Макклаген или какой-нибудь Монтегю из шкафа?

Герой улучшает общество, тратит на это огромные силы. Обыватель приспосабливается к любому обществу. Или думает,что смог приспособиться, до тех пор пока Пожиратели не придут и не предъявят тебе за маглорожденность.

Поэтому не надо делать из Героя обывателя, не надо делать из Гарри Макклагена или Монтегю.
Сделать в "ГП" из главного героя не героя - это примерно также абсурдно, как пытаться слепить, например, в "ЗВ" из Люка или Энакина Скайуокеров даже не Джаджу Бинкса (все-таки он тоже герой), а какого-нибудь медвежонка-эвока с Эндоры или одноразового дроида-бойца.

-"В эпилоге, разве что. А так сначала возлюбленная предпочла другого, спустя год вы всё-таки вместе, но тот другой умер и поэтому у вас ничего не складывается. Потом целый год он ревновал Джинни, которая это видела, но почему-то продолжала до лета тусить с Дином. Один месяц они целовались-обнимались, а потом расстались на год.
Не знаю как у вас, но у меня иное представление о счастливой личной жизни."

Кроме смерти Седрика все остальное - обычные подростковые мелкие катастрофы. Ничего особенного.

-"По-моему это не противоречит канону. Люпин хоть и побегал оборотнем, но уволился сам, тихо-мирно. Снейп тоже сам сбежал, без эксцессов. Если б все учителя ЗОТИ заканчивали как Квиррел, Локонс и Крауч, или хотя бы как Амбридж, то Дамблдор давно бы уже не мог найти ни одного сумасшедшего на эту должность."

Хорошо.
Предлагаю подумать над следующим:
1) Гарри предлагает Фарли пролоббировать в министерстве выделение каждый год мракоборца для преподавания ЗОТИ. Это позволит повысить общий уровень преподавания данного предмета, соответственно уровень подготовки учеников. Да и мракоборческий корпус будет присматриваться к кандидатам.
2) Идея дуэльного клуба или клуба боевой магии. Также могут пролоббировать Фарли и Гарри. Ну или Гарри предложит это Дамблдору.
Как на сюжет может повлиять клуб для дуэлей? Думаю, положительно.
Снейп может, получив награду за поимку Петтигрю, стать одним из начальников дуэльного клуба.
Туда же может уйти и Люпин после года преподавания.

Я думаю, что эта идея позволит студентам, и особенно Гарри, лучше подготовиться к столкновению с Волан-де-Мортом и Пожирателями смерти, чем подпольные занятия в канонном ОД.

-"Вряд ли хватит влияния у Сириуса. Римус не просто так не мог найти работу, оборотней никто и нигде не любит."

Может быть пропихнут туда через несколько лет.
Но идея с дуэльный клубом мне кажется получше.
Туда же и Снейпа можно пристроить, ему понравится. Он там даже лучше раскроется.

-"И в первую очередь идеями Гриндевальда (настоящего) должен проникнутся сам Гарри, ведь он реально пострадал от маглов и, живя среди них, не встретил ни одного достойного человека."

Может, но не должен. Хотя соблазны будут.

Но здесь развилка. Либо Барти превращается в нового Темного Лорда.
Либо более-менее канонный сюжет, и Лорд старый.

-"Ну это уже мерисьюшность. Гарри, конечно, магически сильнее сверстников (и многих взрослых), в каноне есть на это намёки. Но талантов Альбуса, Геллерта или Тома у него даже близко нет."

А они прокачивались в боевой магии как этот Гарри? Во многом другом да, а вот в боевой магии этот Гарри может быть как острие копья.
Теперь представим:
1) что в Хогвартсе каждый год новый мракоборец из министерства на должности преподавателя ЗОТИ;
2) что в Хогвартсе есть дуэльный клуб, не прошлогодний "аля Локонс", а реально крутой, где обучают Снейп и Люпин, где есть индивидуальная и групповая работа, где постоянно крутые бойцы дают мастер-класс (та же Амелия Боунс, например, или Аластор Грюм).

Уже про Пожирателей можно сказать, что в своей юности они такой подготовки не имели.
3) Гарри помимо этого сам тренируется и тренирует лично.

То есть Дамблдор и Волан-де-Морт - это как старые заплывшие жиром чемпионы, но потерявшие форму.
А тут растет новый боец, который рано или поздно сделает их бывшими.

Дамблдор, кстати, может и своей смертью умереть в начале или середине 7 книги, просто от старости. Или от горя.
А вот Гарри в конце при такой подготовке имеет все шансы быть не слабее молодого Реддла в его возрасте.
И уже показать шикарный бой против Волан-де-Морта.
Да там и Пожиратели смерти будут в шоке, от того как студенты в битве за Хогвартс будут рвать этим скуфам в масках шаблоны.

-"Но не сбежать. Винки ему мешала. Всё-таки магия эльфов топ, Барти сам рассказывал что даже с палочкой не мог ей противостоять, когда она привязала магией его к себе. И наверняка отец запретил Винки слушаться сына."

Винки не было рядом, когда пришли Волан-де-Морт и Хвост.
В этой развилке вместо них к Краучу-старшему приходят мракоборцы по делу "Блэка - Петтигрю" и забирают его в Азкабан.

Барти-младший сбегает. А далее вопрос: это новый Темный Лорд или новое продолжение канона?


-"Самое страшное, что в таком случае случится - Фарли просто умрёт. Любое действие против Гарри, причинение ему даже косвенного вреда или подставление под опасную ситуацию - это нарушение обета."

Обет можно снять незадолго до всех этих событий.
То есть летом между 3-4 курсом.
Но Гарри должен сам понять, что это нехорошо. Или его нужно грамотно к этому подвести.

-"Так во время турнира почти вся школа (кроме самых младших курсов) осталась на Рождество, святочный бал же. Не за что ему ненавидеть директора."

Конфликт может быть вокруг того, что "до тех пор пока мы не проверим безопасность дома, Гарри, ты не сможешь вернуться ни в свой дом, ни на Гриммо".
Будут подозрения. Возможно ненавидеть не будет, поскольку до летних каникул ему далеко и не до этого будет. "Что-нибудь придумаю до лета".

Может кстати, в знак протеста начать движняк по Хогвартсу в мантии-невидимке и Тайную комнату найти за это время (писал выше Андрей Фомичев ), и Джинни спасти (если окаменела) и Василиска на службу поставить и ,оставив окаменевшую Джинни у больничного крыла, молча удалиться. Может даже заодно запастись зубами и ядом Василиска.

-"Колоссальная разница. Грюм параноик, и никому не доверит отнести кубок в лабиринт, а значит никакого портала. Да и лжеБлэка он на чистую воду выведет гораздо раньше."

Тогда здесь ЛжеБлэк и Джемма (под империусом) приходят к Грозному Глазу для обсуждения деталей проведения Турнира и ...
Грюм становится чем-то вроде Крауча старшего.

Вопрос в том, будет ли ЛжеБлэк преподавать или нет.
Сумасшедший крестный из Азкабана отрабатывает на Гарри и студентах непростительные заклятия.

-"Я тоже им(душнилой) побуду, и зарублю полёт вашей фантазии ещё на взлёте, простите :)"

Как говорится в таком случае "Удачи, братан".

K-Riddle

И забыл, по поводу принуждения к обету.
Это ещё и превышение необходимой обороны.

А выбор был, как ни странно: связать Фарли и рассказать декану.

Понятно, что начнется про аффект, подростковый возраст, возраст уголовной ответственности (вроде как в немагической Англии - 10, в Шотландии - 12 лет, так что если в магической Британии примерно также , то этот Гарри в траблах), смертельный поединок, круциатус и прочее, про недоверие Снейпу тоже.

Вот додумался же пацан до обетов, до змеи, которая душит, но не додумался отнести дневник, палочку Джинни и рассказать все Снейпу, а потом добавить в случае недоверия: "Вы же легиллимент, так проверьте и посмотрите, что там было. Я разрешаю. Запрещено, говорите? Ха, тогда вам придется поверить мне на слово, а если нет, так я не желаю с вами разговаривать без присутствия профессора Дамблдора."
Проверить палочки и узнать, что Джемма была под империусом, а Гарри откруциатили, было нетрудно. Ну и про поединок с Реддлом таким образом тоже узнать можно было.

Да и декан там тоже не один, а преподавателей и мракоборцев ещё больше, если Снейпу доверия нет.

В целом и дружба с Джеммой была бы возможна после этого и без обета. Ведь он спас её. Он в принципе и так ее спас, просто это было бы без всей этой сомнительной жести.

Хотя это достаточно органично для героя, скатывающегося к темной магии под влиянием среды.
Вопрос в том, а скатится ли? Или отойдет?
Ведь ещё есть возможность всё исправить.

Предлагаю постепенную эволюцию взглядов ГГ:
-от "Я - Гарри Поттер, Мальчик-который-выжил, наследник Слизерина, все мне должны служить";

-до "Я - Гарри Поттер, сын Лили и Джеймса, лучший друг Сириуса Блэка и Джеммы Фарли (новое "золотое трио" может быть и таким, вариантов много), служу магической Британии ( или магическому сообществу, если замес не ограничится одним лишь островом).

Может, наоборот, Джемма сама с радостью отдастся Гарри? У девушек тоже гормоны есть)