Комментарии «Белая леди» (джен)

Dreaming Owl

Возможно, на всех не угодишь. :) Автор и сам не знал, куда это всё свернёт. Но за комментарий спасибо.

coxie

Спасибо вам большое. Автор писал(а) в жёстком дедлайне. Вообще не думал, что что-то получится. Заранее предупреждаю всех, не читать это сообщение до прочтения произведения, а то могут спойлеры быть.


Спасибо.


Душой он очень мало страдал. Разве что от болей от увечья. Он ведь ничего не помнил.



Будут. Обязательно будут, они сделали всё, что могли. Их прах никто не потревожит.


Так я мог(ла) обрезать, так чтобы участвовал. Но это было бы очень и очень нечестно.


Не знаю, Зотова не читал. Но Холмс намеренно злит Асмодея. Ему надо, очень надо, чтобы всё кончилось плохо. Ведь в своей гордыне Асмодей не может помыслить, что Холмс свою кровь взял. Он думает, что сейчас - расправится и всё. Путь свободен. Ан нет.


И он его и там держал. Согласно заветам Лютера (а Холмс англиканин) перед подобным существом надо именно так вести себя - вышучивать и осмеивать его. Это в нём сидит. Гордыне Асмодея Холмс противопоставляет несвойственный ему жесткий сарказм. Он продолжает его оскорблять и тогда, когда уже не нужно. Это психологически тоже понятно - защитный механизм. Сохранить разум в присутствии такого существа тяжело.


Уотсону не удалось предупредить. Но почему вы думаете, что остановить не удалось? Джеймс и Ричард носят одну фамилию, но люди-то они разные. Тут я каюсь, конечно, применил(а) тот же приём, что у С. Кинга в "Жребий Иерусалима", где герой узнаёт, что он не последний в роду. В данном случае ясно, что либо у Джеймса были родственники, либо это другая ветвь Мортимеров. Кстати, Асмодей же там говорит "Мортимеры и Ройлотты служили мне". Ясно, по крайней мере, что тот Ройлотт, который указан в легенде - явный поклонник Асмодея, достаточно сказать как он обращается с сиротой. В общем, я дал достаточно намёков, это и Р.М. в бумагах, советующих как проводить ритуал. Холмс до этого персонажа добраться уже не успевал, а Уотсон - тем более. Кроме того, есть намёк на то, что Уотсон был действительно болен. Ведь галлюцинации он видит. Рука в холодной вуали никак не могла к нему приходить пять лет спустя.

А вообще спасибо Вам за такой отзыв. Автор старался(ась). В результате у меня получилось создать следующие детективные линии: шантаж, месть, призрак, Асмодей и последняя - конспирологическая, так сказать. Холмс распутал первые три и предполагал что есть 4-ая, но вот 5-ую, ни Уотсон, ни Холмс уже никак ни понять, ни что-то сделать с ней не смогли. В общем-то, если бы я не был лентяй, я бы сходил в прошлое. Описал бы, как возникала Белая Леди и что вообще было с потомками Ройлоттов и Мортимеров. Как создавался тот склеп и кто всю эту гадость там рисовал. А главное - кто заключал с гадостью договор и как. А так я героями доволен - наших обитателей поместья они спасли, призрак освободили. Да, победить не удалось, но пардон 1000 лет там работали над гадостью. Это нельзя обрушить за несколько дней, это бы не Холмс был, а Мерисью какая-то. Даже Мориарти Холмс месяцами противостоял. Еще раз большое спасибо.

coxie

Вполне возможно, что вообще ничего не было бы. :) Мои лучшие работы я писал(а) всегда за короткий промежуток времени. А вот второй раз возвращаться и дописывать - такое редко со мной бывало.

Wicked Pumpkin

Не за что. Да, писалась вначале как чистая готика, но потом захотелось туда добавить всё это. Впрочем, демоны в готическом романе(повести) тоже бывают, насколько я знаю. Спасибо вам за отзыв!

Cute Demon
[/q]

Не за что, большое спасибо за отзыв. А насчёт опечаток, уж как мы с бетой правили-правили, это целая отдельная песня. Но если есть орфографические, то укажите, обязательно исправлю. Если пунктуация, тогда ой. :)

airina1981

Это всё интересно, конечно, спасибо за комментарий, но чистить я буду после конкурса, т.к. это сейчас неспортивно будет. Пока идёт голосование, пусть уж будет - как будет. Что касается Уотсона, то да, постарев и обленившись, он похож скорее на Обломова. Постепенно он просыпается от бездеятельности и апатии к бурной деятельности. И плюс, в тексте же специально сказано, что без прислуги он временно обходится. А джентльмен без прислуги - это такое себе. Как без рук, всё забываешь. А вообще большое спасибо. Не понял, правда, почему мой текст не графоманство. Самое оно и есть. В смысле писалось в один присест практически, в дедлайне жестком. Графо - пишу, мания - одержим. Пока я писал текст, я был одержим сюжетом.

GlassFairy
Я бы сказал(а), что это пока лучший комментарий к моей работе. Снимаю шляпу. Действительно, большинство ваших замечаний сложно оспорить (но я попробую). Прямо по пунктам:

1. Не совсем понятно, в чем претензии к "ведьме". Про "ведьму" им в уши постоянно дули, причем целенаправленно, письма появлялись. Поэтому и "не нашлось". Люди суеверны.
2. Если речь идёт о том, что у меня ограничены оказались "варианты мистического", то объясню почему. Во-первых мистика тут всё же христианская. Поэтому отпадает спиритизм и отпадает "заколдованный дом", поскольку он - объект, а не субъект, сиречь полтергейст. Поэтому же я в "ведьму" не пошёл, хотя "колдуны" тут есть, но тут понимание "колдуна" христианское - то есть колдун не имеет собственной "силы". И даже ритуал способен призвать не призрака, а нечто среднее между мороком и зомби (есть намек, что призрак не стал бы оставлять материальные следы). И этот призыв - исключительно возможен лишь тогда, когда сама душа была чем-то запятнана. Из благого места "призвать" никого нельзя. Нельзя призвать и полностью против воли (а Леди пожила-то всего чуть-чуть, видимо ей хотелось ещё подсознательно пожить).
3. Насчет "клуба" замечание весьма весомое, вот только... организовался он давно и на это намёки в тексте есть. "Клуб" - это Британская империя ХVIII-XIX в. А напоминаю, что само помещение с "призывом" существует как минимум с ХVII в. А если еще учесть похвальбу Асмодея, то... короче говоря, это вообще отодвигается в ХI в. Куда-то как раз туда, к времени существования "орденов" (у католиков это были именно "ордена"). Впрочем демон лжёт. Я думаю, само помещение создал действительно старый "Орден", а вот тот Ройлотт, который избивал бедного мальчишку и не выпускал его из подземелий его явно возрождал с нуля по документам. Отсюда и оставил старое название.
4. Конспирология здесь действительно не проработана, согласен(на). Здесь проработана "шифрология". У Холмса просто не было достаточного количества времени. Когда у тебя на руках человек, которого надо спасти + сложные задачи, то о самом плохом не думаешь. Тем более Холмс и подумать не мог о том, кого он встретит. При всём его колоссальном интеллекте, Холмс - рационалист. Ему и в мистику-то было сложно поверить (что реалистично). а тут уже не мистика. Нет, в то, что существовал некий "клуб любителей", Холмс понял. Но связать одно с другим уже не успевал.
5. Насчет того, что вам не хватило мистики и демонов - согласен(на) на 100%. Так и было задумано. Всё-таки это хоть и постканон, но не чистое АУ. Холмс вканонный, он должен думать головой и решать задачи. Если бы он начал "со свечечкой" как И. Бездомный в "Мастере и Маргарите" бегать по Сток-Морон как по Москве 20х, то это бы выглядело нелепо.
6. Единственное, что касается "убийца!" я всё же думаю, что иным эта встреча канонного Холмса со сверхъестественным не могла закончится. Он как раз в каноне говорит: "Выступать против самого прародителя зла было бы самонадеянно с моей стороны". И всё же он (да и Уотсон) на мой взгляд, сделали тут всё, что могли. Что вообще было в их, человеческих силах.

Ну и да, автор весьма, весьма благодарит вас за такой отзыв. Хорошо, что хоть чем-то смог побаловать. И еще - я вижу, что многие моменты объяснения своего требуют. Так что по идее, тут, если тему развивать, вижу еще как минимум два произведения (уже ориджа) - 1й о том, как вообще возникло это помещение (старая часть лабиринта) и кто впервые призвал в X-ХIв. это существо сюда (и как с ним удалось тогда справится). Второй - сама легенда о Белой Леди. Кто она была, в чём её трагедия и какие силы толкнули её на те поступки, за которые она расплатилась. Вот только автор весьма склонен к лени, скажу сразу. :). Так что это только намётки, не более.

А если вернутся к истории, то жалко мне стало её в процессе написания. Леди эту. Захотелось мне, чтобы хотя бы её перестали так жестоко мучить, так как не хотела она того, что с ней сделали. А так у неё шанс в будущем все же будет избавиться от демона-"хозяина". Ма-а-аленький, но будет. Если не без покаяния умерла. Именно исходя из милосердия, которое всё-таки тут невидимо где-то присутствует, хоть это и даркфик. Но всё, я умолкаю. Еще раз спасибо.

Hermione Delacour

Cпасибо вам большое!

Лина Руд

Спасибо большое за отзыв. Но всё же Холмс у меня не супергерой, а скорее гениальный человек. И он ушёл как человек. Если так подумать - он передал правосудию двух преступников и освободил одну душу. При этом он разгадал тайну личности и взломал два шифра. В общем, большего Холмс, имхо, банально не мог сделать, а Мэри Сью автор делать из него не стал(а).

Мурkа
Спасибо вам большое за отзыв!

шамсена

Спасибо большое! Я хотел уместить свою работу в рамки 75 kb, но не смог. Хотя если бы смог, соревноваться с теми двумя сильными фиками не получилось бы. :)

Может и лучше, но тогда это ничем бы не отличалось от той же "Пестрой ленты" или "Собаки Баскервилей". Зачем плодить сущности без достаточного основания? И потом, сами подумайте, а как канонный Холмс мог бы потерпеть поражение (за исключением любви к Ирен Адлер, он и не терпел поражений)? Подумайте и вспомните - Конан Дойль сам мистику писал. И у него эта мистика местами достаточно тяжелая и страшная, кстати. Как и у Агаты Кристи. И не всегда хорошо кончается. Одна Valeria Victrix чего стоит. Я имею в виду "Сквозь пелену": Если что, вот рассказ - http://lib.ru/AKONANDOJL/skvpel.txt_with-big-pictures.html.


Это вы про концовку? Если да, то там это умышленный приём, Холмсу требовалось разозлить демона и заставить ошибиться. С другой стороны, Уотсон бы это мог заметить, если бы не был так сильно поражен страхом. Кроме того, сам Уотсон - "ненадежный рассказчик", он уже тяжело болен и если бы не письмо культиста в конце, то концовку можно было бы сделать "открытой".


А вот за это спасибо. Да, Уотсон просто любит Холмса, любит без всякого "слэша", как друг любит друга, даже не так, как брат любит брата.