"Бис" для суфлёра (гет)

Чем дальше - тем страшнее.

Первый звоночек прозвенел еще когда в самом начале пролетела мысль: «как то слишком грубо списаны вообще все персонажи», но я отмахнулась от нее как от пролетающей мухи. «Историю же нужно чем-то начать и обосновать», оправдала я автора. Зря.

Очень скоро перестала закрывать глаза на слог. Приведу несколько цитат:

Гермиона признала Дамблдора. Ну, серьёзно, спутать с кем-то ещё его было
трудно.

В итоге заместителем директора стала Минерва Макгонагалл. О которой Слагхорн тоже много рассказал.

Гектор уже был там. Выглядел он, честно говоря, не очень. Справедливости ради, она тоже выглядела не очень.

Гектор уже был там. Сидел на своём месте. С газетой. Привычную обстановку нарушал лишь его наряд. Он в своей изумрудной мантии смотрелся крайне внушительно.


Просто. Без. Комментариев.

Под конец вопросы появились еще и к логике в рассказе.
Во-первых, героиня смогла отправится в прошлое только благодаря начальнику, но убивает его молодую версию.
Знаете, что происходит, когда герой отправляется в прошлое и убивает собственного деда? Парадокс.
Вот и здесь также.
Затем она зачем-то разлучает собственных родителей, чтобы она сама же не родилась. Нам нужно больше парадоксов!!

Мелькали имена людей, которые вообще участвовали в событиях канона. Алекто Кэрроу в 60-х? Игорь Каркаров стал директором Дурмстранга еще раньше, чем Дамблдор стал директором Хогвартса?
Оставим это без комментариев.


Возвращаясь к начальнику отдела: никому разве не показалось, что молодую версию добавили исключительно для внесения драйва в сюжет, просто чтобы читатель не заскучал от повседневности ГГ? И когда стало понятно, что идея не выгорела, его просто слили. Также убого, как и канонных персонажей в самом начале: мы видим только смерть молодой версии глазами Тома. Со стороны Гермионы ни пояснений зачем он приходил, ни причины убийства, ничего. Даже отчетность - какую отчетность она присылала? Куда? Молодая версия говорит, что перестал получать отчеты в определенный период. А как он их раньше получал? Он знал вообще от кого получает? Почему раньше ее не нашел, если знал? Какие у него были мотивы в прошлом? Что хотел на самом деле?

Даже если я получу ответы на эти вопросы в комментариях, разве это правильно, что из произведения ничего не понятно?

На закуску, характеры и возможности героев меняются в зависимости от ситуаций. Достаточно даже одного примера: в дуэлях Том сражает любого соперника за считанные минуты (а то и секунды), однако против трех безымянных противников великому Воландеморту выстоять не удалось. Если вспомнить канон и реальные силы Воландеморта, то хочется только поплакать над ситуацией.

Aprel77
Пока она ни с кем, она не шлюха, с кем хочет, с тем и спит, иногда секс- это просто секс.
Опять же, это шестидесятые, тогда дохрена экспериментировали с сексом
Влюбленность всегда нелогична.

Прокурор
😄 спасибо за тапки)
ответов не получите - писалось давно, плохо помню сюжет) обратите внимание на более свежие мои работы - возможно, они более соответствуют вашему высокому стандарту ))

В общем понравилось.
Особенно сильными для меня был момент с ранением и утратой косметических чар - вот просто страшно, по настоящему. Переживал и дергался, описание шрамов на теле Гермионы как будто она прошла войну...вот просто браво!Автор вообще понимает, что война не проходит даром и у нее есть последствия....
Начало и конец тоже доставляет.
Начало- потому что победить, уничтожив половину населения в гражданской войне равно проиграть.Конец - потому что Том остался один...
Что ему в голову придет- большой вопрос.
Еще впечатлило описание решение- последствие при принятии законов, мало кто вообще об этом задумывается...

Спайк123
Спасибо за ваш отзыв и рекомендацию🌷🌷🌷

THEOREMI
Не за что.
Нестандартная вещь, правда.
Одно описание, как разваливается нормальная жизнь после "победы " вначале книги чего стоит!А рассуждения о моральных калеках!
Вещь заслуживает рекомендации...

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш фанфик на одном дыхании, он мне безумно понравился и помог выйти из долгой депрессии после отношений. Сейчас, двадцатое октября одиннадцать часов ночи сорок три минуты и я, лежу плачу от такого печального конца. Но этот конец отрезвляет, помогает вернуться в реальность, вернуться к реальным проблемам. Ещё раз большое спасибо вам за проделанную вами работу, до свидания.

Mrs. Riddle Голубицкая
Здравствуйте! Спасибо за приятные слова. Надеюсь, у вас всё наладится в скором времени 🌷🌷🌷

Доброй ночи, вы заслуживаете эти слова. Благодарю вас за поддержку, но всё уже наконец то наладилось.

Отличный фик. Невозможно оторваться)

Хорошая работа, понравилась. Она действительно в плане своего настроения какая-то взрослая, наверное, потому что реалистична во многих местах. Спасибо большое за труд, автор!

Но, справедливости ради, хочется отметить для себя несколько моментов. Иногда стиль письма будто слишком суховат, хотя, в целом, хорошо) мне понравилось детальное освещение системы функционирования Визенгамота и вообще описание деталей, которые в каноне не были так прописаны (даже было ощущение порой, что действительно читаю продолжение серии Роулинг). Однако некоторые детали, что справедливо обозначено в комментарии Прокурора выше, лишены логики (мне особенно бросились в глаза слив невыразимца - начальника Гермионы, странные несоответствия в силах Риддла и недостаточное обоснование идеи в конце о связи проклятия некроманта и сумасшествия всей компании пожирателей с Томом во главе).
Характер Гермионы в этой работе тоже идет вразрез с моим пониманием героини (например, в части ее половых отношений и высокомерненького взгляда на "ханжей"), но это чисто мои симпатии, без претензии:)) В конце концов, очень понравились Малфои, да и Риддл тут приятен, так что спасибо за этих героев.
Еще раз благодарю!

Leah
Спасибо за отзыв!
Возьму на себя смелость порекомендовать более свежие мои работы :)

THEOREMI
Дорогой автор, а я иду по Вашим работам как раз:) из уже прочитанных все нравятся. Очень ценно, что после Ваших историй остается шлейф, они заставляют о чем-то задуматься 🤗

Нет, ну вот переспала она с Ленноном, а нафига читать дальше? 😄

В этом же фанфике Том простоват и тупит, а Малфой умён и осторожен. Во "Все не то" наоборот.

В этом фанфике самый крутой во всём фандоме Долохов. Но как по мне, упоминание про сына друга Сталина - как-то совсем в молоко. Грабить и насиловать деревни? 🤔

Бонусная глава про оборотней, где Гермиона плачет, это намёк на Лаванду Браун, которую покусал Сивый?

"чету Грейнджер"
Ну уж не чету, семью. Они ж не женаты, слава богу.

Гм. Гермиона же уже читала, как действует крестраж. Она же знает, что это не жизнь, а существование. Нельзя такое применять к Гектору.

"— Нет, на этот раз всё прозаичнее, — Том опустил голову. — Мне нужно отправиться в Порту на день, но я не могу взять с собой Люциуса — ему нельзя пропускать занятия. Блэки слишком заняты, чтобы взять его на время, Юстин тоже, Эйлин готова была согласиться, но…"
Абраксас, не Том.

Кстати, этот фанфик - чемпион по закатыванию глаз у персонажей:
"Малфой подавил желание закатить глаза. И почему ему всегда доставалось что-то… подобное. Будь то спасение Долохова из лап мракоборцев или вытаскивание девиц из беды, чтобы Риддл был спокоен за своё… своё.
— Да, мисс Грейнджер, я хотел бы узнать о том, как были распределены средства на приют, — сказал он, поворачиваясь к ней всем корпусом, полностью игнорируя Лича.
— Что, прямо сейчас? — глупо спросила она, моргнув.
Он подавил желание закатить глаза. Снова."

Подождите, я ещё читаю.

" — Прошу прощения, — Адам потупила взгляд, — я не подумала."
Гермиона, не Адам

Вообще, мне не понравилось и прям расстроило, что Дамблдор здесь - какой-то картонный гад, который каких-то непонятных детей отправлял на какую-то непонятную войну, о которой ничего не известно. Выглядит так, будто Гектор чьи-то слухи услышал, ничем не подкреплено.

Спасибо за яркий и ДОСТОВЕРНЫЙ финал, в который веришь. За вот такую семью Малфоев, очень они мне тут понравились. Спасибо за долгую и хорошую историю, с которой я шла рука об руку почти неделю, засыпала и просыпалась.

Уже третий фик молчу, сдерживаюсь. Но тут не могу прям, потому что увидела другой коммент про ваши анахронизмы.
"Коп" - это американское сленговое слово, для АМЕРИКАНСКИХ полицейских. У англичан такого прозвища не было. Но в последние годы (а никак не в 60е) под влиянием американских фильмов, англичане своих полицейских стали называть "копперамми" (copper - как "медь" - из-за старой каски).
Тоже самое было в другом фике с обращением "Миз". Это политкорректное АМЕРИКАНСКОЕ обращение. Англичане его употребляют КРАЙНЕ редко до сих пор. Но даже и у американцев, оно стало в ходу только в нулевые годы этого века. В 56м году домовик АНГЛИЙСКОГО аристократа-волшебника УЖ НИКАК не мог так называть девушку. Скорее всего, он бы её звал просто как-то типа "разведённая мадам".
Туда же "геи" и, в особенности, "бисексуал" из уст мужчины за 60 (а Дамблдор родился в 19м веке, а не в 1900м году) в 50е годы 20го века. Даже если "геи" для обозначения гомосексуалистов и стали употребимы как раз в начале 60х, это по-началу было по-тихому, в среде этих самых геев. Дамблдор навряд ли посещал американские гейские тусовки, чтобы владеть новомодным словечком. Он бы слово гей (gay) воспринял в своём первом значении (весёлый) и вообще не понял бы, к чему клонит Гермиона. Про "бисексуалов" как про термин и группу лиц вообще раньше 90х опять же никто не слышал. То есть, конечно, слово bisexual (как "двуполый") было всем всегда понятно, да и в таком контексте можно было его и раньше 90х употребить, но лишь как прилагательное, и лишь среди тех, кто уже находится в контексте, иначе его бы тоже никто не понял.
Фики у вас прекрасные, но вот такие вот вещи просто оседают в мозгу и портят всю картину.

А вообще автор, по вашему словоупотреблению у меня сложился некий ваш образ: высокообразованная (но совсем не в гуманитарных науках) девушка лет 30 из южных регионов России/возможно, восточной Украины.

Эмм... Уилтшир - это не посёлок, типа Годриковой впадины или Хогсмида. Это - целое графство, полторы площади современной Москвы. Обойти его, конечно, можно при большом желании. Но прям при очень большом. С перерывами на отдых и сон

Нет выражения "белая кровь" применительно к аристократии. Вы в одно два выражения спутали: "голубая кровь" и "белая кость")))

Janeway
Мне кажется, что вы слишком придирчивы и циклитесь на мелочах, на которые можно и не обращать внимание.

Пока что на 4 главе, но начало интригующее :) Герм Леннона успела подцепить :))) это что-то совсем новенькое

fialka_luna
Я соглашусь здесь в том плане, что конкретно этот фик прекрасно отбечен. То есть прям суперски, если сравнивать с двумя другими, что я прочитала у автора. Но "блохи" выскакивают всегда, какой бы прекрасной ни была бета, тем более, что авторы имеют такую привычку после отбеченного текста ещё что-то поменять. Иначе как объяснить, например, слово "АхрИнеть" не в прямой речи в том же самом предложении, что и "хрЕн" (пример из другого фика автора)? Или пример из этого: в рамках трёх предложений (диалога, то есть текста между этими словами - одна строка) встречаются заклинания "ДИФФиндо" и "ДЕфиндо".
Я также соглашусь, что есть авторы, которые пишут намного более безграмотно, при этом не имея такой уважительной причины как прекрасный, отлично прописанный и очень креативный сюжет (как у нашего автора). Но проблема в том, что с тех авторов и взятки гладки - открыл, увидел 5 ошибок в первом предложении - и закрыл (это я про себя, если что, возможно кто-то по-другому читает). Или допустим, раньше такого рода тексты были просто образчиком того, что можно было прочитать на фикбуке - и там я тоже закрывала глаза, понимая, что площадка не требует грамотности. Но наш автор предлагает хорошо продуманные и реализованные сюжеты, не сводящиеся к розовым соплям. Плюс пишет здесь, где люди всё же привыкли видеть грамотное слово. Да и размеры у её фиков - дай боже. Поэтому и критерии оценки её текстов возрастают стократно. Надо соответствовать.

Напишу ещё один коммент и ухожу отсюда, чтобы всеобщую мимишность не нарушать больше. Просто встретила эту ошибку во всех фиках автора, что прочитала.
"Саман" - это слово, употребляющееся для соответствующего строительного материала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для обозначения этого материала в среднеазиатской/ближневосточной архитектуре.
Понятно, что из подобного же материала (глина вперемешку с соломой) строили и в других странах (особенно тех, куда подобную архитектуру принесли арабы-мусульмане). Но обозначать этим термином строения в странах, где не было мусульманского культурного влияния нельзя (на Украине и в Молдавии, а также в Испании они появились из-за этого самого влияния). Тем более, что в Англии/Шотландии состав стен такого рода избушек отличался. В Англии много природного известняка. Поэтому то, что внешне может казаться вот такой же "избушкой-мазанкой" из среднеазиатского самана, в Англии окажется не только терминологически, но и фактически совсем не саманом, а известковым кирпичом.
У вас этот термин нельзя назвать таким уж ошибочным, учитывая, что сами англичане подобные дома сейчас называют 'adobe' (что как раз и переводится как аналог "самана"), хотя их собственное, исконное, не заимствованное через испанцев арабское слово для обозначения такого материала - cob. Проблема именно в том, что именно в РУССКОМ языке "саман" - это исключительно Средняя Азия и Ближний Восток.
Если что, я не предлагаю вам срочно бежать и всюду всё менять. Просто у меня была возможность пожить и в Штатах, и в Англии, а по образованию я востоковед. Поэтому о таких вещах я знаю чуть больше, чем ваш среднестатистический читатель - и готова поделиться знаниями. А что с этими знаниями делать - тоже ваш выбор.

THEOREMI
Автор, я не знаю, какие свои работы вы считаете более свежими (подозреваю, что вы их сюда не совсем в хронологическом порядке выкладывали), но эта работа - реально самая крутая, самая взрослая, при этом совершенно не потерявшая в проработанности деталей волшебного мира (если что, я ещё прочитала "Всё не то" и "Фракталы времени").

Arwen Малфой
Если вы посмотрите ниже, то я сама "накидала" автору немало за всякие анахронизмы. Но по поводу пейджеров заступлюсь. Прежде чем чем-то возмущаться, неплохо бы проверить, являются ли истинными ваши убеждения. Так вот, это в России пейджеры в середине 90х прославились, а так-то пейджинговый сервис возник аж в 20х годах прошлого века (конечно, тогда это не были "коробочки"-приёмники, а что-то типа современного автоответчика). Но вот в более современном представлении пейджеры как раз в 50х и появились, в первую очередь для медиков (у "Моторолы").
Если вы смотрели американские сериалы 70х-80х, то там часто врачей по пейджерам вызывали, то есть к 70м это уже стало обыденностью

Janeway
Мои работы опубликованы в хронологическом порядке
Благодарю за ваши отзывы

Janeway
Моя любимая и самая продуманная — фракталы времени, писалась под редактурой аж троих людей) теперь и не знаю даже, как понять свои работы после вашего отзыва
Бис был быстрее всех написан и абсолютно не продуман… тут столько дыр, удивлена, что вы не обратили внимания

THEOREMI
А знаете, я всё думаю насчёт финала "Биса". Они ведь не нашли способ объединить крестражи. Получается, Том остался жить вечно осколками?

Stivi
Мне самой перечитать надо, чтобы вспомнить.)

THEOREMI
Имхо, Фракталы идеальны. Я потом перечитаю.

Stivi
Благодарю вас🌷

Внутренний слизеринец в Гермионе ликовал :))) пока на 16 главе.
Но очень нравится всеобщий движ :))) уже не терпится приблизиться непосредственно к томионе:))) и жду больше Долохова :)))

Прочла! спасибо за прекрасную историю! оставались вопросы. но сейчас все выветрились, всплыл только один (возможно, задавали ранее). в 29 главе Том самозабвенно создает аналог веритасерума. где он его применил? я все ждала, что на Герм опробует. но нет... я что-то проморгала?

VZhar
Честно — не помню. Когда соберусь перечитать и перечитаю, обязательно отвечу

THEOREMI
Спасибо :)))

THEOREMI
Уважаемый автор. Возможно, в "Бисе" и впрямь много дыр. Проблема в том, что я бросила его на середине))) так что до дыр, судя по всему, просто не дошла)) Но бросила я его не потому, что неинтересно, а потому, что прочитав тонны фиков за более, чем 10 лет, я теперь быстро устаю от стиля одного и того же автора. Если бы Бис был первым вашим фиком, что я прочитала, то бросать не стала бы. Но он оказался третьим))
Но при этом я остаюсь на своём: в других ваших фиках (но не здесь) после главы третьей я чувствовала себя как на иголках. Потому что фик интересный, но при этом вылезают (хотя бы 2 раза на главу) такие опечатки и ошибки, что каждый раз диву даёшься. Могу понять, почему они меня так шокировали: всё же я привыкла к типичным ошибкам авторов моего или более старшего поколения. Ошибки 30-летних часто повергают меня в шок, потому что мне сложно понять, как у взрослого человека, пишущего так классно, могут быть такие лакуны в понимании и восприятии действительности. Но это поколенческая разница, и, видимо, мне надо переставать так болезненно на неё реагировать

Janeway
Что-то я не уловила посыла) Вы же высказались выше на эту тему. Решили ещё добавить?

THEOREMI
Если честно, это я не уловила посыла. Мы вроде, всё с вами в личной переписке обсудили. А потом я прихожу сюда через несколько недель, а вы, оказывается, ещё чего-то мне написали в комментариях. Ну вот решила повториться - раз у вас такие правила игры)))
Хотя конкретно "Бис" мы с вами раньше не обсуждали - так что ещё 5 копеек вкинула))

Janeway
Очень интересно, что мои комментарии написаны с разницей в 11 минут, а ваши — в месяц.
Выглядит будто: «я не договорила»!

Я вас услышала, поняла, поблагодарила, но это не отменяет факта, что вот эти ваши «приятности» настроения не поднимают.