 |
|
|
пиратствовали подальше Так нет же.Грабили побережье стабильно. |
|
|
|
|
Zayanphel, ну, Арлан остался жив и теперь при Ауране, с Веларионами.
Будет помянут в третьем эпилоге - что он добыл себе дракона и стал известен) 1 |
|
|
|
|
cucusha, да, именно.
А потом этот гад ещё и сына в честь Джона назовёт... |
|
|
|
|
Emsa, ну вообще близкий друг, и дочку в честь Виза назвал.
Ну и чутка сердито было, что Винни ещё одно дитё нагуляла, да ещё и явно от Аурана. (Которого тоже можно понять - он мстил Каллакире за обманутые чуйства) 1 |
|
|
|
|
А, значит, у Виза таки есть один свой ребёнок?) Не без того.Ivisary, не у Дейнов. Арианна докрутилась с Герольдом. Натраханное узаконили и отдали Обитель. |
|
|
|
|
Ivisary, именно.
Беременных не по понятиям казнить. |
|
|
|
|
Severissa, вам спасибо!
|
|
|
|
|
Добро побеждает Зло силой Любви. Победа происходит не потому что победители что-то сделали для победы, а потому что они Добрые и Любят друг друга. Это... Ужасно. Автору всегда казалось, что бить морду экзистенциальному злу - это моветон.1 |
|
|
|
|
jestanka, да я не обижен, я... удивлен) это очередная тирада "автор, почему ты написал не тот фанфик, который я хотел бы прочитать"
2 |
|
|
|
|
А, да, единственное с чем я радикально не согласен: насчёт призраков.
У них судьбы так-то от "пребывать в одном и том же месте веками не в силах измениться или покинуть это место" до "переживать последние минуты своей жизни веками" Не особо похоже на что-то хорошее, но ок. |
|
|
|
|
Дело в том, что победа должна быть результатом действий победителя, Возможно, мы по-разному понимаем действия.Я считаю, что вырасти над собой, переступить определённые эмоциональные проблемы и принять верное решение - вполне себе действие. А, и не путайте магию и чудеса. Магии здесь ровно столько, сколько в оригинале, и ею занимаются полтора специалиста в лице Мелс и Бриндена. А чудеса - это другое. |
|
|
|
|
И чудеса... не то чтобы я считал, что им вообще не место в литературе, но они мне не нравятся. Но... зачем читать фанфик (весьма длинный) который изначально строится на объективном теизме, где боги творят чудеса, а победа над злом зависит от внутреннего развития и всё такое?..Не сочтите за грубость, но все ваши претензии (кроме претензий к языковым шуткам и пасхалкам) - это претензии к основе данного текста. Если она вам так не нравится, зачем это читать?! Да, я реально не понимаю. Ну, в смысле. Это всё равно, что прийти в фик по вахе и написать, что оно в целом неплохо, но гримдарк мешает, богу-императору в реальности ни один здоровый человек не поклонялся бы и империя принципиально несостоятельна экономически. 3 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, ну, можно вместо этого сказать "фик по вахе без гримдарка, с юмором и комфортингом", лол.
Суть в том, что я не понимаю, зачем читать ~220к слов текста, который построен на заведомо неприятных человеку основах - тем паче, уже где-то к двадцатой главе должно быть ясно, что здесь будет творится... |
|
|
|
|
Магия это строгая прикладная наука, работающая по строгим правилам Но такого нет в ПЛиО-каноне... |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, ну вот я и говорю, что заклёпочной магии у него нет.
То есть чисто теоретически она может быть, но не описана) |
|
|
|
|
Loky1109, то есть, вы, человек, который не любит "волшебство", а любит "техничную магию", пришли в фик по сеттингу, где техничной магии нет как таковой (вся магия так или иначе завязана на религиозные действия и не имеет эмпирической основы) и который с самого начала обращался с чудесами как с чудесами, и через 203 главы решили пожаловаться на отсутствие в фике "магия А работает как магия А".
Люди, вы странные. 2 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, ну вот в том-то и дело.
Причём претензии из серии "почему вы не написали совершенно другой фик про другое". Я понимаю претензии "нет логики, персонажи упороты, канон изнасилован" - тут я бы и спорить не стал (хотя видит бох, предупредил же в шапке, что крэк). Ну охота выплеснуть эмоции и облегчить душу (хотя обычно такое конструктивнее делать в личном блоге и со смешными комментариями). Я не понимаю претензии (привожу аналогию) "я хочу прочитать твёрдую научную фантастику, а у вас космоопера" - если учесть, что никто нигде твёрдую НФ не обещал, а сеттинг космооперный вконец. Ну, хочешь - ну пойди и прочитай, я тут причём?! А ещё я вообще не помню намёка на пятку Ахиллеса. Вот что я прикалывался с "Гнев воспой, Мерксес...", а ещё первыми строками "Энеиды" и "Аргонавтики" - помню. Бертрана Болла и мужиков, которых у него не было, вот и не жалко - тоже помню. Даже House of the Rising Sun помню, лол. А вот чтоб где-то Ахиллес прямым текстом... 1 |
|
|
|
|
сеттинг ПЛиО никак не мешает научной (не технической) магии Но... нет? В ПЛиО объективно нет "эмпирической магии", там есть божественная магия, ченнелинг определенных божественных сил для достижения некоего результата, причем без гарантии успеха... |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, квартийцы точно постулируют, у них там это вполне "священное", как минимум, и похоже теневики тоже (как минимум, они составляют некую секту, да и обряды у них скорее похожи на жертвоприношения, если по Мирри судить).
А пироманты всё-таки не маги, а алхимики. С Квиберном да... с другой стороны, там всегда есть вариант "связывается с сам не знает чем". |
|
|
|
|
Desipientia, Болтон вообще идеальный комический персонаж оказался, кто бы мог подумать
Спасибо)) 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
