Полумейстер (джен)

Гилвуд Фишер, апоплексический удар табакеркой так-то не вчера придумали.

Lados

Можно вывернуться, но никто не пытается, так как всем очевидно что и как было на краснотравной и есть живые свидетели.

Почему мы тогда думаем, что Эйрис сошел с ума сам, а не его травил своими духами Варрис?
Он же мог! Точно мог!
И мотивов у него целый вагон.

То есть я вполне могу понять и принять позицию что для построения канвы кокретной истории нужно чтобы Бринден всех убил и ничего при этом не чувствовал. (это и есть фанфикшн)
Но в целом вот просто так вешать на персонажа всех собак, это как во всём виноват Волдеморт.

Вообще-то, нам достаточно точно известно, что Варис ему помог поехать крышей, такшт плохой пример.

Учитывая, что единственный свидетель - сторонник Блэкфайров, это плохой свидетель. Ровно на тех же правах, что и септон, рассказывающий про тень, задушившую младенцев.

А зачем так упрощать? Он может всех убить, страдать по этому поводу, но продолжать в том же духе, ибо так надо. И кашу из Жойена приготовить, потому что иначе никак.

Да и то что от чумы помрут именно Валарр и Матарис как то сложновато организовать. Так то и Дейрон от неё же помер, Валарр был десницей при нём, наверняка контактировал, а Матариса мог и сам заразить. Почему не померли другие Тарги? Не были в столице? Вылечились или повезло не заболеть? Да мало ли.

Во всяком случае я почти уверен что Мартин ничего такого не подразумевал, у него в целом мир так коряво работает чтобы либо к нужному результату приводить либо просто по приколу. У Старков Брандон Младший-Сын-Кригана что ли братьев и племянников губил старательно (и восстание Скагоса он же организовал, хех)? Не, в рамках хэдканона допустимая трактовка – но всё же канон пока что молчит и вероятно молчать будет.

miledinecromant
Эйриса Тайвин намеренно с ума сводил! Кажется я видал такую теорию

Насчёт Валарра и Матариса - может быть, а вот насчёт всех остальных, особенно Элора с Элорой и детишек - едва ли.

И это кстати не так бессмысленно – даже оставляя в стороне СД, там явно токсичненькая такая дружба была. Стеффон вот из них самый умный похоже, сидел дома глаза постоянно не мозолил. Правда злая судьба догнала таки.

Дружба была токсичненькая, я не знаю, кто у кого ебанцы набрался - полагаю, что они радостно её друг другу подливали - но таки в каноне Эйрису помогал ехать крышей реально Варис.

А я задам ещё вот такой вопрос.
А почему же он магией не мочил Блекфайров?
А только ручками?

Lados
Варис появился уже после СД вроде бы

Во-первых, мы не знаем, мочил он их магией или нет. На минуточку, у Деймона ещё дочка и два сына куда-то в неизвестность делись, они были, но что с ними сталось (и с Роханной, заодно) - неведомо. Во-вторых, мы не знаем, не пошёл ли в колдунские цели пресловутый Деймон Скрипач.
И в-третьих - а зачем? Магия - это опасная штука, когда можно без неё обойтись, лучше обойтись.

miledinecromant
Строго говоря у Деймона было семь сыновей и куда то они таки делись. И дочери ещё

Ну и он таки не всемогущий? Да и как вариант Блэкфайры полезны как пугало оправдывающее его, Бриндена, нужность государству?

Ну, во-1, магией аж через море и пролив мочить как-то неудобно и непрактично (хотя, сон Скрипача про дракона в замке с белыми стенами явно магического происхождения, но одно дело - сон и другое - мочить).
Во-2, а нахрена, они сами неплохо справляются (пресловутый раскол).
В-3, если полезут - а нахрена [2], еще магию на них тратить.

Бешеный Воробей, да и повторюсь, я не удивился бы, если бы в каноне выяснилось, что младшие Блэкфайры загадочно откинулись при загадочных обстоятельствах.

Lados, я бы тоже, но кмк они там сами друг друга повыпиливали после смерти Эйгора, который их хоть как-то держал.

Бешеный Воробей, или так, да.
Хотя я подозреваю, сын №6 и сын №7 таки раньше тогокнулись.

Lados
Они могли погибнуть сражаясь в восстаниях при Эйгоре на самом деле

Или так, или что угодно. Я чисто о том, что у них даже имён нет, можно воображать что угодно - хоть Деймона №3, который повыпилил своих дядей, хоть их родителями Мейлиса и Деймона №4.

Lados
Презумция невиновности явно не про Бриндена?
Однако я вижу некоторые протворечия.

Допустим, мы принимаем утверждение что магия опасна, и лучше обойтись без неё.
Поэтому у нас несколько восстаний подряд но с ними справляются мирскими силами.

В то же время, выдвигается обвинение в том, что когда Рейгель Таргариен (человек который явно не в себе и танцует голышом) давится пирогом, виновата магия. Но ведь так же легко и непринуждённо можно было обойтись без неё - ведь она опасна, а жертва кротка и периодически не в себе.
Есть много мирских способов избавиться от него, не пользуясь без необходимости опасным и непредсказуемым инструментом?

Что нам вообще говорит ПРОТИВ версии что он действительно просто подавился?
Ну кроме того, что у Бриндена Риверса мрачная тень и скверная репутация?

Далее. Мы говорим - Бринден Риверс всратый жуткий колдун.
Но у нас есть ещё как минимум Данелла Лостон, которая тоже попадает под подозрение.
И которая могла действовать самостоятельно по собственным мотивам?