Кастелян - 3 (джен)

Коньтфуций
Потому что несмотря на все вербальные страдания Поттера, не настолько его забивали, чтобы вызвать патологическую деформацию личности.

Виктор Некрам
Не забивали, да. Но увидев Гарри, даже мысль бы не пришла, что он в семье - приемный. Именно родной, семейный, возможно слишком ребенок - инфантильность так кажется. Возможно не слишком опекаемый родителями, такое бывает, когда для родителей семья - не главное. А например карьера и дети не в центре внимания.

и когда смотрю, читаю о Дурслях, Дадли..ну что не то. Как сова и глобус -).

Коньтфуций
Э, что? Худой, в подержаной одежде не по размеру - даже мысль бы не пришла?

Неа. Малообеспеченной, неблагополучной - это да. Вот с кем он внешне похож, по одежде - Рон Уизли.

Calmius
Ох, снова пойдем по кругу :)
Итак есть два термина благородный и аристократ.
Аристократ всегда из благородных, но не всякий благородный аристократ. Чистокровность входит в понятие благородного.
Т.е. пахарь у которого 10 поколений чистокровных предков может быть благороден и его дочь рассматривается как допустимая невеста для аристократа (в случае отсутствия выгодных кандидаток или при необходимости разбавить кровь) но сам он НИКЕМ не правит, следовательно не аристократ. Шляхтич с саблей и гонором который служит магнату тоже не аристократ, хотя землю и не пашет.
И да, тот же шляхтич занявший некую командирскую или министерскую должность (т.е. правящий людьми) все равно не аристократ, он на эту должность назначен не по происхождению, и его сын не займет эту должность после него.

Аристократ это тот правит по своему происхождению. Тот кто встроен в пирамиду власти и имеет право приказывать тем кто ниже его по статусу, а ему может приказать тот кто выше, в его руках суд и власть. И управление, интриги это основная область его деятельности.
Но чтобы он кем то правил этих кого то должно быть МНОГО. А чтобы образовалась иерархическая структура быдла должно быть ОЧЕНЬ много. Так что со Статутом магическая аристократия потеряла главное- людей для правления. Остались меноры, остались магические слуги, может быть остались даже вассальные договора. Но у пирамиды власти отрубили основание (народ) и вершину(короля). Осталась плоскость... Никто не может приказать бывшему аристократу, но и он никому ничего не приказывает. Все между собой равны. И обычный крестьянин имеет столько же подчиненных как и бывший барон Малфой. Ноль.

В Поттериане нет сословий, есть разве что кружки по интересам и выброшенные из социальной жизни темные твари. Другого деления тут нет, нет урожденного аристократа или быдла. Маглорожденный МОЖЕТ стать министром, а полукровка с никаким происхождением первым замом. На должности верховного судьи побывал и чистокровный Крауч и полукровка Дамби...
Деление по крови? Так ПОЛУКРОВОК больше чем чистокровных! Маглорожденных всего 10%. Т.е. как минимум половина чистокровных ищет себе спутников жизни за пределами чистокровного круга.

И все детишки, всех уровней богатсва и власти учатся в ОДНОЙ школе. И единственный дебил который при этом кричит "а вы знаете кто мой папа" это Малфой. Папа которого платит огромные бабки чтобы попасть в министерскую ложу где ВПЕРВЫЕ представляет министру своих жену и сына. Вот настолько влиятельна эта семейка :)

Ладно, небольшой общий вопрос:

Почему существовала аристократия? И почему исчезла? Сейчас элита это не аристо, это бизнесмены и бюрократы.
А все просто. География и Образование. Раньше чтобы контролировать район нужно было сидеть с отрядом конницы и иметь возможность получать сведения (которых, сюрприз! везут гонцы на лошадях) и реагировать за приемлемое время.
Поэтому король, имеющий земли чуть больше лаптя, был вынужден в разных ее углах назначать самостоятельного управляющего со своим отрядом, чтобы тот решал проблемы с налогами и бандитами на местах.
А воспитать толкового бойца можно только с детства. А если учесть что от рослого и сильного воина родятся столь же рослые детки получаем семью которая с детства тренируется для боя и управления владениями. Могучий воин в крепком доспехе почти в одиночку способен разогнать банду разбойников...

И вся эта система отлично работала пока не появилась массовая армия.
Рост и сила потомственного аристо это конечно круто, но не настолько как рота мушкетеров. А тренированные бойцы в полку (кстати, отобранные из обычных крестьян) могут размотать отряд аристократов за смешные деньги.
Аристо перестали быть ВОЕННОЙ силой, но сохраняли должности управленцев. Но тут их добило образование. ОБЩЕЕ образование. Оказывается сын крестьянина при обучении может быть умнее сына аристо! И его выгоднее поставить на мелкую должность, так пользы будет больше чем от спесивого мажора. И самые умные начинают пробиваться наверх организуя новую элиту.
Урожденный управленец проигрывает отборному.

Да, за аристо остаются их накопленные богатства, какое то время их еще много в правительстве, но их власть быстро проходит, их вытесняют толковые и гениальные простолюдины. Иногда мягко, иногда революционными методами, спихивая зажравшихся тупиц с их кресел...

Что это нам дает при наличии магии?
Ну начнем с того что 400 лет назад при наличии магической связи и магических средств перемещения наличие аристократии как властителей и судей на местах просто не имеет смысла. Министерство будет получать данные со всей страны и имеет возможность мгновенно отправить куда надо свой отряд. Нет смысла сажать кого то "на землю".
Т.е. пока Малфой судил маглов в своем поместье он имел власть. Над маглами. Как только он отказался от этого его власть стала равна нулю, ведь остальным магам нафиг не нужен этот судья и владыка, у них Визенгамот есть. И министерство. А министерству не нужен промежуточный элемент в виде Малфоя чтобы собирать налоги. Страна маленькая, транспорт быстрый... Власти аристократа у Малфоя нет и быть не может. Остается власть богача, взятки и т.д. Вот только источников дохода у него не видно...

Т.е. до статута Малфой не имел власти над другими магами просто потому что он жил у себя, в своих владениях, а они вовсе не на его территории. Вассал моего вассала и все такое. Все маги были подданные короля, если и подчинялись кому, то своим, местным властителям которые магами не были. После принятия статута все они теряют подчинение маглам (если оно было) и подчиняются напрямую Визенгамоту и министерству. Без промежуточных звеньев. Их мало, мобильность большая...

Второй ньюанс- наличие средств производства (в том числе и знаний накопленных предками). У благородных семей будут эти знания. От расположения охотничьих угодий где можно найти редкую зверушку или травку до способов изготовления некого редкого товара. Но это не дает власти, это (при постоянной работе!) дает деньги. Такие вещи не делают род аристократами, а делают их ремесленниками.

hludens
Вы что-то все в кучу свалили. Маги, магглы, все страны и народы, канон и авторский фанон.

Но самое главное - а откуда вы вообще взяли, что аристократ - это тот, кто владеет землей и людьми? Термин Аристократия придумал Аристотель, и это буквально значит «власть лучших», власть тех, кто выделяется в какой-то области. В отличие от демократии (власть всех подряд) и тирании (власть одного). Как именно дальше трактовать аристократию, то есть по какому признаку они лучшие, каждое общество решает само, и каждый автор решает сам.
Здесь можно согласиться, что у аристократии в момент действия книги нет монопольной политической власти, но в современной Англии у аристократии тоже власти нет, а титулы остались, и они по старой памяти вполне называются аристократами.
Ну и еще скажу. Если бы вы сказали в лицо польскому шляхтичу века 16-17, что он не аристократ, прожили бы после этого неосмотрительного замечания очень недолго, потому что даже не имея ни земли, ни денег, они имели огромную гордость принадлежности к сословию. Как раз шляхта в Речи Посполитой была аристократией в прямом смысле, потому что участвовала в политической жизни страны, избиралась и избирала представителей в сейм, у которого было очень много полномочий, в том числе liberum veto, возможность заблокировать одним голосом любой законопроект.

Calmius При обсуждении канона очень много комментариев про "подонка Джеймса", который помер 10 лет уже как и никому не гадит. Но вот "подонок Л.Малфой и другие" остаются настолько за кадром, что создается впечатление, что они приличные люди. Но приличные люди не занимаются убийствами. В частности, в книге ГП и ТК Л.Малфой попытался убить двоих детей. Это ж сколько у него убийств за плечами, чтобы с легкостью достать палочку для убийства ребенка прямо в школе?! Без раздумий, походя. В школе ему помешали, но ничего не мешало переместиться в любой населенный пункт и убить ребенка или нескольких там, чтобы снять раздражение от неудачи, а затем, успокоившись, заняться своими особо важными делами. А он-то жив и продолжает гадить - быть безнаказанным мажором с большими деньгами. Про аристократов: если в произведении сословное общество это один свод законов, если бессословное - другой. Аристократы в бессословном обществе? Звучит, как профессия: пойдешь в это учебное заведение выучишься на агронома, пойдешь в то - на аристократа, что бы это ни значило. А кто тогда Д'Артаньян, который из книг А.Дюма, - приличный человек, подонок, разбойник? Ответ очень зависит именно от свода законов, который будет применяться при подобной оценке, сословного или бессословного общества. Может, к концу третьей части Кастеляна будет понятнее, кто такие аристократы в вашем произведении, пока не очень понятно. Все же при вводе нового значения старому понятию всегда бывает не понятно о чем речь.
Это если бы в прошлое попал Снейп, переработанный автором: с несколько измененными характером, целеполаганием и мотивацией. И Л.Малфой в произведении автора сомнительно что нападет на ребенка - не было таких предпосылок в первых двух частях Кастеляна. То есть уже двум канонным подонкам изменены характеры и оба выведены в приличные люди. Это не упрек, именно поэтому читаю фанфики по ГП. Всегда интересно, кого авторы выведут из подонков в приличные люди, а кого так и оставят подонками, лишь бы сюжет был интересным.

Коньтфуций
Он не социализирован не свой возраст: ему Дадли не давал общаться с ровесниками, тетка тоже была против его общения с кем бы то ни было. И рот Гарри в "семье" всегда затыкали: "Заткнись мальчишка!", - самое частое, что он слышал. Что у него за словарный запас, тот ещё вопрос, с формулировкой своих мыслей в предложения тоже должны быть проблемы. И вот приезжает Гарри в Хогвартс, а там Снейп, - "Не мямлите Поттер, говорите нормально, Вы что говорить не умеете?". Мама Ро очень цинична в своем произведении.

Strix_yv
Сначал о Малфое. Я так понял, речь о сцене, где Добби получил свой носок? Там только Гарри был, а не два ребёнка, но больше Люциус Малфой нигде палочкой не размахивает.

Скажите, а сколько людей убил Малфой на страницах книг? Или, может, он где-то нарисован *явно* как подонок, ну хотя бы доплёвывающий по степени ублюдочности до Джеймса или хотя бы в половину ярко наслаждающийся личным окунанием в говно беспомощной жертвы, как *явно* нарисованный Джеймс с компанией?

Мне кажется, до этой двухходовки додумается даже дошкольник: вот, я сейчас убью этого мерзкого Гарри Поттера и получу незабываемое секундное удовольствие, но потом меня схватят, и никакие богатства мира не позволят мне избежать пожизненного Азкабана за явное и несомненное убийство национального героя.

У Роулинг имеется несколько личных пунктиков, и один из них - лютая ненависть к "аристократам", что бы она под ними ни понимала. Иногда крышку срывает и начинается откровенная, визжащая бабская истерика вроде той, что нарисована в развязочной сцене в директорском кабинете. Там всё в строку: и то, что Малфой прибежал один (а не в компании с аврорами, призванными восстановить нарушенную Дамблдором законность); и то, что Добби пытался начистить ему туфлю всё то долгое время, пока Малфой шагал от антиаппарационного барьера в директорскую башню (Роулинг, мастер сюжетных подводок 80 уровня, дала мастер-класс "как показать Поттеру, что Добби - домовик Малфоя"); и его истеричный спич, достойный опытного и похлебавшего горя политика; и то, что домовик может освободиться, оказавшись или появившись на пути полёта ЧУЖОЙ детали одежды; и дешёвые угрозы двенадцатилетке; и, конечно же, детсадовское валяние плохого дяди по ступенькам и грязным полам, да побольше, побольше.

Сюда же можно добавить эпичный план Барбаросса: взять тёмный артефакт, непонятно что делающий, но оставленный хозяином на ценное сохранение; убедиться, что на нём крупными буквами написано беспалевное "Адольф Шикльгрубер"; подбросить его сопливой дошкольнице; подождать, пока этот артефакт с какого-то бодуна... э-э, непонятно что сделает; и - свалить директора! Ах да, и ещё в этой же школе в зоне поражения неведомого фактора будет находиться и его единственный сын, а как относится Тёмный Лорд к своим подчинённым, читатель знает к шестой книге, а Люциус должен был знать ещё до первой.

Как по мне, навалить на директора кучу грязи можно было бы абсолютно справедливыми методами: начав, например, с вояжа на машине и отсутствия вменяемого наказания за это, и продолжив Локхартом с примерами его подхода к обучению и дополнительными поборами за его уроки. На худой конец можно было бы приказать Добби начать калечить маглокровок изподтишка, сбрасывая с лестниц, например, и сыграть на этом. А в том, что Добби совершенно не прочь калечить детей даже по доброй воле, будь это хотя бы и Гарри Поттер сэр, он нам и сам говорит прямым, открытым текстом.

Учитывая всё это - а именно то, что Роулинг, лепя центральный сюжет на подобном абсурде, делает идиотом любого внимательного читателя, - фикрайтеры обычно убирают всю малфоевскую дичь второй книги из своих фанфиков полностью. Не Малфой это был, например, а Флетчер под обороткой, но с неизбывными манерами портовой швали.

Потому что - перехожу к итоговой мысли о Малфое, - потому что опытный политик, переживший поражение в войне и сохранивший и состояние, и политический вес, не может вести себя как необузданное животное, переходящее к действию мгновенно и сразу же, как только чего-то пожелает. Это вам ответ на то, мог ли Малфой замахнуться на Поттера убийственной магией. Если не понятно, отвечу прямо: нет, не мог. Это нереально. То, что в книге - визгливая бабская истерика, а такое я склонен игнорировать.

(И да, что уж говорить о фикрайтерах, если даже режиссёры экранизации ГП-ТК не пошли на поводу у истеричной авторши и вырезали из фильма долбанутую сцену кулачного мордобоя в книжном магазине. Точнее, не вырезали даже, а полностью переработали: Малфой ведёт себя как достойный политик, и сцена не оборвана, а имеет логичное завершение, заодно показывающее, как можно подбросить дневник без истеричных заходов из детского сада.)


Ну и о Джеймсе. Я опять же не понял, почему из того, что Малфой (якобы) плох, автоматически следует, что Джеймс - классный и добрый парень, а вовсе не подонок. Подонок он, как есть. То, что у сословия может быть аппарат подавления или даже монополия на насилие, ещё не есть плохо само по себе. Государство имеет такую монополию и применяет это насилие, чтобы "насилуемые" им люди, например, не гадили котяхами на тротуарах.

Но вот если ты эту привилегию применяешь исключительно для личного удовлетворения своего садизма от собственноручно макаемой в говно беспомощной жертвы - да, ты подонок. В любое время и при любом строе.


И давайте уже сформулируйте суть своих претензий в пределах одной-двух строк. Потому что я всё ещё не понял, что вам от меня надо.

Strix_yv
У Гарри ещё было три года начальной школы, где он мог говорить с кем угодно, а заодно отточить социальные навыки на ком-то не настолько деформированном, как Дурсли.

Calmius
На мой вопрос ответ получен, пока вопросов нет.

Sunny_snake
О! Здравое возражение. Действительно термин упомянут Аристотелем и означает "власть лучших", но... Аристотель жил в сословном обществе и в своих мечтаниях о справедливом его устройстве утверждал что даже у самого бедного человека будет 10 рабов... Он автоматом считает людей не равными и под Аристо подразумевает не самого умного и талантливого, а представителя властного рода владеющего собственностью (так в определении).

С землей же все просто- большую часть истории именно земля была единственным объектом который мог приносить доход владельцу. Поэтому правители наделяли своих воинов/полководцев землей, собственно на прокорм и для содержания войска.

По поводу трактовки термина... Если роль этого "аристократа" не связана с властью, что зашито непосредственно в термин то это уже не аристократ. Благородный, знатный, нобиль, да, а вот аристократ- нет.

Хм... освежил в памяти, таки да, даже имеющий надел с лапоть обладал некоторой властью.


О! Боюсь не так, аристократии у Роулинг нет вообще. Ни в каком виде. То что мы видим в фильме отсебятина от актера. Маги абсолютно равны, но богатые могут давать взятки. А так сажают и бедных и богатых и чистокровных и маглорожденных.
Власть принадлежит министерству и Визенгамоту (упомянуты законы и решения Визенгамота).
Никаких лордов кроме Волди в книгах не упоминается, никаких обращений к знати вроде Сэр или Лорд тоже нет.
Роулинг не описывала аристократию, так что Сириус и Джеймс - обычные мажоры, сынки богатых родителей, большинство ПС - беднейшая гопота, которую привлекли фашистские лозунги Волди, а несколько богатеев примкнули к ним с политическими целями.
Малфой не сидит в Визенгамоте как и Уизли, да и про остальных членов этого органа мало что можно сказать.

Calmius
Ну положим про Люцика есть вполне конкретная фраза на кладбище:
--Ты, я думаю, по-прежнему готов возглавить тех, кто не прочь помучить маглов?
Т.е. он и раньше занимался нападениями и пытками. Так что этот гопник вполне нормально описан с его бабской истерикой, мордобоем в магазине и попыткой убить Гп чисто на эмоциях. Это не тонкий политик, это просто богатый хам который лезет в политику.

План Люцика, если считать что он не знает что за дневник, действительно невнятный. Более того поведение Люцика когда события в школе начинают происходить становятся совсем не к селу ни к городу, убрать Дамби а проблемы продолжатся? Ну и чего он этим добьется?

А вот если Люцик заранее пообщался с дневником и имеет договоренность и план действий и учетом поведения своего сообщника, тогда это все обретает смысл. Если есть договоренность с Томом то Драко вне опасности, есть способ остановить проблемы в нужный момент и т.д.

hludens
Верю. Верю, как себе.

Том Марволо Риддл, гений тысячелетия, уже в 16 лет не только сделавший свой первый крестраж и не только зачаровавший филактерию на практически абсолютную неразрушимость, но и придавший тупому куску бумажки силу и хитрость, позволившие этому, абсолютно автономно существующему мусору объегоривать как лох-колхозника столетнего Дамблдора со всем преподавательским составом разом, да не один раз на вдохе, а целый год непрерывно на их же поле. Эх, если б не Поттер... А вы знали, что кусок мусора может самостоятельно воскреснуть и стать сильнейшим магом?

Вот такие вещи творил Том всего-то в 16 лет, без наставников, без серьёзной литературы, без лаборатории, без свободы экспериментирования, без финансирования, без расходников, узнав о магии аж в одиннадцать лет, тайком, по туалетам и засраным подвалам, скрываясь от ушлых дамблдоров, противных завхозов и гриффиндорских старост, нищим и бездомным, разделяя время между экспериментами и удержанием в ежовом тонусе всего Слизерина, побираясь хвастливо-пьяными байками своего декана... Я ещё много тут могу однородных членов накарябать...

А потом он закончил душный Хогвартс, и его горизонты распахнулись словно чулан под лестницей, в который влетел полностью оплаченный годовой кругосветный тур с вип-оплатой "всё включено". Том поехал путешествовать, и его могущество возросло до умопомрачения невероятно.

Он стал равным богам. Его имя боялись произнести, даже наступив на кошку в тёмной комнате. Им не заикались пугать даже капризничающих детей.

Да что там: на пике своего могущества, достигнутого к чёрному пятидесятилетию, Том дерзал даже делать вылазки в спальные магловские пригороды, дабы на месте замучить семейку-другую сонных маглов. Ночью, конечно, а то Статут и маглы бодрствуют, ну да лиха беда начало!

Согласитесь: восходящая звезда Нового порядка была в шаге от галактического господства. Если б не банановая кожура в спаленке Поттеров...

А помогал ему в этих эпичных кампаниях правая рука Волдеморта, Мой-Скользкий-Друг, неумолимый и безжалостный Люциус Малфой. Беллатрису с Долоховым держали в стойле на цепи. Больно злостность у них вялая была. Не та порода.

Верю. Как себе.


(Я вот думал на днях: а с какой стати метод защиты физического носителя крестража не применяли без этой вонючей нагрузки в виде куска гнилой души? Разрушается только вась-ядом да ад-пламенем - ё-моё, это ж какой костюмчик можно себе пошить чисто впору, а? Да и чары, отталкивающие вась-яд да гасящие пламя, можно отдельно накрутить.

Воистину прав Толкиен: ляпнуть про зелёное солнце любой дурак сможет; вылепить мир, в котором оно будет уместно - вот что куда сложнее.)

hludens
Там могло быть гораздо прозаичнее. Как читателям известно из последующих книг мамы Ро, темные артефакты, если их берут в руки не подготовленные люди, "награждают" таких какой-нибудь гадостью с разной степенью влияния на здоровье. Когда Л.Малфой собирался подкинуть книжку любому из детей Уизли (кому получится), то скорее всего рассчитывал, что этот ребенок заболеет и умрет (много там ребенку нужно, чтобы сгореть от проклятия), в идеале зараза распространится на всю семейку, а у него после будет возможность эту книжку как-то вернуть. Детям же книжка, купленная мамой в магазине на Косой аллее, где все проверяется, подозрительной не могла показаться. О том, что взрослые, как близнецы, могут и подбрасывают разные предметы врагам и не чтобы "пошутить", а чтобы были неприятности, дети не подумают. О том, что некоторые привычки, полученные в детстве, остаются и во взрослом состоянии, дети узнают когда сами вырастят. Л.Малфой подождал новостей, но что-то никто даже не заболел. А почему может очень много вариантов, артефакт "разрядился", болячка имеет долгий инкубационный срок, сумкой поиграли как с мячиком и книжка где-то завалилась, случайностей очень много. Тестирование на "смертельность" артефакта можно признать неудачным. Теперь бы вернуть эту книжку как-нибудь, но не горит, можно и попозже об этом подумать.
А объяснениями причин каких-либо поступков мама Ро не заморачивалась, даже по отношению к Г.Поттеру, который в центре внимания всё повествование, тем более никаких разъяснений не появится по отношению к Л.Малфою, который в кадре появляется от случая к случаю. Так что и это вариант объяснения, с какой целью была подброшена книжка, очень зыбкий.

Громадное спасибо за длинный интересный и связный фик.
Если будете править первую-вторую части, то подкину пару шероховатостей, которые можно поправить:
1. Во второй части (в ретроспективе) упоминается про минимальный порог пребывания в разных мирах между обратными прыжками из одного в другой. Один час на Земле либо семь - на Саргасе. Прыгнуть обратно в предыдущий мир раньше часа\семи нельзя - кольцо накапливает заряд для перемещения. В третьей же части персонаж прыгает то через 15 минут, то вообще размышляет о том, как можно было бы обмануть запрет на внутримировой прыжок, используя перемещение "Земля-Саргас-Земля(другое место)". Несоответствие можно не править, а как-нибудь между делом припомнить, типа "Вот раньше я был мелкий и глупый, и ждал накопления заряда в кольце для прыжка, а теперь могу сам зарядить кольцо за секунду-другую".
2. В первой части несколько раз упоминается метка Снейпа на запястьи. Гхм. Запястье - это маленькая часть руки (8 косточек) между кистью и предплечьем. Сустав. Метка по канону и кинону, ЕМНИС, ставилась всё же на предплечье (часть руки от локтя до запястья). То, что часто плечо (от плечевого сустава до локтевого) ошибочно называют предплечьем - уже как-то даже привычно, но чтобы предплечье называли запястьем - это что-то новенькое. ;) На всякий случай порядок: надплечье - плечевой сустав - плечо - локоть(локтевой сустав) - предплечье(область метки, ага) - запястье - кисть. И да, во второй части, когда герой "защёлкнул обручи на запястьях" - не так категорично как с меткой, но по хорошему тоже лучше бы писать про предплечья, а не запястья. Ибо браслеты героя бьют уколами, т.е. подразумевается, что они достаточно плотно прилегают к телу, а прилегание к запястью тупо ограничивало бы подвижность кистей. В отличие от.
3. По ходу произведения главному герою поясняют, что в "первой части фика" его от внимания ДД и присных прикрывал Замок, и надо бы самостоятельно "не светиться", особенно когда Замок "типа в коме". И вроде бы персонаж как бы и понимает и старается шифроваться, но не особо получается. Что в принципе понятно, подросток жеж, но непонятно, почему его частые огрехи НЕ замечают. Его разок прикрывает Пивз (а может и не разок, и не только Пивз), но вот предсказательный спич к МакКошке "будете назначать отработку в Запретном лесу, так хотя бы не ночью, коняшке всё равно пофиг" - это как-то ну совсем берега потерять в "несветимости". Тем более, мало того, что предсказал, так еще потом не забыл ядовито напомнить-постебаться: "Мы в Запретном лесу. Ищем убийцу единорогов. Ночью. Спасибо, что в точности выполнили мою просьбу, мэм". Ну то есть чтоб наверняка МГ не забыла, охренела и доложила ДД про "предсказателя-Поттера". Вот тут, ИМХО, меньше чем "обливейтом" странную забывчивость МГ не объяснить.
P.S. Я (не)немножко зануда, этим объясняется много текста про не очень значительные шероховатости фика при том, что фик мне ОЧЕНЬ понравился, в том числе своей логичностью (пусть местами и извращенно-магически) и обоснуем.

О, прочитал коммы, вижу, что по первому пункту уже спрашивали, и Автор ответил. Понятно.
Зато вспомнил ещё одну непонятку - про артефакт-серьги для Гермионы. Во второй части.
Сперва Гарольд, я так понимаю, получает серёжки (или, может, заготовку под них) от Луны и замечает, что они: "Моему текущему бюджету — не по карману."
Затем, уговорив Гермиону надеть серёжки, идёт кусок:
"— «Они не стоили мне ни кната», — уверенно написал я чистую правду. Сумма в эмеронах, впрочем, тоже подъёмная при моих доходах *там*."
Противоречие "не по карману - сумма ... подъёмная". Разве что играться словами, что под текущим бюджетом понимаются доходы без учёта оплаты работ на Саргасе, но сиё будет казуистикой.

Agnostic69
Спасибо за замечания. Видимо, придётся вставить фразу-другую про часовой откат: ретроспективы о том, как происходило улучшение портальной системы Замка, читатели могут и не дождаться.

Agnostic69
Стоимость серёжек в первом мире - вполне подъёмная, если за эмероны. Во второй части у Гарольда - одни галеоны на текущие расходы, поскольку рынок Лютного переулка куда скромнее по объёмам и дорогие артефакты пачками никто покупать не будет. Так что за бюджет второго мира он такие серёжки купить не мог бы ("сумма не по карману"). Хотя, возможно, куда важнее то, что и покупать их было бы негде.

Calmius
О! понятно откуда непонимание... Глобализьмь и гиганьтизьмь...
Все проще, у Роулинг весь ее мирок МАЛЕНЬКИЙ. Нет суперполитики, есть кружок по интересом в десяток человек. Правоохранительные органы? Ну да, пара десятков клерков и десяток боевиков. т.е. обычный полицейский участок поселка... Министерство? Тут забавно, оно пытается отобразить всю государственную структуру создавая отделы на все направления, но в иных отделах сидит три человека и ковыряют в носу - дел то нет.
Короче мирок маленький, масштабы скромные, интриги не особо умные... Злодей местного разлва действительно пугает местных до усрачки. Он УБИВАЕТ! В отличии от остальных в этом маленьком уютном болотце, где все друг другу родственники...

Но нет гения тысячелетия, есть обычный студент.
Дневничок сваял? Оглянитесь вокруг! Тут на каждой стенки портреты живые, способные обучать, подглядывать и обмениваться слухами! А ученик первого года обучения делает живые фотки на которых сфотографированные личности не просто шевелятся но и демонстрируют эмоциональное поведение и реакцию на окружение. А книжка с звериной душой - обычное школьное пособие заказанное сотней экземпляров. Это не уникальные шедевры, это ремесленные поделия. Засунуть часть души в дневник? Походу всей сложности тут в том чтобы это была ЧАСТЬ. Всю душу целиком - базовое знание... А вот про крестраж, т.е. разрывание души, наш Томми прочел в книжке. Так что все суперсвойства этого дневничка это не суперзаклинание а просто душа самого Томми. Хитрого и подлого паренька который умеет обманывать а еще кое какими ментальными трюками владеет.
Кстати, на счет полной неуязвимости крестража. Все что мы знаем это то что первокурсница не смогла его сжечь и утопить. Что то мне подсказывает что подобная защита будет описана в книжке "100 полезных заклинаний для учебы и развлечения"... Думаю пятикурсник мог защитить свой дневник более чем прилично... Второкурсники тоже не справились бы.
Ну как, очень гениальный мальчик?
Кстати после школы для этого "гения" нет другой работы кроме как у старьевщика помощником в магазине.


И этот гениальный мальчик находит в школе группу дурачков обиженных своим положением, поскольку их, всех таких чистокровных, никто не ценит, и магия у них сама собой не получается, видно кто то украл, никак иначе, ведь не может это быть от врожденной глупости и лени? Вот и Том говорит что они ого го и всем покажут и вернут украденное...

И вот эта стайка опустившихся маргиналов начинает забавляться нападая на людей и пряча лица под масками. А потом привлекает свежеотучившуюся молодежь. У Люцика походу кишка тонка против волшебнков выходить, вот он то шел самоутверждаться на маглах, с компанией таких же ублюдков. Белла нападала и на магов (во всяком случае о ней говорят как о опасной противнице), а сам Волди пару раз убивал несогласных (про остальных УПСов в обвинениях говорят только про нападения и пытки).

При этом суммарная численность УПСов порядка пары десятков плюс минус... За все время террора погибло 3 УПСа, включая Регулуса и Розье старшего которого убил Грюм при задержании.
Вот такие масштабы... Деревенские разборки, но англичане гордо именуют это войной.