Кастелян - 3 (джен)

Calmius
ППКС!

Самое забавное,что в книгах Джоан Роулинг нет положительных героев. :)

Слушайте, ну))) отвечать или не отвечать это ваш выбор, всё-таки. Не надо перевешивать эту ответственность на меня.

Ну и представила я это произведение. Глава 1. Как Шляпа выбирает факультет. Глава 2. Как палочка выбирает волшебника.

Действительно будет неинтересно читать! Вы же всё уже рассказали!

Calmius
Ну тут все зависит от человека, как выражался Стивен Кинг Архитекторы и Садовники. Я по натуре архитектор и мне придумать сюжет с кчей наворотов и объяснений ничего не стоит. ну реально за пару часов могу накидать структуру. Вернее сценарий, я игры делаю а не книги пишу... А вот родить нормальную сцену для меня задачка намного более сложная.

Это точно подмечено, в первой книжке много всего явно всунуто, без связи с миром.
Раскладка ружей это отдельное искусство и у Роулинг с этим так себе... У нее ружье часто выпрыгивает одновременно с выстрелом, как Ночной Рыцарь от упавшей палочки.

Именно! Вполне достаточный повод для войны. Ну и сам Волди неоднократно пытался ГП убить так что для войны ему повод искать абсолютно не нужно. Все решено за него, так что от знания/не знания идеологии врага ничего не меняется. Вот он и на секунду не задумывался, а за что воюют противники...

Именно первая? Где мы знакомимся с ОБЫЧНЫМ мальчиком Гарри? Которому можем сочувствовать, с которым можем себя отождествлять? Без этой главы у книжки не будет успеха...
Давайте серьезно посмотрим в лицо фактам: у Роулинг ПОЛУЧИЛОСЬ. Получилось заинтересовать читателей, получилось сделать историю которую и через 20 лет не забыли. И сделатьна этом сумасшедшие деньги. Конечно то еще мерило успеха, но уж какое есть.
Случайно или нарочно (все же учитель), но она выдала именно такую структуру книги которая достаточно хорошо цепляла 11 летних читателей. Эта структура работает.
Да, у книги миллион недостатков, на взрослый взгляд она наивна и недоработана, но тем не менее она достаточно хороша чтобы ее читали и запоминали. И хотели прочесть продолжение.

Как я уже сказал выше- первая глава НУЖНА. Если мы сразу заявим "вот Избранный и ща он начнет всех нагибать" то большинство читателей станут смотреть на этого картонного персонажа со скукой.
А вот тот же картонный персонаж, но с детскими сомнениями, наивностью, хрупкостью уже вызывает совсем иные эмоции.


Прокинуть связь с прошлым, поманить надеждой и сдохнуть. Это тот самый "труп напарника" который идет в комплект к детскому пистолету и наручникам чтоб играть в полицейского.
Впрочем любой другой персонаж вне Хогвардса, в котором ГП проводит 99% книжного времени, будет столь же ценен.

hludens
Ну тогда это ещё более обесценивает победу светлых. Сила любви одержала верх и избавила мир от зла, просто потому что Гарри Поттеру в детстве неосторожно отдавили мозоль и он это запомнил.

Да нет же! Первая глава (МКВ) - это о том, как мы знакомимся с какими-то непонятными Дурслями. Нам долго рассказывают, какие они респектабельные, как выглядят, какими дрелями заведуют, как и чем какой-то хер с горы Вернон плотно позавтракал, во сколько именно он вышел из дому, как долго и нудно едет на работу, чо видит, чо слышит, о чём думает, как блин выходит из машины, на какой блин в точности этаж поднимается, на скольких сука подчинённых орёт, как выходит пообедать, посрать, покурить и так далее сука ПОЛОВИНУ главы до тупого дебильного вечера НАХЕРА?

И вот, когда эти хер пойми зачем мурыжащие несколько страниц Дурсли наконец затихают в койке, начинается... завязка? НЭТ БЛЭТ! Появляется нуднейшее повествование, как описываемый в нескольких абзацах фрик гасит ещё несколькими абзацами фонари: сначала первый фонарик, потом, загибайте пальчики детки, второй фонарик, потом... кто подскажет какой дальше? НАХЕРА? Нахера мне этот тупой делюминатор? Он хоть где-то потом ещё всплыл, вибратор долбаный? Ну да, в конце саги Роулинг спохватилась, а то совсем лохушкой объявят, и присобачила-таки на термоклей в эпизодах...

А потом начинается нуднейший диалог до конца главы, где нам опять наваливают чудовищную кучу левых имён непойми зачем (некоторые не всплывут ещё несколько книг), кучу левых подробностей без предыстории и глоссария, кучу каких-то намёков и многозначительных пауз, кучу петросяновского пердоюмора, Очень Важный Шербет-из-жопы с длинным-диалогом-шо-это-такое и НИХЕРА годного и информативного.

В конце эти левые люди быстро-быстро спихивают на крыльцо какого-то непонятного младенца и сваливают в закат.

ЭТО - НУЖНО? В первую очередь, да?

А то, что вы рассказываете - это начинается с третьего абзаца второй главы.

Гениально, чо.

31..

FALKATA
Терпение — добродетель

Не думал, что это кого-то заинтересует сильнее оливье.

Олух, Пузырь, Остаток, Уловка.

Calmius
Ещё один важный показатель того, как Дамблдор относился к факультетам - допускаю, что к студентам так же.

Calmius

Поздравляю вас с Новым Годом! Желаю вам сил, здоровья и конечно вдохновения! И огромное спасибо!

Раника
Спасибо!

Всех с наступающим Новым годом! Счастья, здоровья, мирного неба, и чтобы все были живы.

Calmius
И вас с наступающим Новым годом! Счастья, здоровья, успехов, мира во всём мире и чтобы все были живы.

Всех с новым годом, а автора с днём рождения, желаю творческих сил и возможно своего произведения? Ну это по желанию.

А мне не понравился МРМ
Спасибо. ДР у меня немного позже, здесь заглушка. Насчёт произведения не понял. Вы начало "Не той книги" уже видели?

Пока если честно нет, жду продолжения третьей части и читаю про другую школу магии, под порядковым номером один.

А мне не понравился МРМ
Опять непонятно. Ладно, вот это: Не та книга
Тут будет только одна книга. С Новым годом!

Спасибо за шикарный цикл !!! Жалко что замороженный ,автору музы побольше чтоб пописать этот шедевр))

Кстати, помните, ДДД сказал, что мол герой не видит в магии чуда? Из некоторых других рассказов вычленил правила, по которым магия будет оставаться чудом:
1) Нет школ магии, и готовых заклинаний, один учитель обучает всего одного талантливого ученика.
2) Магия не должна использоваться для повседневных дел вообще никак! Но при этом каждое использование будет на уровне реального чуда, как скажем "Министерство Правды" за тем исключением, что при должной подготовке, скажем после смерти мага она не рухнет в низ.
3) Желательно, чтобы магия могла использоваться только для созидания, даже если перед этим придётся поработать хорошо так руками.

А мне не понравился МРМ
Второй пункт делает магию слишком редкой и почти отсутствующей. Но можно пойти другим путём: убрать механистичность, сделав платой за каждое произносимое заклинание какой-то навсегда теряемый творческий ресурс.

Например, нужное действие должно быть выражено в стихотворной форме, причём однажды придуманный стишок больше нигде и никогда не сможет магичить повторно (было такое произведение у кого-то из зарубежных авторов). Или как у Лукьяненко, нужно рассказать вдохновляющую историю, от красоты которой зависит сила волшебства. Само волшебство не ограничено никакими рамками, но оно - однократно, а потому по определению не формализуемо.

Плоский мир
Если не ошибаюсь, при применении заклинание буквально вылетает из валшэбника. Вроде не ко всем, но к сложным заклинаниям относится. Плюс некоторые из них и при изучении переселяются из книги в волшебника.