Осколки (джен)

Почему Джейк говорит, что убил училку, он ведь только и успел, что рвануть в ее сторону?
НЖП, пожалуй, удалась, у нее есть индивидуальность. Как человек она мне не понравилась. У нее под носом убийство произошло, а она продолжает думать, какое впечатление производит на окружающих и чего от нее ждут. Собирается дать какой-нибудь "несносной" персонажке фамилию тётки, которая ничего плохого ей не сказала, в ответ на свои домыслы.
И согласна с комментатором выше, начало получилось действительно неспешным и задумчивым, но это в характере НЖП.
Общее впечатление скорее хорошее

Mentha Piperita
Он так говорит, потому что, с одной стороны, винит себя в ее смерти, но одновременно с этим он хотел, чтобы это случилось, так что этой фразой он выдает желаемое ("Я ее убил") за действительное ("Я косвенно стал причиной ее смерти").

Не могу сказать, что мне тоже понравилось.
Зашкаливает количество глагола "был".
Здесь совершенно нет Шерлока и дело не в том, что он вдруг женат. Этот персонаж просто ничего не делает, как Шерлок.
ГГ неприятная особа.
Слишком утрированная злодейка-училка. С чего бы учительнице, даже жестокой, бить ребенка головой об стол? И если она рукоприкладствовала, а не только оскробляла, то как никто не замечал следов?
Зачем "Шерлок" позвал в дом родителей жену? Чем она ему помогла?

Яросса
В шапке фанфика заявлен постканон. Авторы сериала сами говорили, что после "Шеррингфорда" Шерлок изменится и станет больше похож на оригинального персонажа Конан Дойла. Поэтому он показан немного другим.

Учительница не рукоприкладствовала на занятиях. Одной из идей фанфика было показать, что человек, злоупотребляющий психологическим насилием и осознающий, что ему ничего за это не будет, может в любой момент спонтанно прибегнуть к физическому насилию и перестать себя контролировать. К этой же теме относится рассказ Энн про ее подругу.

Шерлок позвал Энн не для того, чтобы она ему помогала (как и в оригинальных рассказах, где доктор Ватсон отнюдь не всегда нужен Холмсу для какой-либо помощи). Шерлок здесь принимает роль скорее свидетеля человеческой драмы, чем детектива. У Конан Дойла есть рассказы, где он очень мало или вообще ничего не расследует, но при столкновении с какой-либо проблемой занимает позицию, нехарактерную для того общества, в котором он жил (хороший пример - рассказ "Конец Чарльза Огастеса Мильвертона", но есть и другие). Здесь Шерлок призывает Энн вместе с ним засвидетельствовать произошедшую трагедию. Он "разоблачает" Джейка, но принимает его сторону и отпускает, как у Конан Дойла Холмс отпускал настоящих убийц, потому что понимал мотивы их преступлений и считал их справедливыми.

Настоящий классический детектив! В работе куча классных отсылок, посмеялась с Ворзеля Гаммиджа)))) Ну а кого еще мог поймать Андерсон, кроме как ожившего пугала?))

Расследование вышло преотличнейшее) Шерлок любезно-снисходительно делится с нами выводами сделаны с помощью своей дедукции индукции, как подчеркнула его жена)

Я долго думала, насколько я верю в отношения Шерлока и ОЖП, женщина она вышла интересная, со своим лицом, не могу сказать, что она бы мне понравилась как человек, но с другой стороны и Шерлока не каждый выдержит))

И я тоже соглашусь в предыдущими комментариями – работа заставляет задуматься о том, насколько мы вообще обращаем внимание на людей, нас окружающих и на то, что с ними происходит.

Копирую с забега.
По закону жанра, даже когда детектив не на работе и вообще отдыхает, случается какая-то история, и он снова оказывается на работе. Шерлоку, с одной стороны, повезло – дело оказалось всего на четверть никотинового пластыря. С другой, он ведь работу обожает, без неё мозг ржавеет, так что плюс ли это? Конкретно в этой работе, скорее, плюс.
История вышла интересной. Самое примечательное здесь – то, что вычислить убийцу можно и до финальных умозаключений Шерлока, и то, что мы можем посмотреть на его работу и быт с позиции его супруги. И вот в этом заключается небольшая проблемка этого текста. Не то чтобы я была против любовного интереса как такового, но Шерлок в этих отношениях как будто потерял свой характер. С Лестрейдом он такой же, как обычно, с убийцей ведёт себя вполне канонично, а вот с женой какой-то слишком нормальный. Хотя, возможно, это она просто настолько свыклась с его тараканами, что их совсем не замечает, вот он и кажется вполне хорошим человеком, семьянином, а вовсе не эгоистичным высокоактивным социопатом с зависимостями. В остальном же это очень приятный фанфик с неплохой детективной частью, который точно будет интересен любителям фандома.

Мне понравилось абсолютно всё. И Шерлок, такой разный и неоднозначный. И его понимающая и готовая к нему такому Энн, и сама история зацепила, и тему вы подняли важную.

EnniNova
Один британский сценарист как-то сказал: "The good reviews don't help, but the bad ones stay with you forever".
Слукавил.
Помогают.

Анонимный автор
Обязательно помогают)) Вдохновляют и стимулируют, кто бы шо ни гаварил

Не все то, чем кажется. И чудесный концерт может быть создан такими методами, о которых как узнаешь - расплюешься от красивой песни и слаженных голосов. Жаль всех - девочку, которая не нужна родителям, пока жива (ну а как иначе понимать ее недоверие, на каком-то опыте оно основано), брата - старался, чтобы было как лучше, но не успел, и учительницу - она не смогла вовремя понять, что бежать ей надо из школы, бросать это, потому что она и детей разрушает, и себя.
Удивительно было, что Холмс женат, но она его стоит. У нее тоже есть ДЕЛО, и как историк и писатель одновременно, она немного не от мира сего, и она его принимает со всеми странностями, пусть их дела не совпадают, пусть они совершенно разные, но в этом-то и одинаковые. Вот кто вызвал своеобразную симпатию, так это они. Хотя симпатия немного социопатически-странная в духе “Сошлись? Так им и надо”.

Дорогие читатели, большое спасибо за отзывы! Дублирую свой комментарий к этому фанфику из записи в блоге:

Так уж получилось, что в силу своей профессии (и что это интересно за профессия?..) я привыкла смотреть на истории о Шерлоке Холмсе не как на детективные произведения, а как на летопись поздневикторианской эпохи. И в летописи этой множество страниц, посвященных не столько загадкам и методам их решения, сколько человеческим драмам, за которыми Холмс наблюдает со стороны и при этом демонстрирует свои лучшие качества, с дедукцией (или индукцией?..) никак не связанные. И я глубоко убеждена, что в пятом сезоне «Шерлока» был и есть замысел показать его именно таким – сдержанным, но неравнодушным свидетелем «обыкновенных» человеческих трагедий.

Вот об этом я и постаралась написать. Как-то мой товарищ рассказал мне, что существует теория, согласно которой Ватсон в оригинальных историях был литературной фикцией, за которой скрывалась жена Холмса – она якобы и есть автор этих рассказов. Я эту теорию не разделяю (уж слишком мудреная для такого человека, как Конан Дойл), но решила использовать ее для рассказа на конкурс, где, как известно, серии продолжать нельзя, так что своим «канонным» новым женским персонажем я воспользоваться не смогла. В итоге получилась история, которая, действительно, до определенного момента кажется нудной, скучной и банальной. Здесь нет газетных магнатов, что слизывают с женщин духи, нет дам нетяжелого поведения, по дурости собравших в телефоне кучу секретной информации, нет расположенной на голых скалах тюрьмы, где содержат психопатов – в общем, все очень обыкновенно, прям как в нашей настоящей жизни, где трагедия остается незамеченной до тех пор, пока нас не треснут ею по голове. В этом «банальном» мире у Шерлока и Энн нет никакой детективной «сверхзадачи» - они стоят над схваткой, но сохраняют память о случившемся и выносят из этого урок (недаром ведь Энн является историком). В конце концов, секрет «бессмертия» Шерлока Холмса и заключается в том, что он имел дело с проблемами, универсальными для любой исторической эпохи – нужно лишь внимательнее всмотреться, чтобы их увидеть.

Mentha Piperita
Вы прямо как Левин в "Анне Карениной" - "Как можно чесаться, когда мы погибаем!.." :))

Я думаю, свою реакцию на подобное событие не может предсказать никто. Некоторые вообще на месте Энн могли от нервного потрясения расхохотаться - и это не было бы признаком бесчувственности, просто реакцией на шок. Так что тут уж каждому свое.

Kerandis
Есть все-таки среди нас знатоки британской классики!.. Здорово, я рада, что отсылка не прошла незамеченной ;)