Комментарии «Доброта» (гет)

Смешанные чувства оставил текст. Словно две крайности бьются: Наташа, которая пытается быть дружелюбной всегда и со всеми, и Женя, которая слишком много думает. Тоже симпатию вызвал только Никита: хороший мальчик, любит Наташу и доверяет ей. Главное, чтобы она ему сердце не разбила.

Wicked Pumpkin
Отлично сказано, что тут сказать) Идея примерно в этом...

Здравствуйте, автор! Дублирую с забега:

Теплая, светлая история про, не поверите, доброту и любовь. Говорят, этот мир не место для любви, а тем более уж для доброты, но автор с этим совсем не согласен.

Ведь здесь добры все! И главная героиня, Наташа, и её парень Никита, и сам рассказчик – мы мало что в итоге о нём знаем, кроме того, что Наташа его лучшая подруга – но он без сомнения тоже добр.
Чего мне точно не хватило в этой истории, так это конфликта. Потому что в абсолютно добром мире быть Наташей и делиться с милыми забывчивыми мальчишками ластиком очень просто и приятно, а вот оставаться добрым, когда оказывается, что реальность кусается и дерётся... Тут и начинаются сложности!
Но неоднозначность, несмотря на кажущуюся простоту, всё-таки тоже в истории присутствует, в разрезе размышлений о том, сколько в Наташиной доброте искренности, а сколько лицемерной жалости. Хороший вопрос, который стоит и самому себе почаще задавать.

История вышла тёплая, расслабленная, ласковая, как летний вечер у бабушки на даче во время школьных каникул. Когда все беззаботно и легко, но прохладный ветер, пришедший откуда-то с севера, уже напоминает об осени взрослой жизни, о трудностях и разочарованиях, о неразрешимостях, которых так много в нашей жизни.

Спасибо, было хорошо и уютно у вас!

Норвежский лес
Ух ты, какой замечательный обзор! Спасибо большое!

Так и хочется подумать, что Наташа просто хочет быть удобной (добренькой) для всех, потому что боится быть отвергнутой. Но автор, очевидно, менее испорчен, чем я. Так что буду думать хорошо) Ещё сначала подумала о "Неуловимых мстителях", а не просто "Мстителях", история будто родом из СССР)

Ellinor Jinn
Это не факт)
Такая трактовка тоже вполне имеет место быть — вдруг это просто Женя её идеализирует?)

Мне нравится жизненность вашей истории. Каждый наблюдал или сам был частью чего-то подобного. Осталось разобраться, кто есть кто, и вы раскрываете это по ходу повествования.
В начале мне показалось, что Наташа на самом деле не столько добрая, сколько ей хочется, чтобы все были в нее влюблены. Да у нее есть парень. Но где-то в глубине души ей хочется, чтобы другие мальчишки считали ее самой лучшей, запомнили, как эдакую недосягаемую мечту. Для нее это как доказательство, что она самая хорошая, что она заслужила, что она делает добро. Она уже не по годам умеет найти подход и к мальчикам, и к подруге. Никита тоже в ее представлении должен быть счастлив, что получил такой приз и быть великодушным по отношению к менее удачливым влюбленным в Наташу. А она считает, что несет благо, отдавая каждому... то что можно, вроде как и не изменяя.
И Никита старается действительно быть великодушным. Впрочем, похоже, он искренне верит, что Наташа очень добрая, его это восхищает и он считает, что ревновать или как-то мешать было бы стыдно и плохо. Недостойно.
Женя более чуткая или по какой-то причине умеет видеть и понимать не только себя. Может даже более порывистая и искренняя. Но ее что-то гложет, не дает покоя, раз она вмешивается в чужие отношения, например, когда пытается открыть Никите глаза и убедить, что он не обязан терпеть. Возможно, это тоже доброта. Ей не хочется, чтобы никто страдал. Хочется, чтобы все было по справедливости.
Под конец приглашение Наташи может быть как доказательством, что она на самом деле добрая и хочет, чтобы всем было хорошо, все были счастливы, пытается это как-то устроить. Либо она пытается как-то сделать так, чтобы подруга не мешала ей быть самой хорошей, а то вон и с Никитой разговаривала и ей пытается мозги вправить )) Короче, находит подход, а Женя ведется.
Вы извините, если я тут как поручик Ржевский или слон в посудной лавке.
В общем, заставляет рассказ задуматься, что есть доброта, какой она бывает, когда она бывает уместна, а когда только во вред, всегда ли за внешней добротой стоит именно доброта. Но самое главное, может, развитие событий и приведет к чьей-либо первой личной драме, которая запомнится на всю жизнь. Но по сути ничего, что бы ни было обычной жизненной ситуацией, здесь не происходит, чего-то по-настоящему плохого, бед каких-то, зла, я имею в виду. Дети познают жизнь.

Моя реакция: не дай Бог таких друзей типа Жени! Пойти объяснить мальчику подруги, что она оказывает внимание еще кому-то и он должен как-то реагировать?! По-моему, это треш! Особенно, когда после этого идешь с ними в кино, пользуясь подругиной добротой.
И что не так в Наташе? Она кому-то авансы раздает? Нет, у нее есть мальчик. Отличный, между прочим! С остальными она просто общается. Или ей надо хиджаб надеть, раз у нее кавалер есть? Все у нее хорошо будет с Никитой! Пусть завистники и не надеются.

Габитус
Меня вот этот момент смутил:
Во-первых, авторские маркеры-слова вроде "хлопает ресницами". Они создают сразу образ такой кокетки, которая изображает непонимающую глупышку и всех пытается взять на обаяние.
Но самое настораживающее это фраза: А от кого же еще? Как будто она не допускает даже мысли, что может понадобится чья-то любовь, кроме ее любви. И хочет чтобы все любили только ее. Быть объектом всеобщего восхищения и обожания.
А потом еще победный вид. Если дело в доброте, и она просто хочет, чтобы каждый получил свою долю любви, счастья и т.п., то причем здесь победа. Кого она побеждает/хочет победить и в чем? Добро же не ради победы над кем-то делается.
В общем, чувствуется что-то не то. Не доброта.
И авторские слова это подтверждают сразу же. Что да, вам не показалось. В рассуждениях Наташи есть нечто неправильное. Но ошибку Женя не может найти.
Хотя Женя может быть необъективна, зависть в ней может присутствовать, а я могу ошибаться.
Хиджаб, конечно, не надо.

Я вообще не понимаю, при чем здесь доброта? Да, присутствует кокетство красивой девочки. А почему нет-то? И опять же, я не увидела авансов со стороны Наташи. Может, плохо смотрела?

Габитус
Zemi

(достал попкорн)

Анонимный автор, как Вы его едите? Это же гадость!

Габитус
С трудом! Он же метафорический!

Габитус

Мне кажется, это выражается в открытости души и позитивном отношении к окружающим. А что то выглядит кокетливо... ну, бывает. Почему кокетка не может быть доброй девушкой?

История симпатичная вышла, но для меня автор как будто не докрутил. Может, так и задумывалось, чтобы не было очевидно… то есть все преподносится в атмосфере, что Наташа такая классная, я первую половину думала, что рассказ о том, что у неё большое сердце и она просто любит людей без романтических намеков. А под конец выглядело, будто это скорее желание быть приятной и всем нравится. Мне кажется, лучше было бы остановится на одном пункте и ярче рассказать о нем:)
Но зато вот какая дискуссия получилось, значит рассказ зацепил 😄
Спасибо вам!

Pauli Bal
Автор не хочет однозначности, ведь мир сложнее любой картины о нём)
Спасибо за отзыв!

Каждый все понимает в меру своей испорченности))) Наташа - добрая, немного наивная, со всеми вежливая. Она просто не видит и не вкладывает в свои слова и действия никакого двойного смысла, просто несет в мир добро и дружескую поддержку. А что кто-то в этом что-то видит - пусть смотрит в себя и себя спросит, почему он это видит. А она молодец и идеал, вот!

Мурkа
Мур!))
Что тут ещё скажешь))

Очень понравилась Наташа. И Никита, который любит ее и не пытается ревновать/ограничивать/заставлять меняться. А вот рассказчица-подружка - не очень зашла. Я понимаю, что она Наташу не понимает, и сама другая. Но... у пары вроде все замечательно. Зачем лезть туда со своим виденьем и уверенностью, что надо как-то по-другому? О.О
Впрочем, я уверена, что она это не со зла. Другом показалась верным. Просто... Не все понимающим в Наташе...

Cabernet Sauvignon
Женьке просто любви не хватает. Даже на себя)
Вот и трудно ей понять подругу, у которой этой любви на всех хватит.

Спасибо за отзыв)