Комментарии «Не та книга» (джен)

Гарри - сэр Маба Калох? ;)
Темные пути ему знакомы, часы... специфические... Он, поди, самый и есть...

CATAHA
"Цели и средства" - это не обязательно у "гадов", на самом деле.
Но, технически, Дамблдор - ... [нехороший человек]: обладая всеми возможностями для физической ликвидации того же Волдеморта сотоварищи (да, хотя бы, путём воздействия на "маггловских" военных, у которых бы, внезапно, начались учения, в процессе которых десяток крылатых ракет зашел бы в мэнор Малфоев) - он предпочитает разводить... вырезано цензурой...

Полагаю, что вся эта "история с зельеварением" (да и многое прочее), выглядит именно так, поскольку первая книга писалась для детей младшего школьного возраста максимум, и логики в ней - ровно на этот возраст. Не более.

Netch
Чушь какая. В Донецк заедь - сразу от Ростова узнаешь отличие. А уж от Красноярска так и подавно.

Виктор Оплачкин
Д-р Ливси ещё и там подрабатывает?

Warro
Лукьяненко, " Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень". Раса куалькуа.

Памда
А если сходятся на встречных?

Памда
А уж какие там любовные коллизии бушуют!

Calmius
Про "в руки" тут как-то и не скажешь.. В хвост? В клыки?..

Calmius
Live fast, die young

Calmius
Из положения разумной биомассы, которую через пару минут аннигилирует Снейп?..

Calmius
Мне кажется, что, заговори с Невиллом его котел - парня кондратий хватит

В целом, "магия", как таковая, как явление, во всех своих проявлениях - никого не смущает? :)

hludens
А никак не отличить. Разве что подать какие-то ключевые действия, факты, признаки - в том виде, как они изложены в книге или фильме. Например, Мюллера - выписать Г.Мюллера "лысым колобком", или прописать проходной эпизод с поездкой Бормана на встречу с неизвестным сотрудником РСХА,..
С другой стороны, есть масса ретивцев, которые, едва прочтя, напишут гневное письмо "в куда надо", чтоб "тащить и не пущать". А, между тем, у того же Семёнова, допустим, Барбара - не так, чтобы проходной персонаж, и можно вполне себе развить её линию, связав её с Гельмутом (к которому она, можно сказать, если по книге, "клинья подбивала")...

AlexejU
Отчего же? Вполне читаем, как политический детектив, другое дело, что не реалистичен, если сопоставить с реальными фактами.. Ну вот, например, высокий чин и возраст Штирлица - никак не совместимы с его "не женат" и практически "монашеским" образом жизни. Да одна история с его легализацией в Германии, в виде, изложенном Семеновым, чего стоит.
Как это, в общем случае, делалось во времена отсутствия баз данных и их связности ( :) ) - можно прочесть в мемуарах Конона Молодыя - Лонсдейла, который и зашёл чисто, и поднялся хорошо. Возможно, Штирлица так и заводили, но вот так заявиться в консульство и сказать: "Я Штирлиц, дайте паспорт!" мог, наверное, только Штирлиц в кино или анекдоте :)
Хотя, конечно, Зорге, допустим, дальше концлагеря и пустить не должны были бы, по идее, однако же..

dmiitriiy
Скажем так: Штирлиц работает в политической разведке. Не в контрразведке, не в политической полиции, не в военной разведке, где, действительно, головы не поднять.
Его профиль - такое вот неспешное фланирование, обеспечение различных разведопераций, проведение этих операций... Ему нет нужды листать расшифровки радиограмм и запрашивать данные пеленгации, носиться на своем вандерере за мерседесами, уходящими от погони, он вообще по другому ведомству проходит. А Шелленберга и его контору, как, впрочем, и бюро Гелена впоследствии, как за за вот этот "расслабон" и не любили.
Но результат Шелленберг давал, как ни крути.
Видимо, за то его, в 51-м, и того, ликвидировали. "Я слишком много знал... "

В целом, "мир Штирлица" можно использовать, да, но это требует и хорошего знания реалий 20-60-х (кстати, фики по послевоенному периоду его работы - есть), и отдельно - знаний по рейху, особенно знаний его "органов".
Многие места, конечно, раскрыть можно.

AlexejU
Райнов - это "Джеймс Бонд", по сути, его Боев - это агент-оперативник, запускаемый для решения конкретной задачи. Поэтому у него все динамично, драйв, тачки женщины и всё прочее. И, в итоге, после "Плохой погоды", если не ошибаюсь, он уже практически во всех досье европейских контрразведок, а уж после взаимодействия с Сеймуром...
Но и, кстати, если взять "Плохую погоду" - есть там момент, когда пропускается год, и он говорит, что ничего не поменялось, он по прежнему ходит на работу в Зодиак, но прошёл год, а всё на том же месте. Тоже, получается, "Большая скука" :)

Штирлиц же - это агент "стратегический", ему "суета" категорически противопоказана. Какие там погони, первая же погоня - и привет, подвал "папаши Мюллера".. Стратегическая разведка - это сбор, анализ, это скучно..

andrewka
"Отчаяние" - это, с одной стороны, роман конъюнктурный, в соответствии с модным поветрием тех лет: ужасный Сталин-Берия-Абакумов-... , а с другой - сам Семёнов - из семьи, близкой к "истинным ленинцам", всем этим Бухариным, Каменевым, Радекам и компании.. И, разумеется, определенную толику ненависти к Сталину, пустившему эту группу в расход, он унаследовал, что и воплотил в текстах.