Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 27 голосов |
| Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 17 голосов |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 9 голосов |
| Слепота/Blindness (гет) | 6 голосов |
|
б-кап рекомендует!
|
|
"Не та книга" оказалась той книгой, от которой невозможно оторваться: продуманно, логично и безумно интересно! Перечитав великое множество работ, могу заверить, что та работа войдет в мою коллекцию жемчужин. Но пока есть один значительный недостаток - статус "заморожен"
27 мая в 13:38
12 |
|
|
kompot-70 рекомендует!
|
|
Великолепная история с отличными диалогами и грамотными рассуждениями гг.Никаких родов,кучи сейфов и милых гоблинов.Выживание в Хоге в режиме экстрим. Декан-подстилка Бородатого и стерва.преподам всё похрен,Уизелы...блин-одни матерные слова.но забанят.Но гг как бы ни был крут-один в поле не воин,но у него есть Лавгуды!!!))))-помощь,советы,поддержка.И нет,они не прибабахнутые прибабахнутой Роулинг)))).Хагрид-мутант и хамло.Всегда возникал вопрос-у Роулинг он о Дурслях отзывался презрительно-"маглы"! Ау!!! а ...ТЫ-КТО???По мне-хуже простецов-жертва зоофилии!нелюдь и тварь(подстава с дракончиком и позднее-отработка в лесу).Так что,когда Автор одумается и продолжит сей замечательный фанфик!
|
|
|
Aleksander V рекомендует!
|
|
Неожиданная жемчужина в куче навоза.
|
|
 |
|
|
Наиболее вменяемым здесь был бы вариант "она тут же себя и сжигает, отдавая нерастраченную жизнь на защиту". Почему? Это не лучший и предпочтительный вариант, а на наоборот, только если иначе совсем никак. Если не пригодится, так и прекрасно же.Ну, знаете, как спасатели рискуют своей жизнью, чтобы спасти чужую. Пожарные, там, или в горах. Они вообще-то не хотят умирать, но в то же время они готовятся к этому и, бывает, реально умирают. И даже не всегда их смерть спасает чью-то жизнь. И даже, может быть, ритуал был проведен и не требовал обязательно смерти Лили. Кто его знает, правда что. 1 |
|
|
|
|
Calmius
Гениально. И это не сарказм. Про древнюю магию - прямо в яблочко. 1 |
|
|
|
|
И ответит Володя ей так же, как в свежем фанфике Что за фанфик? |
|
|
|
|
если и мама ни о чём не знает Если мама ни о чем не знает, то умереть раньше ребенка это довольно тупо! Потому что мертвая ты ему ничем не поможешь.1 |
|
 |
|
|
|
|
Памда
Показать полностью
Почему? Это не лучший и предпочтительный вариант, а на наоборот, только если иначе совсем никак. Если не пригодится, так и прекрасно же. Ну а как иначе-то? "Ой, вы знаете, так-то я помирать не хочу, но если вдруг меня станут убивать, то вот тогда-то, за полсекунды до неминуемой смерти..." Нет, это не жертва. Это попытка срубить услугу забесплатно. Это расплата неизбежным как добровольным. Это хитрожопость, а не материнская любовь.Но что же всё я да я, кидаю версии от заранее настроенного против? Предложите свой вариант. Чтобы и как страховка, и настоящая мама тут была. Ну, знаете, как спасатели рискуют своей жизнью, чтобы спасти чужую. Пожарные, там, или в горах. Они вообще-то не хотят умирать, но в то же время они готовятся к этому и, бывает, реально умирают. И даже не всегда их смерть спасает чью-то жизнь. Так для этого даже магии не надо. Вот реально: связку гранат на пузо - и в объятия Володи, чтоб отодрать не мог. Это Джеймс мог про штепсели вопросы задавать, а Лили выросла у маглов и возле телевизора. Или с пулемёта - через закрытую дверь спальни. Хотя пулемёт и сквозь стены прошьёт, если мы не в Голливуде. Но это уже из другой оперы.3 |
|
|
|
|
Но что же всё я да я, кидаю версии от заранее настроенного против? Да хоть так почитать, знаете ли! |
|
|
|
|
Вот реально: связку гранат на пузо - и в объятия Володи, чтоб отодрать не мог. Мы ж не знаем, когда гранату взрывать. Когда он там притащится, кто сказал "на Хэллоуин"? А если к рождеству? А если вообще к Лонгботтомам?Гранаты это страшно, кровь-кишки во-первых, а во-вторых, ребенка же заденет. И это слишком реально. А магия, она такая, ну... волшебная. Джеймс, может быть, наоборот - к гранате легко бы отнесся, а к ритуалу серьезнее. Допустим, такая версия, что нет никаких "полсекунд до смерти". Ритуал проведен. Если Гарри убивают, то вместо Гарри умирает Лили. А чего стоил этот ритуал, это отдельная история далеко за кадром. |
|
|
|
|
Памда
Это слегка перебор... Правда, не надо так. Быстро пишут только стёб "Гарри Поттер нашёл автомат". |
|
|
|
|
Памда
Допустим, такая версия, что нет никаких "полсекунд до смерти". Ритуал проведен. Если Гарри убивают, то вместо Гарри умирает Лили. Тогда Лили незачем просить Волдеморта убить её вместо сына. Наоборот, если она умрёт первой, то вместо Гарри умирать будет уже некому.А если серьёзно, то любой ритуал, в котором ты расплачиваешься своей жизнью заранее, склонен со временем перерождаться в ненависть к сыну. Это перед лицом смерти ты готов жертвовать ради другого и это свято, а вот пожив немного, хочется жить ещё и ещё. 3 |
|
|
|
|
Calmius
Памда Явно Лили надурили с этим ритуалом. Иначе почему его в каждом доме не проводят? Маглорожденная, легко обмануть. Похоже, за защиту сына она заплатила не только своей жизнью буквально, но и счастливыми жизнями окружающих его людей. Первым делом Сириус попал в тюрьму, Люпин куда-то исчез с горизонта и чуть ли не ниществовал при всех своих талантах, Петунья вечно недовольная, Сириус потом совсем умер. Один Дамблдор неплохо жил, но он предусмотрительно максимально дистанцировался от мальчика.Тогда Лили незачем просить Волдеморта убить её вместо сына. Наоборот, если она умрёт первой, то вместо Гарри умирать будет уже некому. А если серьёзно, то любой ритуал, в котором ты расплачиваешься своей жизнью заранее, склонен со временем перерождаться в ненависть к сыну. Это перед лицом смерти ты готов жертвовать ради другого и это свято, а вот пожив немного, хочется жить ещё и ещё. |
|
|
|
|
Памда
Лили и сама была одной из причин, почему Петунья невзлюбила магов. Люпин с его "пушистой проблемой" опасен для окружающих, пусть сколько угодно зелье пьёт. Сириус... Спрашивается, зачем было нестись всей компанией (основной "отряд" Армии Дамблдора) спасать? Нужно было не действовать на горячую голову, а подумать - "А ведь это может быть ловушкой, Реддл тот ещё лжец и манипулятор". Хотя, так мыслить Гарри Поттер не умел. |
|
|
|
|
Ох, ребяты... Ну есть ли смысл обсуждать историю, придуманную Дамблдором? О том, что происходило в доме Поттеров, мы ведь знаем исключительно с его слов. Лили и Джеймс мертвы, Том развоплощён, Гарри (год с четвертью отроду) ничего рассказать не мог. А откуда вся эта информация у Альбуса? Он что, был там и ничего не сделал? Или наоборот, что-то делал, но вместо рассказа об этом развесил лапшу на уши всей магбритании? Да приходил ли туда Волди вообще или это была личная спецоперация Великого Светлого?
Ставлю на второй вариант. Но даже в первом варианте Дамблдор только реконструирует произошедшие события, предлагая им своё объяснение. Ни в какие ритуал или силу любви поверить невозможно. Спонтанная магия? Допустимо, но это скорее уход от ответа. А так приемлемых объяснений можно придумать массу: отложенное проклятие от Джеймса, реакция Магии на попытку убийства последнего представителя рода, откат за нарушение обещания Снейпу... Но зачем? 7 |
|
|
|
|
О том, что происходило в доме Поттеров, мы ведь знаем исключительно с его слов Есть ещё обрывочные воспоминания Гарри. |
|
|
|
|
Во-первых, именно обрывочные.
"крик… крик в его голове… женщина… «Только не Гарри, пожалуйста, не надо!» «Отойди прочь, глупая девчонка… Прочь…» «Пожалуйста, только не Гарри… Убейте лучше меня, меня…» Перед глазами вновь появился густой белый туман… вокруг него двигались большие размытые тени… а затем появился новый голос, голос мужчины, в котором отчетливо слышалась паника. «Лили, хватай Гарри и беги! Это он! Беги! Быстрее! Я задержу его…»" Всё, если не ошибаюсь? Так "он" даже не назван. Может, Волдеморт, а может - Бармаглот. Во-вторых, и эти-то воспоминания проявились у ГП на третьем курсе под воздействием дементоров. Следовательно, версия Дамблдора создавалась без их учёта. А тогда на что она опиралась? 2 |
|
|
|
|
AlexejU
Ох, ребяты... Ну есть ли смысл обсуждать историю, придуманную Дамблдором? Мы пытаемся играть в дамбигудовцев и пожирателей канона. Согласно правилам игры, голос Дамблдора - голос Роулинг. Пусть даже эту материнскую защиту видит только один этот гуру, но доказывать иное я уже устал, зато на меня на других площадках кидаются как на доставшую сволочь.О том, что происходило в доме Поттеров, мы ведь знаем исключительно с его слов. Есть ещё флэшбэк-POV Волдеморта. По законам жанра, это даже круче слов Дамблдора, потому что приводится без намерения кого-то охмурить (в отличие от сцены из дневника) и этаким аналогом голоса за кадром.4 |
|
 |
|
|
AlexejU
Во-вторых, и эти-то воспоминания проявились у ГП на третьем курсе под воздействием дементоров. Следовательно, версия Дамблдора создавалась без их учёта. А тогда на что она опиралась? Нет, воспоминания появились у Гарри не под воздействием дементоров. Активизировались, если можно так выразиться, стали ярче — да. Но появились они раньше."Он жил у Десли почти десять лет, десять ужасных лет, сколько он себя помнил, с тех пор как его родители разбились в той автокатастрофе. Он не знал, был ли в машине, когда родители погибли. Иногда, когда он долго напрягал память в своем чулане, он видел странную картину: ослепляющая вспышка зеленого света и горящая боль в голове. Это, как он полагал, было автокатастрофой, хотя и не мог вообразить, откуда взялся зеленый свет. Он абсолютно не помнил родителей. Его дядя и тетя никогда не говорили о них, и, конечно, запрещали ему задавать вопросы. В доме не нашлось ни одной их фотографии" (1-я книга, 2-я глава). Мы ничего не знаем о том, связаны ли эти воспоминания и версия Доброго Дедушки. Но аваду Лорда Гарри запомнил. |
|
|
|
|
Calmius
Чисто в качестве темы для размышления, насколько произведение является отражением личности автора. Не является ли, в глазах автора, критика произведения -переходом на личности? Ну и, как следствие, не является ли прерывание абстрактными "х*ями* автора -наиболее тонкой критикой произведения😂 |
|
|
|
|
CATAHA
Calmius Отчасти вы правы. Но в последние год-два я стараюсь не связывать "личную жизнь Роулинг согласно открытым источникам" с её произведением, да и вообще реальную жизнь не обсуждать. А вот критиковать её приёмы и качество подхода - почему нет? Это не переход на личности.Чисто в качестве темы для размышления, насколько произведение является отражением личности автора. Не является ли, в глазах автора, критика произведения -переходом на личности? 4 |
|
|
|
|
на меня на других площадках кидаются как на доставшую сволочь Я вроде на вас не кидаюсь, если что. Надеюсь, у вас не возникло такого ощущения.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
