Не та книга (джен)

Читатель всего подряд
Ага, конечно... Дамби что бы не делал - ему все можно, он гуд. А Снейп - что ни делай, все мразота. Фанатики, фанатики никогда не меняются...
И почему практически всегда одно соседствует с другим, интересно? Почему гудовцы не могут удержаться, и не докопаться до Снейпа? Он им лично что ли тролль по зельеварению влепил? Или это реинкарнация Мародеров? Или какая еще причина такой избирательности?

Читатель всего подряд
It was you, говорит Гарри, и Дамблдор этого не отрицает. Канва беседы такова, что директор просто переходит к новому пункту, не тратя времени на очевидное. I feared I might be too late.

Дамблдор пару раз говорит, что едва не опоздал. Незачем спешить, чтобы стащить мертвеца. Такое не опасно.

Даже если Квиррелл умер, то позже и не факт что от ожогов. Он серебрянку пил, смею напомнить. Но умер ли Квиррелл, лично для меня неочевидно: на первом курсе Гарри интересоваться не стал (его камень интересовал больше чем Квиррелл), далее так и вообще забыл, а потом вдруг говорит об этом с уверенностью.

Незачем ждать у кровати прихода в сознание, дабы тут же начать лить в уши про унитазы. С успокоением и медсестра справится. У кровати драматично ждут, чтобы что-то сказать ЧИТАТЕЛЮ и только читателю. А читателю налили про Фроджей и негигиеничность их подарков.

Хотя по факту, и если бы на месте Дамблдора был действительно заинтересованный в защите камня человек, Гарри следовало бы сказать другое.

"Гарри, вы конечно смелые и отважные, но как ты думаешь: взрослые действительно такие идиоты, что вы трое сопляков умнее их? Ты что, полагаешь, что помог? Нет, пиздюк с инициативой, ты едва не слил бесценный артефакт Волдеморту. Потому что если бы вы, шилозадые ушлёпки, хотя бы раз в жизни послушались взрослых, Квиррелл просто стоял бы перед зеркалом в полном бессилии, пока я не подоспел и не вломил ему строгий выговор между ушей. Но нет: тебе захотелось просочиться следом, вскрыть зеркальный замок и положить фонящий магией камень в карман. После этого Квирреллу достаточно было свернуть тебе шею как цыплёнку - и он бы непременно сделал это, если бы вспомнил о магии. Или если бы я опоздал хотя бы на минуту.

А потому, Гарри, низкий тебе поклон за героизм, но у меня к тебе ответственная просьба: если вам троим в следующий раз захочется погеройствовать, сделайте миру одолжение и сдохните. А пока что я обнулил очки Гриффиндору за вашу выходку и исключил тебя из квиддичной команды навсегда. Поправляйся и ешь конфетки."

Но сказано этого не было. Потому камень - ненастоящий, Волдеморт - ряженый, беспокоиться было - не о чем, а цели ставились - совсем другие.

Warro
Потому что гадовцы тоже с ними солидарны: книжный (именно книжный) Снейп намеренно вылеплен тем, чем вылеплен. Со второй по четвёртую книгу. Это не его вина, так захотела Роулинг.

Однако я вынужден ограничить здесь развитие темы снейпосрача. Хочу пожалеть подписчиков, пришедших сюда не за этим.

Самое смешное во всей этой истории с Квиррелом это то, что он, будучи волшебником, способным по щелчку пальца связать Поттера (да-да, во времена первой книги магам еще не требовались скучные палочки), лезет на Гарри с кулаками. Это действительно больше похоже на версию, что никакого ТЛ не было в Хогвартсе. Больше он никогда не пытался напасть на Гарри с чем-либо кроме палочки и ментального воздействия, хотя все его проблемы решаются покупкой пистолета у маглов (P.S. Это шутка. Не хотелось бы разводить очередной срач «Волшебники и огнестрел»).

Вот почему Квиррел полез душить Поттера? Он палочку потерял что ли?

Calmius
Ну вот!.. Стоило чуть отвлечься, и уже всё запретили.

Скажите просто, кто там гуд-то? Кто тот хороший, ответственный (возможно, добрый) взрослый волшебник?

Памда
Нет там таких. Отсюда огромное количество фанфиков, где у Гарри появляется нормальный учитель/наставник/приемный родитель/голос в голове.

Calmius
А жаль, снейпофилов всегда радость погнобить)

Calmius
А может, не надо за всех-то?
Какая жалость. Но я вообще-то не тему Снейпа поднимал, а тему ОЦЕНКИ персонажей. Ведь
это можно про любого персонажа в каноне написать, ведь текст-то уже написан и неизменен. Но в одном персонаже мы будем видеть только недостатки с косяками, а в другом наоборот, любые недостатки и косяки будем игнорить... Не, на вкус и цвет фломастеры, конечно, разные, но мне кажется, тут какая-то систематическая беда, связанная с восприятием персонажей и их действий вообще.
Не скажу за всех, но, думаю, многие здесь в ожидании разморозки и продолжения/окончания истории. Не хотите пожалеть этих подписчиков? ;)

Warro
снейп - доебыаался до 11 ребенка. искренне. потому, что ненавидел его 10 лет как мертвого отца. доживите до его канонично возраста и попробуцте это осознать, да.

Warro
а вообще - ментальсность если не гадовец то гудовец - это плохо. кто не с нами тот против нас это не здоровыц лозунг.

Читатель всего подряд
Ну все, писец, катастрофа! Как жить дальше - непонятно, на святое же покусились, "до ребеночка до@бались"! Вот будь я на месте Гаррички, меня бы гораздо больше напрягло, что Дамби подкинул меня-ребенка под дверь, как нежелательного котенка (как говорится, "спасибо, что не утопил"), пообещал что-то сделать на тему спасти Лили, при этом лично сделал примерно нихрена. Замечательный ДДД, прошу любить и жаловать, да? Не собираешься напрягаться, так не берись, или хотя бы не говори - "сделаю", говори "постараюсь/попробую", не бери пример с лошади из анекдота "не шмогла я, не шмогла"...
Простите, но взрослеть в обратную сторону не умею, ни возраст канонного Снейпа, ни тем белее письма из Хога мне уже не светит, по крайней мере в этой жизни...

Последнее предупреждение. И начну удалять посты.

Calmius
За напоминание про проду, да? (сарказм)
UPD: Напоминает мне часто встречающийся в школе подход "вы можете писать в сочинении что угодно*" и ниже мелким шрифтом незаметным цветом "*Что соответствует позиции учителя. Мнения, отличающиеся от позиции учителя не допускаются и будут наказаны"

Устроили срач в комментариях, вот за что.

Сколько комментариев.. А можно у автора узнать, когда прода будет?

Нежный яд
Видимо, нельзя. Спросить можно, получить ответ нельзя. На вопросы или намеки либо игнор, либо удализм...

Warro
Это уже я и так поняла. Печально

Пожалуйста, токсичные комментарии в сторону автора оставьте при себе. Автор уже написал нам кучу вкуснятины. Сможет - продолжит. Зачем его обижать? Сарказм этот, скрытое и открытое порицание. От этого продолжение быстрее не появится.

Памда
Если бы автор соизволил хотя бы ответить хоть что-то по теме - вопросов бы не было. Ну там, "неписец, сроки неизвестны", "сейчас другие приоритеты" и т.п. - вопросов бы никаких не было, а вот делать вид, что "вы и не спрашивали", когда это совсем не так - как минимум некрасиво. Отрицательный результат - тоже результат, но заставлять играть в угадайку - зачем?

Kaij_Lamarty
Да это разве срач? Вот вовремя и к месту вброшенный вопрос "выжил ли Водитель после проникающего в брюшину без своевременной медпомощи" вызвал настоящий срач на сотни комментариев, разборки, угрозы... :-)