Не та книга (джен)

Wellew
Вы же понимаете, что у Дамблдора с абсолютно равной вероятностью могло быть как миллион вполне уважительных причин, так и просто желание сделать кому-то плохо. Ну вот просто человек - говно, и желает сделать другим больно и страшно. За кадром могло быть вообще все что угодно. И да, воспитывали в те времена по-разному. Но пиздить детей палкой, закрывать в комнате на сутки, наказывать голоданием и заставлять работать по 12 часов - считалось социально приемлемо. И не только в Англии. Такие вот времена. Хотя в Англии порка - это целый элемент культуры, да. Особенно в школах типа Хогвартса.

Как оказалось, в каноне про бладжеры говорится лишь то, что они диаметром в 10 дюймов и сделаны из железа. Все.

Про их вес в фунтах и килограммах - это предположение! То есть, предположили, что шар цельнолитой из чистого железа. Умножили объем на плотность и получили 70кг

Но! Это все-таки предположение. Точной цифры в каноне нет

Гарри во время первого ужина в Хоге был в шоке от того что можно есть сколько угодно, потому что до этого ни разу не был сытым. Это канон.

Как же любят некоторые оправдывать сволочизм и манипулирование Дамби. У таких людей и Снейп добрая непонятная няшка.

CuteBunny
Не совсем. "Надо признать, что Дурсли никогда не морили Гарри голодом, но и никогда не давали ему съесть столько, сколько ему хотелось". То же и в оригинале: "The Dursleys had never exactly starved Harry, but he’d never been allowed to eat as much as he liked".

Который как уже отметили сам себе противоречит, на Гриммо Гарри отметил, что старые джинсы Дадли ему стали узки, нет у Дурслей он никогда не голодал, но и наведаться от пуза ему тоже никогда не давали.
За точность цитаты не ручаюсь, но это было в книге.

Почему все обсуждают битьё, голод, жилищные условия? Будто тут комиссия по делам несовершеннолетних собралась! А то, что ребёнок за десять лет не слышал ни одного доброго слова, что его непрерывно шпыняли, попрекали, унижали – это нормально? А Дамблдор не просто дедушка, который живёт в своём прошлом, „ах, в моё время было так”, он директор школы, куда приходят современные маглорождённые дети – и он не подозревает, что мир немножко изменился?

Учитывая как много Дамблдор общался с детьми и как сильно интересовался их жизнью – мог и о существовании начальной школы не знать. Не говоря уж о садиках.

CuteBunny
Вот же Дамбигад! ;)))

Читатель всего подряд
Тут ведь речь идёт не о ничем ребёнке, а сыне состоятельных иаристоератов. И воспитание слуги с низкой самооценкой вообще то преступление, а здесь особенно

arrowen
Я непоколебимо уверен, что Дамблдор в детстве слышал достаточно добрых слов, уж больно рьяно он рассуждает о любви. У него были свои родители, им было непросто, но за магию и жизнь рядом с ходячей бомбой они его люто не ненавидели. Они любили своих детей, и Дамблдор сохранил отсвет этой любви в памяти своей сестры.

Но дело не только в этом. Сюсюкаетесь ли вы с ребёнком или держите в строгой дисциплине, а воспитание подразумевает ещё один аспект: обучение. Гарри - волшебник, и именно поэтому он должен был жить у волшебников. В крайнем случае - у неволшебников, знающих о магии и умеющих обращаться с маленькими магами.

Маги - это отдельный вид. У них соверешнно иной быт, иные целеполагания в жизни, иная культура и обычаи. Им тупо не нужны многие вещи, играющие ключевую роль у маглов. Это хорошо видно по Уизли, не самой развитой магической семьи, а ещё лучше додумывается на основании канонных возможностей магии.

Дамблдор же отдал Гарри маглам, ненавидящим магию. Если бы Гарри был человеком, аналогией было бы отдать его на воспитание обезьянам. У них тоже две руки две ноги, жесты и мимика похожи - но нет интеллекта. И они люто ненавидят шибко умных. Главному орудию человека - умению думать - они не научат напрочь.

И поэтому Гарри ехал в Хогвартс с сильнейшим комплексом самозванца. Маугли в новой жизни, он и к Рону прилепился затем, чтобы иметь хоть какую-то опору в новых обычаях и обществе. Рон был херовый друг именно как друг, да и источник знаний с него как с говна пуля, но это было хоть что-то и оно тоже прилепилось к Гарри первым. Два доходяги решили объединиться, да так и пошло.

Ну и насчёт сидения в чулане. Есть расчёты, показывающие, что по крайней мере в первой книге Гарри посадили в чулан на несколько недель. Безвылазно. А размеры чулана под типичной лесницей в типичном английском "коттедже" я в "Не той книге" уже анализировал. Английские жилые домики недаром тянутся вверх на несколько этажей, и лестницу там не делают как в кино. Целый месяц тупо лежать и иногда сидеть с ногами на "кровати" - это убивает любой человеческий организм. Убивает, а не наказывает и не воспитывает.

Ну а во второй и третьей книге в "его комнате" на окнах поставили решётки. Как кто думает: это для того, чтобы Гарри-тарзан приучался пользоваться дверью, или всё-таки потому, что его всё лето из этой комнаты не выпускали даже на ночные прогулки? А то выпусти такого хотя бы раз в неделю в душ помыться - так он из ванной через окно сбежит, правда?

Ну а зачем ещё решётки на окнах ставят? Чтобы Роулинг могла самовыразиться?

Читатель всего подряд
И ни одной причины из миллиона в каноне не озвучено.
А что озвучено, то на УВАЖИТЕЛЬНУЮ причину не тянет.
"Избегнуть лишней славы". А с фига ли она лишняя? Или незаслуженная? Какого черта этот вопрос решает Дамби, а не магсообщество?
"Кровная защита". В каноне не указано, что КЗ обязывает Дурслей держать ГП в черном теле. Или запрещает его навещать добропорядочным волшебникам.

Wellew
У Дамблдора что, не найдётся ни одной магической семьи, которая достаточно мудра и сурова, чтобы воспитать пацана невзирая на славу? Человечество имеет богатейший опыт в этом вопросе, и никому даже в голову не приходит отдавать малолетних отпрысков волкам на премию Маугли. Кто вообще мог выродить настолько тяжёлый маразм?

Только ленивый не прошёлся по ней болотными сапогами.

Но допустим на минуту, что мы тоже маразматики, и что защита действительно есть и работает, хоть нам и не дано её разглядеть даже под микроскопом.

Строжайший книжный канон утверждает, что Гарри Поттер из года в год мог одиннадцать из двенадцати месяцев жить на максимальном удалении от "кровных защитничков", и при этом даже на излёте этого одиннадцатимесячного срока успешно жечь Волдеморта лично. То есть аккумулятор "защиты" вроде бы должен был быть близким к разрядке, но "защита" даже тогда оставалась более чем работоспособной для ФИНАЛЬНОЙ ежегодной битвы. Иными словами, одиннадцать из двенадцати месяцев - это с НАДЁЖНЫМ запасом, а не на излёте.

И что, мелкого пацана нельзя было держать одиннадцать месяцев в году под воспитанием волшебной семьи, а на двенадцатый, так и быть, отдавать пожить "самым ужасным маглам", которые вполне себе отдохнули за одиннадцать месяцев и будут более терпимы к ходячей бомбе?

Но тут жеж не в этом цель, да?

В "Аристократах" был этот момент со славой обговорен. Дескать, а зачем Дамби вообще озвучил свои предположения насчет пропажи ТЛ и выжившего мальчика? Он мог бы просто спрятать ребенка и никому ничего не рассказывать
Вместо этого разрекламировал несостоявшуюся жертву, подставляя ее под удар. Как будто все заранее знал и про шрам и про возвращение лорда

Вроде когда Гарри в Хогвартсе, живёт он все равно у Дурслей.

Памда
А так можно было?! А пусть он тогда будет у волшебников, а "живёт" у Дурслей? А можно, чтобы ещё и Дурслей "жить" прописать у того же волшебника? А то вдруг Гарри начнёт считать своим домом дом волшебников, а тут раз - и Петуния тоже тут "живёт"!

Эта "кровная защита" - самая отпионеренная выдумка Роулинг. Кто и как только над ней не глумился, в каких только жёстких позах не насиловал. И ведь ясно, что притянули эту глобусную сову только в последних книгах - но блин горелый, до чего же халтурно и пренебрежительно по отношению к читателям, которые не только поверхностным дженом интересуются!

Саму идею с кровной защитой через жертву матери я такой уж дикой не считаю, но вот пунктик с проживанием у Дурслей...
Хочется спросить - а она что, на весь Литтл-Уингинг распространяется? Скорее всего нет, только на таунхаус семьи Дурсль, ну мб с участком. Допустим, пока там Гарри спит / посуду моет / клумбу полет - к нему не могут подобраться условные враги. Но так шаг за порог - и все, ребенок в маггловском мире, аппарируй к нему и авадь-круциать-имперь-в ёжика превращай.
Основная защита Гарри, согласно которой Волди до финала 4й книги не мог к нему притронуться - у него в крови, в нем самом. С эффектами отскакивающих проклятий и осмаливания Квирреллов. Нафига ему торчать все лето в доме тетки, если, по логике вещей, ему для эффективной безопасности нельзя и за дверь выйти - непонятно.
В том же Хогвартсе летом было бы куда безопаснее (особенно когда Дамблдор, которого на минутку вообразим не Дамбигадом таки в замке) - да и полезнее. Магию попрактиковать, книжки почитать, в Хогсмиде с магсообществом посоциализироваться (не в одиночку туда вылазки, конечно)
Нет, запрем у родственников которые пацана терпеть не могут и боятся - а толку-то чуть.


А еще мне подумалось, что Дурслей имел бы смысл (если бы Шмелю и Ко было не почхать) слегка позитивно социализировать в стороны магмира, раз уж они в курсе.
Мне воображается как Петунья и профессор Спраут могли бы хотя бы отдаленно поладить, пообщавшись на общую любимую тему. Петунья же - садовод-любитель. А у Спраут наверняка нашлись бы семена/саженцы растений, которые были бы крайне интересны, но все же не шатали бы Статут. Или волшебные удобрения умеренной мощности, после которых от лужайки и клумб Дурслей все соседи бы варежку разинули. :)
Немножко тихой, безвредной, безопасной и сдержанной магии, от которой нет бардака и ужаса, а наоборот - хорошо и красиво, даже в рамках Дурслевских вкусов. Вместо поросячьих хвостов, каминно-яичного пергаметного спама и стучащих по маковке бокалов.

Читатель всего подряд
Потому что иначе дедок бы сказал "Гарри, ты чего скорчил лицо, меня вообще на горох ставили да палкой били, а из сладкого лук был жареный." Это неприятно, но это нормальная реакция моих родственников 80+. А у Дамблдора присутствует некий диапазон в котором Дурсли не "обычная семья, Вернон не пьет и почти не бьёт, жрать дают", а мучения которые надо терпеть.
А как помочь... ну сложно представить какие могут проблемы у мододой семьи с лишним ртом в Тетчеровские годы? Например... деньги? Обменять немного галлеонов на фунты и давать за хорошее поведение? Жирно, конечно, обеспечить будущее ребенку в виде штанов по размеру, но и избранный всё-таки один (почти). А деньги вообще универсальный настой из ромашки, успокоит дельца на счет один, даст стабильность и понимание что маги не такие уж и плохие люди.
Warro
Не путайте теплое с мягким. Гарри самый обычный мажонок и делал самые обычные для мажат вещи. Тонкс уникум с особенным редким даром. Волосы Гарри не пришли пешком из мусорной корзины, не трансфигурировались, а росли.

Nofoks
Йо-майо... Еще один любитель выдать достройку за канон. Где еще в каноне хоть один "обычный магбританский школьник", отрастивший хотя бы те же волосы по желанию?
Вот именно, и не зельями надуло, и не чарами. Но только у Гарри, все остальные кроме метаморфа Тонкс ничего похожего не показывали. Чарами/зельями - да, частичные преобразования были (близнюки со своими шалостями, Крам на турнире, неудачники в Мунго), а "чисто волевой магией" - нет. И, почему-то, никто Гарри не сказал "да фигня твои волосы, каждый маг что-то такое сто раз делал"...

Warro
А кто ему должен был сказать? Вроде в каноне Гарри не хвастался магам своими достижениями по отращиванию волос.