Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

марюка
Понятно, аристократизм головного мозга

Artemo
Он вырос сиротой из-за преступления отца. Идиотом он не был и не мог не понимать, что чистокровные (причем не факт, что суд состоит только из них) тут не причем. Могла быть обида так раз на маглов - они спровоцировали конфликт. Это + подростковые амбиции + подначивания Геллерта и могли столкнуть его на кривую дорожку, но этого не произошло. Нигде в каноне его какая-то ненависть к чистокровным или маглам не прослеживается.

h1gh
Для войны ненависть и не нужна

Ну если Фигг присматривала за Поттером, то с точки зрения Дамблдора платить деньгами Гарри за нее - вполне нормально.
(То, как она это делала уже другой вопрос)
Ну и Уизли подкинуть от туда же, почему нет? Гарри у них жил, ел, почему бы и не компенсировать?

Zoltan
Тогда, получается, Уизли - вовсе не душевные люди, проявившие доброту к сироте, а в некотором роде содержатели пансиона, в "олл инклюзив" которого входит и женитьба на дочке хозяев? ))) КМК, ЭТА плата чрезмерна.

cucusha
Зато стабильность. И не просто стабильность, а стабильность и качество: еда хорошая, семья чистокровная и со связями в министерстве (тесть - глава отдела, и на стороне победителей), жена - по канону красавица и сильная ведьма (по кинону это не видно, но книга лучше) и с хорошей наследственностью (маминой фертильности можно позавидовать, у большинства чистокровных такого нет). Жалко, у меня в 17 лет такого дамбигада не было

Семья Дегтяревых с их 13 детьми удивилась бы. А еще В Г успел сконструировать ППД , ДП , ДШК

trionix
У них в магмире ведь нет Дегтяревых. Есть Уизли с семью и большинство с парой тройкой в лучшем случае, а у чистокровных - двое, уже хорошо. Тогда предлагаю не брать тщедушных Дегтяревых. 13 мало, больные может, слабенькие. Мама Уганда - 44 штуки. За 15 родов - экономия на родах, опять же время. И цвет приятный. Гарри надо было кингсли поспрашивать насчёт родственников, или Дина с Джорданом, может у них сестры есть. Дин, кстати, сразу это просек и к Джинни начал клеится как только так сразу

Простите, простыл и не очень соображаю, шутка не получилась.
3 - 4 как бы не норма в немецкоязычном центре Европы сейчас, раньше больше. Книги и тексты по генеалогии доступны, например https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Hessen по любой из ссылок оттуда есть описания генеалогического древа
Вот например https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Preu%C3%9Fen_(1783%E2%80%931851) Вильгельм Прусский - из восьми детей четверо умерли в детстве. Причем две попытки назвать сына Тассило закончились плохо - оба умерли мелкими.
Friedrich V. Ludwig Wilhelm Christian с женой Karoline von Hessen-Darmstadt вызвали бы зависть у Уизлей - 15 детей. Биография там - https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_V._(Hessen-Homburg)

trionix
Уизли вряд ли - у них, кажется, мертворожденных и прочих мертвых не было. И просто погибший один. Могло быть и два, но тут Гарри постарался

Artemo
В фаноне был один умерший во младенчестве ребенок Уизли, а Рон получался седьмым сыном.

Fictor
Для зловещести? Разве семь - не самое могучее волшебное число?)))

cucusha
Одно не отменяет другого. Уизли вполне могли "делать добро" бескорыстно и от всей души, но Дамблдор решил их облагодетельствовать.
Опять-таки, с его точки зрения - офигеть как благородно: не унизил деньгами, а оформил как выигрыш в лотерею, эдакий анонимный донат.

Проблема в том, что любые попытки в логику мгновенно создают если не Дамбигада, то как минимум манипулятора и не честного на руку волшебника.
Тут цветок в горшке отдашь бывшей, и то интересно, растет он или засох, а Дамблдор сплавил Гарри людям, которых в глаза не видел, и за десять лет не нашёл пол часа времени посмотреть на мелкого.

Zoltan
Знаете, не встречалось мне откровенно бедных семей, которые делали бы добро для чужих детей бескорыстно и от всей души. А Уизли откровенно бедны - ладно сыновья одежду друг за другом донашивают, ладно подержанные учебники покупают - этим и у нас, особенно в девяностые и начале двухтысячных, было никого не удивить, - но давать ребёнку в школу откровенно никуда не годную палочку, которая представляет опасность и для него, и для окружающих - все равно, что носить с собой канистру с керосином, уверяя, что с ее помощью удается легко зажечь сигарету. А бэушная мантия Рона на Святочный бал? Мать семейства даже не попыталась хоть как-то привести ее в соответствие с современностью - отправили ее сыну как есть. Дети в таких семьях либо обычно очень себе на уме, либо откровенно завистливы, как Рон (который для себя любимого желает всего самого лучшего, но, в отличие от Перси, пальцем о палец для этого не ударит).

cucusha

В приведенных примерах, как мне кажется, Уизли именно на Рона забили и словно нарочито ему показывают, что он в семье лишний, что до его благополучия никому нет дела. Так, близнецы то ли дома, ли в Хоге в столовой перебрасывались едой - в по-настоящему бедных семьях так не делают, т.к еда там величайшая ценность. Рон же в начале УА, еще на каникулах, писал Гарри, что переживает, что из-за покупок в Египте может не хватить денег ему на палочку, а потом, в следующем письме, радовался, что денег хватило, и новую палку ему все-таки купили. Вот и приоритеты: потратить кучу денег на сувениры для Уизлей намного важнее, чем купить нормальную палочку одному из сыновей. У Джинни, что характерно, никаких проблем с палочкой не наблюдалось: т.е. или изначально подобрали из запасов, что получше, или в принципе сразу купили новую. И с тем же Святочным балом: Джинни могла на него не попасть чисто по возрасту - но, в отличие от Рона, мама Молли озаботилась подходящим нарядом для единственной и любимой дочурки.
И, что касается учебников - программа каждый год менялась только по ЗОТИ, но Уизли почему-то из года в год покупали подержанные учебники вместо того, чтобы, как одежду, передавать их по наследству от старших детей к младшим.

PPh3
Мне тоже кажется, что Рон в канонной семье Уизли - «тот, кого не жалко». А ради дочки готовы были в лепешку разбиться, но так и в обычных семьях сплошь и рядом - младшей девочке в попу дуют, старших вынуждают ей уступать и выполнять ее хотелки (причем даже после того, как младшая сестренка выйдет замуж и заимеет собственную шею для верховой езды))
У канонного Рона и дарований особых нет. Шахматы? Но он играет старым набором, а волшебные шахматы запоминают партии и могут ходить сами, без игрока. Квиддич? Но до той поры, когда его сделали вратарем команды гриффов, особого энтузиазма в полировке ручки метлы собственным задом у него не наблюдалось (в отличие от Поттера, который регулярно тренировался в ущерб учебе).

Вопрос в другом - они маги. То есть могут починить магие одежду, трансфигурировать. Могут что-то бесследно украсть или скопировать чарами одежду для бала. Но нифига не делают. Есть у меня знакомый внук деревенского колдуна, которого в 1935-м выслали в Васюганск с топором, ножом и клещами в карманах... в общем построили они с женой избу, кузницу, сделали всякие инструменты, и так далее. Потому что в детстве он выучил наизусть "энциклопедию Брокгауза и Ефрона" и знал, что и как.

trionix
Маги с психологией нищебродов, у которых руки-крюки, но которым все должны, а сами они хорошо только размножаться умеют. При этом старшие сыновья удрали из семьи подальше, кмк, потому что, как только они устроились на работу, их стало пытаться доить их дражайшее семейство.

trionix
С трансфигурацией и чарами починки у Роулинг что-то настолько непонятное, что согласовать их с бедностью Уизли и с самим собой малореально, разве что обосновывать острым приступом скудоумия. Тут внутреннее противоречие канона явно видно. Поэтому многие фанфикописатели ради разрешениях противоречия (и нежелания водить в сюжет идиотов) выдают свои обоснуи. Их много: непостоянство трансфигурации (самый частый, который решает вообще много проблем, иначе требующих идиотизма волшебников), ограниченное действие чар починки (с той же целью), особые магические свойства одежды волшебников, не дающие возможность чинить их магией и много ещё.

мне нравится больше всего