Комментарии «Синих птиц здесь — как грязи» (джен)

Забавно. Глубокий смысл ускользает, как эта самая птица, но до последних строк не ускользает ощущение, что он здесь есть.
Красиво написано и весьма исторично — кажется, что читаешь что-то из времён Франсуа.

Мряу Пушистая
Красиво - это хорошо)) И матчасть рылась не зря!
Франсуа сам не поймал за хвост свой глубокий смысл, так что как знать...
(не то чтобы очень глубокий, но какой-то смысл сюда точно вкладывался! но вот вложился ли или улетел?)
Спасибо за отзыв.

Анонимный автор
Действительно синий))

Анонимный автор
А я что?) Я ничего, так, мимо проходила)🤗
Тащите конечно😜

Красивая история. Герои как живые.

Анонимный автор
несу вам с забега!

Номинация "Скорость читерской оригинальной мысли", 11кб, драма Синих птиц здесь — как грязи в предупреждениях смерть персонажа.
Этот рассказ... Черт, а ведь даже не формулируется сразу! Это история о человеке, упустившем свое счастье. О человеке, слишком ограниченном и зашоренном, циничном и неблагодарном, чтобы действительно оценить выпавший ему шанс. Наука, полученная даром, не пошла ему в прок, наверное, помешала привычка думать слишком много, но все не о том. Для чего он спасся от смерти, прожил больше, чем мог бы? Кончил ведь все равно предсказуемо плохо. Возможно за тем, что почти случайно подарил счастливый шанс другому человеку, тому, кто сумел оценить удачу, не попытавшись пленить ее, запереть в клетке. Очень метафоричный текст, его точно нужно будет перечитать снова, найти те смыслы, которые я пока упустила. Тут есть над чем подумать. Написано красивым, затягивающим слогом. Грустно, но это хорошая грусть. Рекомендую!

И спасибо за замечательный рассказ!

Дорогой автор, несу в комментарии свой отзыв из обзора:

Маловато месяца для того, чтобы перестроить мышление. Для того, чтобы расшатать принципы, может и хватить, если особых принципов как-то и нет.
Если мир для вас способен потускнеть и стать серым от того, что вы, потрогав синюю птицу, решили – она просто глупый дрозд, что тут скажешь. Это-то правда, но её ли вам надо?
Или вы всерьёз пытаетесь найти волшебство извне?

А ведь всё волшебство – в душе человеческой, только Человек умеет мечтать…
А если смотреть с той кочки зрения, с которой смотрит герой сейчас, какой такой человек?! Обезьяна же…
И помирать с такими мыслями вовсе не весело.

Вот что это?
Изначально завышенные ожидания?
Поверил в то, что сказка – это возможная правда, и потому разочаровался, хотя жизнь реально не стала менее яркой? Утонул в болотах отчаяния?
Может быть - просто алкоголь, слишком много.
Может быть - отражение принципа, когда часть, находящаяся внутри системы, не может себя осознать.
Автор, через оценочные суждения героя, завлекает читателя в глубины философских размышлений.
А вывод каждый сделает сам.

И всё же.
Что, на самом деле, нужно человеку? Держать Синюю птицу в клетке?
Или не поймать её в последний момент?

Франсуа, хоть и невольно, подарил надежду другому человеку, а это дорогого стоит. Можно сказать, жизнь прожита не совсем зря. Завораживающая история)

Заношу с обзора

Это история написана красиво, она цепляет и не отпускает до последней строчки. Здесь есть и голубая мечта, та самая надежда на удачу вопреки всему, и цинизм, результат постоянных обманутых ожиданий. Франсуа умирал, но выжил и получил шанс прожить жизнь с толком. Но он плохо слушал своего учителя, и вместо того, чтобы внести скромную лепту, стежок, в ткань всего сущего, пытался опутать паутиной целый мир… а мир этого и не заметил. И лишь маленькое действие, которое скоро забылось да и принесло Франсуа больше расстройства, чем удовлетворения, оказалось тем самым стежком. И теперь другой человек получил шанс, получил надежду… А синяя птица, как в пьесе Метерлинка, всегда была рядом и в последний момент вырвалась на свободу.

Какая странная история.
С одной стороны, сразу видно, что автор мыслит нестандартно, и что эта история затрагивает важные для него темы, которые он, автор, пытается передать с почти горячечной настойчивостью и большой долей горечи.
В этой работе есть талант. Но очень необычный, странный. Не из тех, что нравятся всем. Неуловимо необаятельный и как будто чуть высокомерный талант, вроде набоковского.

Мне нравится как написана история. Мне даже нравятся ее герои...
Но... Я наверное, так и не смогла ухватить суть.
Т.е. сами события рассказа и их последовательность мне понятны. Но вот выводы к которым я должна была придти - они от меня ускользнули. Причем я вот прям ощущала, что смысл, какая-то обобщающая идея - она тут витает. Но...
Наверное начало, с больным Франсуа и китайцем-доктором мне понравилось больше. Оно жизнеутверждающее и еще и забавное к тому же. Показалось, что с годами привычку находить забавное, даже будучи при смерти, Франсуа растерял...

Вот так жил-жил, ходил-ходил по земле, а зачем жил, зачем ходил? Знания нашел, птицу счастья в клетку посадил, да только не помогли они ему, как не было счастья, так и нет. И птица улетела, и жизнь упорхнула… Могло бы показаться, что все бессмысленно, но смысл, напротив, в том, что если что-то есть - значит, и смысл у него есть. У каждого, самого незначительного шага.

Тут выше кто говорит, что Франсуа упустил свой шанс, кто пишет, что всё сложилось так, как и должно было быть, кто - что синие птицы просто не выживают в зашоренных наполеоновскими планами и опутанных паутиной зауми головах, а у меня в голове осталось только одно:

"Какая ирония".
(и ощущение от всей истории - это было солнечно, и горько, и чудесно, и жизненно, и сказочно, и беспощадно, и милосердно)

И, возможно, мне не хватило контекста (а его тут много! я всегда восхищаюсь, когда читаю Ваши работы, сколько в них матчасти, которая порождает дополнительные смыслы и оттенки истории), но... какая ирония, выжить после болезни тела, много и бурно действовать невольно вдохнуть жизнь в кого-то - а самому дойти до грани, как сказал бы один северный философ, "болезни к смерти". (Может, на самом деле учеником Учителя стал не Франсуа, а этот мальчик?)