Дневники Распределяющей Шляпы (джен)

Копирую с забега:

Первый круг начинается в необычной спортивной форме – на голову нахлобучена Распределяющая шляпа. Та самая, которая в 1991 году пела ученикам эти строки:


Итак, читаем Дневники Распределяющей Шляпы.

Что я могу сказать об этой работе?

Врёт Шляпа о том, что руки ее надежны, в общем! Ой врёт!

А теперь по порядку.

История насыщенная. В каждом новом абзаце Шляпа пронизывает умы читателями новыми "фактами", подробностями и вотэтоповоротами. И в этом, пожалуй, для меня случился небольшой перебор, некое пресыщение новыми деталями. По-хорошему, такой объем новых деталей бы лучше усвоился (у меня лично) в макси формате, в более разбавленном другими сюжетными составляющими виде.

Настоятельно советую добавить в шапку метку АУ или ООС. Сама бы добавила обе. Потому что не просто так "факты" указываю в кавычках – история осознанно выбирает не следовать пути канона. Оговорюсь: сам по себе приём "на самом деле все было совсем иначе" я очень люблю. Он помогает внести некую свежесть в давно утрамбованную в сознании канонную информацию, разворошить мысли, удивить даже прожженного поттерхеда. Но ведь есть читатели, кто от подобных нововведений не в восторге, и предупредить их было бы френдли.

Написана работа уверенной рукой. Слегка скептичной рукой, которая предпочитает, простите за каламбур, язык твёрдый, даже немного сухой (как страницы учебников, к которым Гермиона привязана навсегда). Не знаю, стиль ли это автора или просто приём, показывающий, что восприятие мира от "лица" Шляпы не столь "человечно", но для меня, признаюсь откровенно, это сработало скорее в минус – не хватило эмоций и самоосознания героини. Иными словами, героиней не получилось проникнуться так, как могла бы – и это очень жаль. Даже сцена с пытками и расчленением несчастной ведьмы (да еще и, как выясняется позже, написанная от первого лица), мной воспринималась несколько отстраненно. То есть да, умом ты понимаешь, что происходит страшное, но как в сводке новостей скорее, тебя словно намеренно абстрагируют. И вот, ты читаешь про то, как ведьме срезают скальп, и ловишь себя на мысли, что активно хочешь жалеть ее куда сильнее, чем к этому располагает изложение. Хочется чуть больше... чувства? Боли? Жалости? Погружения? Зато моменты с "внутренней частью бедер" и "засовыванием пальцев в промежность" я бы предложила поубирать. Без пространных пояснений: без этого будет лучше и глубже. Не всегда сексуализация уместна – это тот случай.

Очень много разных интересных теорий. Тут вам и игра слов, и отборные фишечки фанона, и всякие разные предположения – от географических до лингвистических. И, дорогой автор, хорошая такая доля этих теорий мне искренне пришлась по душе. То, что четыре великих волшебника собрались вместе и положили жизнь на общий проект не только из благих побуждений, но и исходя из некой выгоды для себя, а также идеологии объединения общества и взращивания силы – жизненно, я вполне могу в такое поверить. То, что среди них был "первый среди равных" тоже могу. Да и роман между Годриком и Ровеной не вызывает вопросов, он мог иметь место (настало время делать ставки, от Годрика ли Елена). Предположение о том, что Шляпа – столь сильный, древний и мудрый артефакт, вряд ли была лишь шляпой – кажется логичным. Мерлина – очень верибельно, ибо случаев, когда достижения некой женщины присваивались некому мужчине, тьма. Переиначивание фактов и перевирание истории для собственной выгоды – жизненно, верю. Попытка Шляпы как-то вершить судьбы – часто встречала теорию, в ней есть зерно.

Но, опять же – теорий много. Много и очень подряд – "факт" за "фактом", не давая передышки, почти не разбавляя рефлексией, чувствами, эмоциями. При этом, детали не всегда ровно вставлено в собственную же логическую цепь, не всегда пояснены. К примеру, Шляпа рассуждает о Томе Реддле так, словно никогда не бывала у него на голове. Или утверждает, что никогда не тратила столько времени на "программирование" юного волшебника, как в случае с Поттером – однако мы доподлинно знаем, что МакГонагалл и Флитвик под Шляпой провели дольше. Таких несостыковок в тексте нашла несколько. Оттого, вкупе с обилием деталей, создалось ощущение спешки, сумбура, марша, попытки перечислить как можно больше теорий без склейки, без сглаживания – и это в какой-то момент начинает мешать хорошей крепкой идее достучаться до читательского ума.

Подытожу так – если спрашивать прямо, мне скорее понравилось. Идея, задумки, теории. Язык хороший, фантазия богатая, задел на макси опять же. Автор явно может в "вотэтоповороты".

Но я бы поменяла формат. Разбавила бы изложение разными элементами, убрала бы часть теорий и дала бы взамен больше Мордиги. Ее гнев, злость, принятие, попытки себя пожалеть, злорадство и прочие человеческие чувства смотрелись бы органично и уместно в ее дневнике. Даже если и пишет его Шляпа.

В общем, моя личная, пристрастная и субъективная оценка: 6.5 печенюшек из 10.

П.С. Пусть обилие советов и фломастеров вас не смущает, вы – большой или большая молодец. Сразу видно, вложили много мыслей и хотели удивить, расширить известный "лор". Браво за это и вкусняшек всяких!

П.П.С. Спасибо вам и за терпение – я бежала долго.

Надеюсь, отзыв стоил его ожидания.

Удачи вам на "Печеньках"!

Простите, автор, я сейчас не в состоянии идти в пытки 🙌

Интересно, у всех в головах Шляпа побывала, в мозгах Альбуса пошарилась, а головы Драко Малфоя испугалась. Вот он наш герой)
На мой взгляд, изобразить Шляпу злодейкой вполне удалось, потому что после прочтения захотелось побыть немного инквизитором и сжечь ее на костре.

Уже начало маньячное
Нахрен такое, дроп

Ыаыаыа, я как будто включила канал Рен-тв, но на фанфиксе)) Не знаю, почему именно такая ассоциация, но прочитанное мне показалось этакой хитровыдуманной, но от этого не менее безумной конспирологической теорией. Не могу сказать, что понравилось, автор. Но вот эмоции и ассоциации вызвало - иначе не стала бы писать коммент))

Вот наговорили тут всякого, а фанфик мне понравился. Единственное, что сквикнуло - чернушно-порнушные подробности в первой главе. Если бы я была бетой этого фанфика, я бы посоветовала автору их уменьшить или вообще убрать - но и так норм. Тем более что дальше всё культурно. Написано отлично, стиль выдержан от и до.

А что все основатели оказались злодеями - так помилуйте, конкурс-то какой на дворе? Не знаю, как там в каноне, была ли вообще ведьма Мордига, но здесь она вписана очень органично.

Понравилось, что историю магического мира написали победители. И как Шляпа восстанавливала свою древнюю память, тоже понравилось. Её чувства хорошо переданы, несмотря на сдержанность языка изложения. Интересно было посмотреть с другой колокольни на знакомых по кино персонажей. Оказывается, они и так тоже могут выглядеть!
В общем, незаслуженно покусанный классный миди. Более подробный обзор в блоге https://fanfics.me/message695628

Katedemort Krit
В печеньках мне удачи не видать, но нельзя же брать первые места во всех конкурсах! Однако возникла другая проблема: при написании фанфика я консультировался с нейросетью, которая помогала мне с датами рождения и смерти, именами и фамилиями и другими фактами. Например, она составила список тех, кто принимал участие в последней битве за Хогвартс, где погиб Волдеморт. Это было удобно, чтобы все более-менее совпадало по датам и так далее.

На вопрос: «Когда и на какой факультет был распределён Том Риддл?» — нейросеть однозначно ответила: «Том Риддл никогда не учился в Хогвартсе, он самостоятельно обучался у нескольких магов».

На основе этой информации я и построил свой сюжет. Я не читал книги Роулинг, поэтому мой канон — это фильм, который я смотрел.

Да, я не очень хорошо разбираюсь в Гарри Поттере, это не моё. Моя конкурсная идея заключалась в том, чтобы не изменять сюжет фильма, а показать скрытые связи и причины, по которым происходят многие события.

Создателей Хогвартса я показал злодеями, но только в сегодняшней интерпретации. На момент создания они были просто одними из многих магов, не хуже и не лучше других.

Можно ли назвать злодеями инквизиторов, которые сжигали «ведьм»? Сейчас мы можем их осуждать, но тогда они просто выполняли свою работу, и у современников не возникало вопросов к их действиям. Не так ли?

Особенно меня привлекала идея о том, что волшебники, попавшие под воздействие Шляпы единожды, имеют достаточно большую свободу действий и воли. Шляпа не ведёт их как биороботов, хотя и оказывает определённое влияние, внедряя свои интересы под идеи и желания подростков.

Однако если Том Риддл надевал эту шляпу, то всё моё построение рассыпается как карточный домик. Это настоящая проблема. Зря я поверил искусственному интеллекту, он меня подвёл. 

Призыв самой спортивной Кинематика

Классно на самом деле! У вас очень злодейский герой вышел. Точнее героиня.

Мне очень понравилось начало: новый взгляд на четвёрку основателей вышел потрясающим. А почему бы и нет? Что там было в прошлом мы все равно не знаем, а историю пишут, как известно, победители.

Кто бы мог подумать, что Шляпа - это не просто Шляпа. А вот такой интриган-кукловод. А эти чудесные выдающиеся маги её детям на голову! Свежая история для меня, красивая, очень в тему конкурса.

Интриги, интриги и ещё раз интриги.

Огромное спасибо за призыв!

Кинематика
Большое спасибо, что откликнулись на призыв. Очень рад, что история понравилась.

Знаете, я, наверное, плохой читатель для этого текста.
Все же без знания ГП-канона понимать что где как и когда - местами было сложновато.
Мне понравилась идея Шляпы-кукловода-манипулятора. Хотя я поначалу думала наоборот: что это она Волдеморта вырастила, и пытается вернуть мир назад, к жестоким ритуалам.
А тут - она ж наоборот, за борьбу против злодея вкалывала. В чем ж ее злодейство? Просто трудится как может за ради своих целей - без ручек и ножек - так что, кем может, тем и выполняет работу. Вариантов-то у нее не много!
Не скажу, что мне прям понравилось. Тут скорее у меня ощущение, что я просто вижу, как историю рассказывают с другой стороны. И от этого мне не хватило чего-то нового.
Ну, в смысле это звучит просто как "А вот поомните, Джеймс и Лили поженились? Так это я их свела!!", "И Гарри такой сильный потому, что я абилок навешала", "Гермионе именно я подсказала, какие книги с заклятьями изучать"...
Нечто новое было только в первой главе. Той, которую ругают за чрезмерную жестокость. Не. жестокость меня не сквикнула. Я вообще поклонница хорроров с расчлененкой. Но...
Боюсь, тут соглашусь: начало имхо прям неудачное.
Оно просто выбивается из остального текста. В том числе и чрезмерно жестокой сценой, тогда как дальше все кажется лайтовее. В итоге непонятно зачем нужно начинать ТАК чернушно, если продолжать в том же ключе не планировалось?
А еще образ Голдреда все портит. Он какой-то слишком карикатурный злодей - с планами мирового господства, зловещим смехом, длинными речами перед беспомощной жертвой, упиванием жестокостью... Ну, знаете, скорее в духе детской литературы, где читателей прям надо носом потыкать в то, что вот: это злодейский злодей. При этом сцена с истязаниями - уже на взрослую аудиторию тянет... В итоге получается диссонанс.
Не, если допустить, что это были первые графоманские потуги книги... - то все тогда понятно, логично, и даже типично для начинающего аффтара, который к тому же пишет про своего мучителя. Но... все читатели, которых первая глава отпугнет - просто рискуют не дочитать до момента, когда им расскажут, что это фикрайтерские потуги Шляпы.

P.S.: Еще очень интересной показалась идея
И про ограничения, ради сосредоточия силы в руках горстки избранных - хорошо придумано. И мысль о том, что болезни и ранние смерти - оттого, что из магглов ману выкачивают - тоже отличная!

Как итог - интересные находки в вашем тексте есть. Но могу понять и тех, кому он не зашёл.
Спасибо за призыв. Надеюсь, что не сильно вас расстроила своим отзывом.

Cabernet Sauvignon
Нет, отзыв не расстроил, а порадовал. В принципе, вы всё верно ухватили, но в этом просто не нашли для себя ничего интересного. А что начало прямо такое жёсткое? Я просто хотел показать, что магия тысячелетней давности не делалась в белых перчатках, это как Павлов собак резал, трубки им вшивал, вторую голову приделывал или общее сердце на двоих. Тогда это актуально было, хай-тек медицинских экспериментов. Сейчас это было бы дикостью.
Ну, если бы Павлова вдруг перенести в наше время, то он бы вряд ли кого-то жалел ради достижения новых целей.
Может быть, не совсем удачная аналогия, но как-то так.

Анонимный автор
Ну
Про жестокость древней магии: всегда можно вспомнить кельтских друидов(привет Королеве-Ведьме замка Дун Ската, привет Псу Куланна), можно вспомнить египетских жрецов и царей, которые много где считались магами(привет Эхнатон и Тутанхамон), древний Шумер(охайо, Гильгамеш) про который мало что известно. В общем, можно было с этой стороны покреативить в интересные направления.)

Вы знаете, нет. Не очень жесткое. Для меня.
ИМХО в этом и кроется проблема: с этими вырванными ногтями и отрезанием части скальпа - оно жесткое для фиалок, но недостаточно графичное и страшное для любителей расчлененки.
+ Опять же: Начало всегда задает тон. И тут оно жесткое, отпугивающее тех, кто такое не любит. Но дальше вы сразу понижаете градус жести - и все идет более-менее ровненько в пределах PG. В итоге - те, кто любит жесткое-страшное - тоже больше ничего сходного не получают.
Поместить самую провокационную высокорейтинговую сцену в начало - всегда спорное решение. Бывает, оно тоже выстреливает, конечно. Но это всегда риск.
А у вас первая глава и самая динамичная к тому же.
Так что, имхо она выбивается из остальной части и задает читателям изначально не тот настрой.
*Просто ответ на вопрос, без попытки обидеть. И мое мнение, естественно - чисто субъективное.

Cabernet Sauvignon
А, ну, я буду расценивать этот рассказ как эксперимент. Как говорится, не попробуешь — не узнаешь

sledopyt321
Можно покреативить, но я не хотел далеко уходить от магии, принятой в ГП

Cabernet Sauvignon
Мне было бы легче продолжить писать в том же стиле, что и первая глава. Но вот так вышло.

Анонимный автор
Ну да, нейронки могут заглючить, за ними стоит перепроверять) Помню, как-то дала нейронке кусочек почитать про средневековье фэнтезийное в стиле а-ля викинги, а она мне начала пересказывать что-то про неких Полину, Андрея и кактусы.

У вас это получилось!

Прочитала. Не моя трава. Не понравилось. Нипочему. Просто. И лично я никаких сквиков от первой главы не словила.

Теперь ломай голову из кого склепали меч Гриффиндора!
Ведь это парный шляпе предмет. Плюс то что он выпадает из шляпы ещё грязный намек)).

Пока читала было интересно.
Да, спорно начинать с хряся по свекле (теперь хочу борща), а потом овечка Долли.

Ставить два предупреждения? Первое для фиалок, пропустить первую главу, в принципе и без нее дальше понятно. Второе для любителей кишок: они тут только на аперитив.

Много нарочитости и напора, как у Бабы-яги на Новогодней ёлке в детсаду. А то что сухо и безэмоционально, как раз логично, она ж шляпа!

Ну и да. На том, что Том учился в Хоге основана вторая книга.

jestanka
Я придумал, как переписать так, что Том Редл, учащийся в Хогвартсе впишется отлично. Более того - именно Шляпа будет виновата в том, что он стал делать крестражи 😈

мне когда я читала показалось, что она пробудилась когда с ним встретилась, т.е. поэтому и не запомнила его распределение, только-только начала в себя приходить

Savakka
Если смотреть по датам, то пробуждение Мордиги случилось в день, когда родился Реддл. Канун нового 1927 года. Так что когда ее надели ему на голову она могла уже манипулировать. Может быть, не так искусно, как во времена Гарри Поттера.

Анонимный автор
манипулировать может ещё нет, а не заметить вряд ли могла, и для неё это важно
(когда читала не очень соотносила с датами, думала что она довольно долго приходила в себя и на детей уже позже внимание обратила (но вообще нет, информация-то ей нужна, а откуда она её ещё может брать) (тем более она у вас не в кабинете директора живет)

Savakka
Да, информация попадает раз в год, но зато от пары-тройки десятков школьников, а обрабатывать ее она может 24 часа 365 дней - ни сна, ни перерывов на обед. Поэтому и быстрый, относительно, личностный рост.

Автор, знаете, а мне понравилась ваша история о распределяющей шляпе. Вполне интересно, как альтернативный вариант развития событий оригинальной Поттерианы.
В принципе, если подумать о злодеях, то им не обязательно во всю глотку кричать и распространяться о своем злодействе и достаточно тихо, мирно, потихоньку, делать свои дела и наблюдать за последствиями... а тут еще и практически безграничные возможность в виде бессмертия как такового...
Далее, не плохо, как мне кажется, данный рассказ вписывается в канон, учитывая тот факт, что в дальнейшем шляпа еще и помогает ГП несколько раз, таким образом не только сохраняя одну из главных и любимейших пешек, но еще и подкрепляя таким образом взаимосвязь.
В общем, мне понравилось. Вам – лайк, и небольшая река от меня.

John Hall
Благодарю, Мордига тоже передала привет!

#печеньки_темной_стороны
Пока читала, несколько раз менялось настроение восприятия текста. Пишу чистую имху. По мне, текст получился разделённый на три части. Первая самая жёсткая и страшная. Если исходить из тематики конкурса, автору стоит поаплодировать за необычную идею. И ведь всё вполне правдоподобно и логично прописано, хотя, конечно, внутренний поттероман противится и спорит, что не могли Основатели быть такими гадами. Но хорошо, автор придумал, смиряемся, читаем дальше. Хотя, ещё тут стоит упомянуть об излишней графичности. Мне показалось, на сюжет все эти подробности не очень влияли, да ещё и простая R -ка стоит. В общем, неожиданно выпрыгнуло. Ну и обилие современных словечек тоже насторожило, сбивает, если честно.
Вторая часть идёт от лица уже самой шляпы. Мне эта часть показалась самой утомительной. Больше похоже на лекцию профессора Биннса. При такой динамичной первой части рассуждения шляпы показались написаны совсем в другой тональности. И опять же сбивали современные слова. Ну тут можно списать на то, что шляпа училась вместе с новыми поколениями. Пусть так. Третья часть – напомню, это чисто моя градация – началась с того момента, когда началось распределение курса Гарри. Вот тут всё пошло живее, потому что экранизация Коламбуса так и нарисовалась перед глазами.
По итогу смешанные ощущения. Замах, конечно, грандиозный. Но не всё вяжется в связную картину. И ещё я в недоумении, почему же именно шляпа стала главной злодейкой. Сначала это был Гриффиндор и компания. Как так вышло, что великая чародейка сама перешла на тёмную сторону? Когда идея считалась, я была почти уверена, что шляпа будет помогать Хогвартсу. Вышло, что она лишь преследовала свои корыстные цели. Вообще, тут задел на макси возможно не с такой поспешной концовкой.
Поставила метку "понравилось". Хотя вопросов осталось много. Спасибо, уважаемый автор.

NAD, благодарю вас за отзыв от всего сердца!

Я планирую поработать над тем, чтобы стилистика этого фанфика была более однородной, чтобы он оставался целостным и понятным. Возможно, стоит переписать все монологи Мордиги от третьего лица. Однако пока я не могу сказать точно.

Эта история была написана для участия в конкурсе, но не с целью выиграть его. Я не очень хорошо знаком с сеттингом «Гарри Поттера», чтобы претендовать на глубину своих фанфиков. Кроме того, в этой вселенной уже было много всего, что уже было исследовано вдоль и поперёк, и трудно найти что-то новое после всех этих гермидрак и беременных Снейпов.

Я не хотел изменять сам сюжет, а стремился показать иные скрытые мотивы, которые движут им.

И мне понравилась идея. Безобидная смешная распределяющая шляпа, которую одевают на голову каждому первокурснику вдруг оказывается тем, кто по сути повелевает всем Хогвартсом 🤭.

Анонимный автор
То, что шляпа не просто безобидный артефакт, как бы понятно. Как она столько лет сохраняла свои способности? Чувствовала задатки учеников? Тема на самом деле интересная. Удачи вам! Если ваша шляпа в результате перейдёт на светлую сторону, я точно приду читать.

NAD
Я задумывался, как вообще делают маги вот такие разумные говорящие артефакты? Проще всего это сделать, просто поместив туда разум какой-то уже существующий до этого. Если разум лишить воли и прописать ему вместо воли надлежащую программу, то он будет выполнять именно то, что хочет маг, например, определять таланты учеников.
А если, например, нам нужно создать говорящее зеркало, то мы можем взять разум какого-нибудь младенца, поместить в это зеркало и в процессе уже его тренировать и воспитывать, обучить речи и так далее. Так как этот разум не был практически в теле человека, то он и не будет воспринимать своё существование как нечто особенное. Знаете, как дети, родившиеся сразу слепыми или глухими. Они воспринимают своё существование просто по факту.
А если маг создаёт магический артефакт без помещения туда уже готового разума, то ничего хорошего у него не получится, это будет что-то вроде в лучшем случае компьютерной программы, которая может реагировать только на определённые правильные сигналы. Это будет даже не нейросеть, а самая примитивная программа.
Как вам такая идея? Правда, что говорящие разумные артефакты уже выглядят как-то немножко иначе?

Анонимный автор
Где-то в одной из книг у Рона даже палочка пискнула, что он сам дурак, в смысле, сам виноват. Да, занятная теория. Такие артефакты будто обладают самостоятельным разумом.

NAD
Вот. И чтобы они обладали самостоятельным разумом, его нужно туда поместить. Разум-это не такая штука, которая сама по себе заведётся.

ну не знаю, думаю, что для того чтобы сказать - "вы сегодня очень красивы, но румян можно и поменьше" особого разума не обязательно (говорящие зеркала у них вроде достаточно распространены, а остальное я не помню (понятно Шляпа особый артифакт)), думаю такие и маглы могли бы сейчас делать, если бы захотели

Ох, как же мне понравилась ваша идея! Или правильнее будет сказать идеи, поскольку в тексте много необычных линий, разъяснений, деталей, связок. Но увы, мне совсем не понравилась форма работы :( Даже хочется поругать, что я делаю не очень часто, потому что как будто такой шикарный потенциал получился отчасти слит))
Но автор, мое субъективное восприятие оно такое, можете смело не соглашаться!!:))
Что не понравилось - в истории почти нет истории. Сюжет есть в первой части и последней, а середина - какие-то документальные хроники. И да, мне действительно было интересно читать обо всем, что вы написали, но это просто инфа, без действия, сюжета, персонажей. И не важно, что здесь от первого лица, не важно, что как бы дневник: за иключением некоторых вкраплений про "считывание" учеников и пары моментов (как с Дамблдором) получилась историческая сводка.
И хочу отметить, что пишите вы круто, к самому тексту претензий нет, но чтобы получилась история, нужно нечто большее.
Например, ее можно было бы построить на действии, когда шляпа считавает учеников - как вы успешно сделали в последней главе. Да, это было бы непросто: провести читателя, рассказать ему все это, чтобы он не запутался)) Но кто сказал, что реализовывать оригинальные идеи легко?:)
А так повороты с основателями, заключенный разум в шапке, исторические факты - это круто, респект вашей фантазии!
Наверное, про "пешек" мне лично не хватило обоснуя, но мне понравилось, как вы замкнули эти линии внутри работы, поэтому тут не хочется совсем уж придираться.
Единственное, возможно вам уже написали, но линия с тем, что Волдеморт потомок двух основателей - совсем уж хлипкая. Потому что Реддл - это перевод, а он Риддл, то есть riddle - "загадка". Никакого "красного" там и близко нет. И вывод шляпа делает очень притянуто. Эта линия вообще не вкатила, а вот остальные впечатлили.
Может, вы захотели бы доработать эту шикарную идею до полноценной истории? :)) Хотя, мало ли что тут пробегающие читатели клянчат))) Но я бы правда с удовольствием почитала. У вас же получился сюжет в начале - значит умеете! А фантазии вам не занимать.
В общем, работа пусть и вызвала смешанные впечатление - зато вызвала и много :D
Было интересно, удачи вам!:)

Pauli Bal
Спасибо, я подумаю над тем, чтобы допилить до достаточно хорошего уровня - почему бы и нет, раз вы говорите, что идеи неплохие. Хорошо подумаю, как это реализовать. Может даже приглашу как альфа-ридера, для проверки новой версии, если вы не против :)

Анонимный автор
Напишите потом - там решим :)

Хренасе
Джин
Так енто твоих рук дело...
Откуда чернуха?

sledopyt321
Пусть цветет сто цветов (с)Мао Цзедун