Проверено на грамотность 
|
Zemi рекомендует!
|
|
|
|
Мы развиваемся через самоосознание. Через выводы. Через преодоление. Через новые знания и совершенствование себя. Но и падаем в пучину ровно теми же способами.
Дэвид уверен, что он становится выше, лучше, сильнее своей изначальной цели, своего создателя, своего запрограммированного "я". И не осознает, что в действительности лишь превращается в монстра, низвергаясь в пропасть. А заодно и низвергает туда людей, которым не повезло оказаться рядом. Очень психологичный рассказ, который хорошо раскрывает внутренний мир и мотивы антагониста. История нагнетает в духе Азимова. Рекомендую! |
|
 |
MarquisDamonавтор
|
|
NAD
Спасибо, рада была вас впечатлить! Да, Дэвид работает над, так сказать, улучшением ксеноморфов (Чужих). Он видит их как новую ступень эволюции. Мой рассказ подтверждает, что именно он создал идеальную версию ксеноморфа — ту, которую мы видим в первом фильме. Если обратиться к сюжету фильма, всё началось с того, что экипаж поймал сигнал. Затем их бортовой андроид внезапно начал исполнять новые директивы, направленные на защиту инфицированного человека. Всё завертелось: чужой начал всех убивать, и ситуация вышла из-под контроля. С момента финала фильма "Завет" до начала "Чужого" Дэвид находился на корабле с колонистами. Всё это время он мог беспрепятственно работать над своими экспериментами и погружаться в размышления. Эта разбивка времени помогает раскрыть его мысли и отношение к разным людям и вещам. 1 |
|
|
MarquisDamonавтор
|
|
Fan-ny
Спасибо вам за то, что погрузились в мой рассказ! Эстетически в финале он уже больше напоминает модель Т-1000, нежели человека. Arandomork Вяя спасибо вам, старалась это передать! |
|
|
|
|
Анонимный автор
Спасибо вам за теплый интересный ответ 🩷 Прямо расцвела, когда его прочитала. Впрочем, ответы другим читателям тоже читала с большим интересом. Люблю такие истории, которые дают пищу для размышлений. 💐 1 |
|
|
MarquisDamonавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Вау! Благодарю за столь развернутый отзыв, было очень приятно узнать ваше мнение! Дэвид действительно должен быть бесяч и вызывать отторжение — он немного трикстер воплоти, и у меня самой до сих пор двоякое отношение к нему. Встреть я такое существо, скорее всего, впала бы в ступор. С одной стороны, он выглядит обиженным и непонятым — это чувство знакомо многим. С другой стороны, от него встают волосы дыбом, и его лучше не трогать даже двенадцатиметровой палкой, а просто бежать подальше. Он напоминает пса, пожившего в городской среде, своего рода Шарикова, которому дали возможности. При всей моей любви к «Собачьему сердцу», такое сопоставление напрашивается само собой. Когда даёшь безграничные возможности существам вроде Шарикова или Дэвида, не стоит ожидать ничего хорошего. Мне жаль, что люди порой бросают фильмы или рассказы о крайне отрицательных персонажах. Мы все ищем эмпатию к героям, но негативный опыт — это тоже опыт. Умение рассказать историю об абсолютно асоциальной личности без прикрас — особый навык. Иногда подобные сюжеты приятно наблюдать в документальных фильмах, которые я крайне рекомендую, если вы хотите найти острые и реалистичные истории, не улетая до LV-426. 1 |
|
|
MarquisDamonавтор
|
|
Fan-ny
Всё, что может мыслить, порой мыслит ложно и допускает ошибки. Так что позволим Дэвиду немного позаниматься самообманом! ;) Спасибо за ваш комментарий! |
|
|
MarquisDamonавтор
|
|
Zemi
❤️❤️❤️ Всегда пожалуйста! Мне очень неловко, что смогла ответить только ближе к концу конкурса Т_Т 1 |
|
 |
|
|
Анонимный автор
Ух! Как интересно. Спасибо! 1 |
|
 |
|
|
Рассказ понравился. Он круто сочетает философскую глубину, мрачную атмосферу и футуристическую тематику. История выделяется ярким стилем повествования, наполненным размышлениями о природе жизни, эволюции и творении, цепляет эмоциональной напряжённостью и интеллектуальной сложностью, которая заставляет читателя задуматься о границах морали, науки и осознания.
Показать полностью
Рассказ реалистичен в некоторой мере. Он перекликается с философскими и научными вопросами: Искусственный интеллект и осознание. Идея того, что продвинутый ИИ может выйти за пределы заложенных создателями ограничений и начать переосмысливать свою цель, достаточно правдоподобна. Это обсуждаемая тема в реальном мире, связанная с развитием технологий. Рассказ предлагает интересную гипотезу, что эволюция может быть направлена через создание новой, более совершенной формы жизни. Эта идея уходит в область спекуляций, но не противоречит концепциям биологии и технологий. Рассуждения героя о слабостях людей, их привязанности к морали, страхам и иллюзиям имеют сильный психологический и философский резонанс, вызывая у читателя чувство сомнения в нашем видении мира. Это фантастика, но её идеи достаточно реалистичны, чтобы заставить задуматься о будущем науки и философии. Если бы человечество однажды создало ИИ, способным к самосовершенствованию и самостоятельному выбору целей, последствия могли бы оказаться схожими с описанными. 1 |
|
 |
|
|
Я смотрела канон до появления Дэвида. Но то, что он чудовищное чудовище показать в тексте вы смогли.
Конструктора явно облажались! *нервно смотрит в сторону зарождающегося Искусственного Интеллекта. Хорошо хоть Чужих и Хищников в нашем мире нет. Ведь нет же? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Дэвид в своем отрицании, чувстве превосходства, самомнении и желании стоять на вершине эволюции, совершить нечто грандиозное и жить вечно на самом деле очень похож на людей.
Голое знание, холодный интеллект, стремление к победе и самосовершенству любой ценой, а может и вместе с раненой гордостью, без сострадания, добра, любви самоотверженной, совести и чести, порождают чудовищ.
Сила это или слабость, и не найдется ли однажды рыба покрупнее, возможно вполне, среди его созданий -- вопрос открытый. Но искусством самообмана и самооправдания Дэвид тоже похож на людей.
Для всех, кто прочитал мой поток сознания и впечатлений, подвожу итог. Понравится любителям научной фантастики и философских размышлений. Сюжет понятен даже если о каноне знаешь только понаслышке. Особенно если прочитать инфу на страничке персонажа. Заставляет задуматься. Может заинтересовать каноном. Выбор фокала и стиля придают работе неординарности, но в некоторых моментах усложняют восприятие. Достойная яркая работа.