Великан из-за Гор (джен)

Да, надо же. Ничто не предвещало. Вам удалось показать, что зло может гнездиться в обычном, даже обаятельном человеке, что герой может быть не так чист душой, как нам кажется, а вполне себе иметь другие мотивы. И когда кто-то выходит бороться против злодея, то это не априори хороший человек, вполне возможно, что это тоже злодей.
Неприятный Чарли.
Спасибо автор.

Как уже рассказывала в комментариях под другой работой по этому фандому, книги Волкова люблю, читала и не единожды перечитывала все шесть штук, ещё и по 14 книжкам Баума разок прошлась, сейчас вот принялась перечитывать их на английском и уже добралась до второй части.

Атмосфера получилась ламповая, персонажа вы воссоздали отлично, читается ваш фанфик приятно, тут могу только похвалить. Люблю персонажа Чарли с детства, всегда считала его одним из наиболее любопытных героев у Волкова. Единственное, чего не понимаю, так это того, почему фанфик был принесён на злодейский конкурс. Где тут злодеи? Как он соответствует вообще тематике?

Может идея в том, что Чарли, бросающий жену с ребёнком это жуткий злодей, но мне лично этого не хватило. И финальная строчка, намекающая на скорую кончину бравая моряка показалась какой-то неуместной и резко из общего повествования выбивающейся. Забавно, это уже второй фанфик по Изумрудному Городу на этом конкурсе, который нравится мне всем, кроме финальной строчки. Тенденция, однако!

В заключение, фанфик хороший, очень приятный, но как он попал на злодейский конкурс я лично ума не приложу.

Sofie Alavnir
Может, дело в том, что у Чарли в этом фанфике потребительское отношение к людям? Он брал деньги у сестер, даже не думая возвращать (в канон это отлично укладывается), он здесь бросает жену с ребенком, это для женской аудитории тяжкое преступление. Чарли показан тут эдаким бытовым злодеем, и от этого особенно грустно, ведь мне он очень нравился в каноне. Такой мужчина-на-все-руки со своими карманами, в которых всё-всё есть.

Ellinor Jinn

ММММ, на мой взгляд это как-то притянуто за уши. Но ладно, справедливости ради, в той работе, что я приносила на конкурс, злодей тоже злодеем является только условно, так что я это так, несерьёзно.

Sofie Alavnir
Помнится, когда обсуждали вопрос о злодеях, кого именно можно считать таковым, заходила речь вот о таких вывертах. Когда канонно светлый герой подаётся автором совершенно под другим углом. Разве злодейство только в махании ножом или угрозе жизни и смерти? Мне кажется, вот такое "тихое" злодейство, когда человек вроде никому ничего плохого не сделал, ещё страшнее. Это и равнодушие опять же, и эгоизм, и чёрствость. Так что тут я полностью понимаю автора, почему местный Чарли попал в злодеи.

NAD

На мой взгляд, это уже казуистика какая-то. Этак кого угодно можно записать в отпетые негодяи, было бы желание. Но ладно, как уже было сказано, я не считаю это критичным.

Sofie Alavnir
Так в этом и был смысл, что можно взять любого героя, главное, чтобы в рамках работы он раскрывался как злодей.
У меня к Чарли в этой истории тоже вопросов не возникло.

palen
Мне почему-то понравились ваши слова о том, что "ничего не предвещало". А ведь такое и в жизни бывает. Думаешь о человеке, как о герое, а из него в один прекрасный момент всякая дрянь начинает лезть.
Спасибо за комментарий.

Sofie Alavnir
Спасибо, что прочитали. Я в какой-то степени понимаю ваши слова. Особенно, когда персонаж нравится, сложно смотреть на него под другим углом.
Злодейство Чарли здесь вовсе не в том, что он бросил жену с ребенком. Просто некрасивый поступок, ничего более. А вот его жажда наживы, готовность переступить через дружбу, о котором написал автор (я, не Волков) - это уже другим душком тянет.
А насчет последней фразы - ну почему именно кончина? Может, предупреждение?
И еще раз спасибо за ваше видение истории. Думаю, злодейство - оно разным бывает. И разным для разных людей.

Pauli Bal
NAD
Ellinor Jinn
Благодарю за ваше мнение! И подписываюсь под каждым словом.

Анонимный автор
А я вообще за вас проголосовала, если что.

И я. :) Страдания по поводу «какую ещё работу выбрать» до сих пор остались, а за вашу голос отдавался уже и сразу.

NAD
Fan-ny
Спасибо, это приятно)

Анонимный автор
Именно!
Я рада, что вы меня поняли. Я, конечно, тот еще склеротик и могла что-то из канона не помнить. да и читала тогда, когда если герой - то герой, особенно не анализируешь насколько герой героистый) мы ведь и в жизни так: если человек в чем-то хорош, мы начинаем считать, что он во всем хорош, ан нет(

Верибильный здесь получился Чарли. Зло в нем, вроде, не опасное, он не убийца, не мучитель, но махровый эгоист и предатель, вечно думающий только о себе. И не печенька, а целый такой неприятный кексик. Думаю, что молодой Чарли из передряги с лодкой бы выбрался, выплыл. Насчет старого уже не уверена.

palen
Некоторые детские книги просто не стоит читать во взрослом возрасте. Я когда Волкова детям читала, особенно второму ребенку, была неприятно удивлена некоторыми словами и поступками героев. Они показывают героев с не совсем приятной стороны.

Arandomork
Спасибо за ваш комментарий, рада, что и вам Чарли показался верибельным.

Анонимный автор
Святые слова! Аналогично. Я когда своим многие и многие книжки читала, поняла, что как-то мне все иначе видится. Особенно Карлсон...мда.

#печеньки_темной_стороны
Ничего плохого в том, что Чарли осточертело сидеть на месте нет, собственно. Ну, потянуло старого морского волка в дальние края: суша – вообще для таких не место, и море – станет их последним приютом, ожидаемо. Морская косточка.
Но он же никого не любит.
Сестёр он не любил: пользовался их деньгами, и не вспоминая о том, что денежки счёт любят и неплохо бы их вернуть.
И жену он не полюбил. И к ребёнку не привязался. И даже раковину не мог оставить жене, в море выкинул – хотя думал, что любой женщине такая раковина понравится!
Так и жил, используя окружающих и ничего не отдавая взамен. Но при этом снятся ему, заметьте, ордена–медали! И как он им радуется!

Тщеславный. Холодный. Бесчувственный.
Такой нормальный, стандартный злодей.
Хорошо его автор раскрыл, предметно и понятно.

Агнета Блоссом
Спасибо за комментарий.