Вверх дном (гет)

Боже, этот мистер Хайд)))) и газировка 😁

Фик очень интересный, и трудно оторваться (хотя некоторые места кажутся слегка затянутыми и повторами что-ли, но это не при сюжет, а про мысли персонажей)

согласна, тем более что пророчество-то не о Джеймсе, а о Гарри, это за Гарри Лорд охотится стал, вряд ли Северус так ненавидел Лили, что хотел бы чтоб она ребенка потеряла, а если бы он хотел смерти Джеймса, просто убил бы, зачем такой огород городить

Savakka
Да. Если вспомнить, как Снейп еще в школе один против четверых Мародеров отчаянно дрался, а не хитро сливался, а потом приводил группу поддержки или бил исподтишка, он скорее наоборот хотел победить Джеймса лично, принципиально лично где-нибудь на поле боя. Руками Волдеморта делать это совсем не в его характере и не в характере их с Джеймсом отношений/противостояния.
Про то, что пророчество о Поттерах Снейп знать просто не мог, они ему точно не докладывали о беременности Лили. Пророчество было произнесено Трелони, когда "Избранный" еще только должен был родиться. В каноне написано, что промозглым холодным вечером 1979 или 1980 года Альбус Дамблдор поднялся на второй этаж трактира "Кабанья голова", чтобы поговорить с Сибиллой Трелони. В пророчестве сказано: Грядет тот, у кого хватит могущества победить Темного Лорда... Рожденный теми, кто трижды бросал ему вызов... Рожденный на исходе седьмого месяца...
Раз было холодно, значит это либо конец 1979 либо начало 1980 года, то есть по Лили еще не должно было быть прям сразу видно, что она ждет ребенка, так как Гарри родился в последний день июля 1980. Что значит "трижды бросали вызов" тоже точно неизвестно. Совсем необязательно, что они устроили с ним дуэль. Мне вообще кажется, что если бы кто-то трижды вызвал Волдеморта на дуэль, и не был им побежден, Волд гонялся бы за такими и без всякого пророчества, ибо как это так он триджы при всех не смог победить кого-то, поднявшего на него палочку.)) Так что "бросить вызов" расплывчатое понятие, которое может означать и то, что люди публично заявили "Нельзя допустить, чтобы Волдеморт управлял Маг.Британией" или агитировали против него, или даже, когда их попробовали завербовать в Пожиратели, отказались -- все это можно считать "бросить вызов". И таких людей могло быть достаточно, обо всех таких случаях Снейп знать не мог. В пророчестве говорится в таких формулировках "Грядет" "хватит могущества" "победить ТЛ", то есть представляется абстрактно некий маг, равный по силе Волдеморту, что никак не ассоциируется с маленьким ребенком. Ошибка, или если хотите, вина Снейпа в том, что он воспринял это абстрактно "некий могущественный маг, способный одолеть Волдеморта", для Снейпа тогда представлялось, что это некто из тех самых "светлых", которые либо травили его, либо плевать на него хотели и были к нему несправедливы, а Волдеморт -- его лидер, который разглядел потенциал в нищем полукровке. Снейп помчался предупредить своего лидера об угрозе, а потом, когда Волд объявил, кого он выбрал, Снейп и прозрел ((( И мне кажется, вся соль канонного образа и истории Снейпа в том, что как только он узнал, что Лили в смертельной опасности, для него самым главным стало спасти ее любой ценой. Он и сказал же Дамблдору ведь: "все, что угодно". И "Так спасите их всех". То есть Снейп наоборот готов был Джеймса спасать, чтобы Лили выжила, а не потерять Лили, лишь бы Джеймсу отомстить.
Я так вижу канон. И на мой взгляд, Снейпу и так хватило, в чем быть виноватым, ошибок. Плюс есть некая грань, переступи которую, и эволюция личности уже невозможна.
А этот фанфик очень люблю за многое другое 💐💖

Zemi
Вы верно разбираете канон. а в этой версии вселенной, мне кажется Сева не договаривает о Мародерах очень существенный кусочек паззла, тут все было хуже, иначе, нежели в книге. Потому и степень ненависти другая.

Zemi
Я в своей версии на истину не претендую, но в каноне столько дыр и свободы для толкования, что крути-верти, куда угодно, главное за единственно верную версию событий не выдавать.
Про Снейпа и Мародёров мы тоже судить можем по одной сцене, показанной нам глазами Снейпа. И тут опять та же проблема, что и в книгах — угол восприятия. Что остаётся за кадром нам не известно, а могло там быть что угодно: и подлости исподтишка, и стенка на стенку, и что душа пожелает.
Мне нравится Снейп, как персонаж, но как человека считаю его весьма и весьма порченным товаром. По крайней мере, неоднозначным. Поэтому и очень не люблю, когда его пытаются оправдывать, примерять белое пальто и все в таком духе. То, что Мародёры над ним издевались, не делает его автоматически правым, так же как и весьма непростое детство. Не люблю и не верю в версии, что он в бытность ПСом вообще рук не запачкал и только варил зелья или что-то в этом духе. Так же не кажется он мне человеком со здоровой кукухой. И думаю, что любовь к Лили у него в определенный момент переросла в аддикцию.
И поэтому писать про него куда интереснее. Простого и хорошего человека полюбить легко, а вот простор для эволюции у таких ребят весьма зачастую ограничен и из интересного — только вниз. А тут такой слом мировоззрения, характера — ух.
Кстати, как говорил Гарри, даже если Снейп не знал, кого именно подставляет, обречь на смерть человека, который, вероятнее всего, не сделал тебе ничего плохого, — еще более сомнительный шаг, чем подставить людей, принёсших в той или иной мере страдания.
Остальной обоснуй уже вроде описывала раньше.
Спасибо, что читаете, да ещё и так вдумчиво))

Да что ж это делается, не успела за Снейпа напереживаться, а тут такое. Да ещё на самом интересном месте :)
Как заметно изменилась атмосфера вокруг, описания стали легче и воздушнее, не смотря на настроения Снейпа.

Эх, жалко, я все-таки надеялась, что с укусом будет какое-то чудо и Снейп не заразится. Ну шо ж, пусть привыкает.
И, блин, такой клиффхенгер в конце!

d_Ort
Так я вам и в первый раз, и вот в ночном ответе другому читателю написала, что у Снейпа и без намеренного, специального натравливания Волдеморта на семью Поттеров хватает ошибок и за что себя винить, ну или быть виноватым. То, что он принес пророчество, не догадываясь, о ком в нем говорится, вообще не равняется белому пальто. И чем лучше вешать на персонажа даже то, что он не совершал?
Про Мародеров мы знаем не только сцену у озера. Джеймс и Сириус цепляются уже в самую первую поездку в поезде. О том, как Сириус решил пошутить, зная что в Визжащей хижине Снейпа ждет обратившийся в оборотня Ремус, тоже известно из разных источников. И кроме Снейпа достаточно рассказов из уст других персонажей. Нигде не упоминается, что вместе со Снейпом, на его стороне был еще кто-нибудь. И вообще, думаю, Роулинг хотела обозначить в паре сцен ключевые моменты, характерные, скажем так.
Но хотите вы, чтобы было иначе, я же сразу написала -- ваше право.
jestanka
Короче, вы хотите, чтобы я заткнулась и не лезла со своим мнением ) Хорошо.

Ну, не дают им отдохнуть, а! Бедный Снейп! Только после оборота - и опять сражаться...

d_Ort
Я пыталась сказать лишь то, что в каноне Снейп поспешил к Волдеморту с новостью о пророчестве не для того, чтобы кому-то отомстить, убить и т.п., а с желанием предупредить об опасности, угрозе, то есть прикрыть спину тому, кому присягал на верность, либо просто оказаться чем-то полезным. И трагедия этого персонажа, что он выбрал помогать и служить тому, кто в итоге принес ему самому огромное горе и вообще оказался злом, при котором хорошо не может быть никому, кроме этого самого зла. И я была несогласна лишь с тем, что ради мести Джеймсу Снейп готов был пожертвовать Лили либо мстил и ей тоже. Про то, чем Снейп занимался будучи Пожирателем я вообще не упоминала. Более того, считаю, что гнев и неприязнь Гарри вполне естественны даже если Снейп никогда не желал смерти его родителям.
Я как раз за свободу творчества, возможность любых AU и право выбора, как у автора, так и у читателя. Просто тоже неприятна тенденция, что о Снейпе можно только плохо, а те, кто любят сюжеты, где о Снейпе сначала думают хуже, чем он есть, а потом правда всплывает -- какие-то не такие, и вообще так нельзя.
Да, мне бы хотелось, чтобы Снейп улучшил свои отношения с Роном и Гарри, тем более, что они друзья Гермионы. И чтобы улучшил не за счет чьего-то великодушия, благородства и помощи, а чтобы в этом была его заслуга, если можно так выразиться. И что в этом плохого?