Не проверялось на грамотность 
| Терминатор (джен) | 9 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 2 голоса |
| Не везет, так не везет (джен) | 1 голос |
| Telum dat ius (Оружие имеет право) (гет) | 1 голос |
|
Sadanatha рекомендует!
|
|
Давно ничего не рекомендовала, но пройти мимо этой истории не могу. Она очень легкая, я бы сказала "хулиганистая". Здесь нет чернухи и герои очень адекватные (в канве сюжета, естественно): Гарри - не мученик и не хитрый гений, а обычный сорванец, эдакий разумный шкодник, за что получает от вполне нормальных Дурслей, которые его не любят, но и не кошмарят, Снейп - не влюбленный мученик, но и не сволочь, а затюканый жизнью человек, проклинающий себя за неразумно данные обеты и вполне адекватно "кусачий... от жизни собачей" и все в том же духе. А самое главное это то, что дети здесь именно дети, со своими детскими мозгами и детским опытом, где-то наивные, где-то хитрые. Я конкретно отдохнула за чтением. Надеюсь автор сумеет выдержать взятую планку.
18 апреля в 11:50
9 |
|
|
Marzuk рекомендует!
|
|
За завтраком читаем новую главу, за ужином - новые комментарии..."Какая интересная у людей жизнь!"
|
|
|
Genia рекомендует!
|
|
Каждое утро, как просыпаюсь, берусь читать новую главу и каждый раз - с предвкушением.
Да и комментарии - отдельная песня. Из них хоть новый ФФ делай. Гарри Поттер примерный, тихий, скромный герой? Нет, на слышали. Здесь Поттер тот ещё милый пацанчик, живой, энергичный, настоящий уличный пацан. И в репу даст, и доброту проявит. В силу характера канноная казалось бы история становится и веселее, и понятнее, и логичнее, а самое главное - в ней есть живой огонек. Великое дело во имя любви? Помолчите, дедушка Дамблдор, сейчас не ваша очередь... За Снйпом и Люциусом наблюдаю с печеньками. Героям казалось бы и характеров не меняли, остались, как были, да нет. Все равно веселее и быстрее бегают, да пытаются остановить доброго старичка Дамблдора. А сколько перспектив! И новых тайн! Прям, жаль, что в каноне они не такие. Здесь один Отдел Тайн чего сто́ит.... Или он пока что просто стои́т.... Вроде Поттер его пока не разнёс. Советую к прочтению! |
|
 |
|
|
Investum
В эпилоге меня проапргейдили со Злодеуса до Злотеуса. Спасибо, как говорится, на добром слове. Но дитеныш у Поттера и в самом деле оказался Альбус Злотеус. Что поделаешь, с таким-то папашкой! Ну, пришлось проапгрейтить, куда ж деваться? И делать вид, что жто было очень тонко - дескать, вроде бы злодей, а на самом деле золото, мы это предвидели! 3 |
|
 |
|
|
Investum
А донос... за него и расплачивался до самой смерти. Тем более в услышанном не было явного указания на Поттеров, то, что позже выяснилось, под кого копает это пророчество или его толкователи - тут уже другая проблема. А вот пойти к руководителю с докладом - "чет какая-то фигня творится нездоровая" это не то чтобы совсем глупая идея. А планировать на годы вперед это могут не только лишь все, вон Дамби старался, в чью только пользу - не понятно...3 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Преступления против детей, против младенцев - самые ужасные. Моральные дилеммы легко решаются до тех пор, пока с ними не столкнешься лично. Если бы вам предстояло выбрать: убить одного младенца и спасти при этом тысячу людей или позволить тысяче погибнуть, сохранив одного, вы бы что выбрали? А если младенец был ваш собственный, тогда как? Это изменило бы ваш выбор? А если можно спасти своего младенца, позволив умереть сотне чужих детей, вы бы как действовали? И что бы вы, приняв любое из этих решений, потом делали со своей жизнью, мм? 2 |
|
|
Kireb Онлайн
|
|
ЭваМарш
Kireb "Эльфы на это ответа не знают". Леголас.Мне так нравиися, когда в подобных рассуждениях опускается момент, что он пришёл сдаваться к Дамблдору ещё, когда Поттеры были живы. Причём он не только предупредил, он начал работать на то, чтобы они выжили. То есть, он дал, но он же и предотвратил, и Поттеры остались бы живы, если бы не гениальный план Сириуса. А если рассуждать в вашей парадигме, не стоит даже пытаться ни предотвратить последствия, ни исправить нанесённый ущерб - зачем, если что бы ты ни сделал, нет тебе прощения ни в каких мирах? Я не бог. Я даже не фикрайтер. Я вообще атеист. 1 |
|
|
|
|
А про бедных деток - Невилла чморили и другие преподы, та же Минерва не делала ему н каких скидок. Гарри Снейпа не боялся, огрызался с первого урока, а бедная маглорождённая девочка - вспомним мантию, ограбление кабинета и устроенный её дружками взрыв, плюс снотворное для (его стулентов) Крэбба с Гойлом - действителтно, бедная затюканная девочка, которая вечно от скромности выскакивает с ответами без разрешения (препод же не может и вправду желать спросить кого-то другого!). А в ответ Снейп ей что? Один раз про зубы, всё остальное -несерьёзно, оценки он ей не занижал, баллы снимал с Гриффиндора.
7 |
|
|
SigneHammer Онлайн
|
|
Investum
Вы не забыли, что в мою голову Лорд захаживал как к себе домой, и ему нужна была достоверная картинка, как сильно я ненавижу Поттера, грязнокровок и всяких фениксовцев? А также про детишек моих коллег, докладывающих любимым папочкам о каждом моем шаге? А донос... за него и расплачивался до самой смерти. СС Ага, донос... В котором не фигурировали ни конкретные имена, ни даты, ни место проживания, вообще НИЧЕГО. Окромя "седьмого месяца", а куда сей седьмой месяц привязать - то ли месяц рождения, то ли месяц с момента зачатия, а что, настоящие герои и должны быть недоношенными/недееспособными (просидел на печи тридцать лет и три года)/недоумками (Ну, Поттеры все в какой-то мере этому требованию отвечают) - это вот так теперь доносы делают??? 2 |
|
|
SigneHammer Онлайн
|
|
ЭваМарш
Если бы Снейп по-настоящему гнобил Поттера, тот бы у него из отработок не вылезал. Он бы приползал в гриффиндорскую спальню с одной только мыслью: "Спа-а-а-ать!" У шрамоголового не было бы времени на всякие непотребства по спасению чего бы то ни было: философского камня, рыжей дуры, беглого зэка и пр. Зато был бы целым, а на обработках бы научился как следует мыть котлы, сортировать и складировать ингредиенты,в конце концов, писать бы эссе научился как следует, сам, а не у зачки сдувать. Поттеру вообще нельзя было иметь свободное время, он его тратил на что угодно, только не на действительно полезные дела. А, да, и на друзей у него времени тоже бы не было, а то с такими друзьями, как Шестой и Лохматая, и врагов не надо((( Короче говоря, закончил бы Поттер Хогвартс без приключений, настоящим "ботаником", если бы Сева его действительно гнобил. 6 |
|
|
|
|
Kireb
ЭваМарш "Эльфы на это ответа не знают". Леголас. Я не бог. Я даже не фикрайтер. Я вообще атеист. Ну, вы же выносите суждение, что простить его нельзя ни под каким видом. То есть, утверждаете, после всего, что он сделал с момента прихода к Дамблдору для спасения ещё вполне живых Поттеров и до самого конца, не стоит выеденного яйца. По вашим рассуждениям, останься он преданным ПСом - и он был бы ничуть не хуже, потому что хуже некуда. В рамках наших законов если кто-то является с повинной с целью предотвратить преступление, а потом работает под прикрытием до тех пор, пока всю банду не накроют, получает если не медаль, то снисхождение - наверное, это неправильно? 6 |
|
 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
1 |
|
 |
|
|
Investum
Моральные дилеммы легко решаются до тех пор, пока с ними не столкнешься лично. Если бы вам предстояло выбрать: убить одного младенца и спасти при этом тысячу людей или позволить тысяче погибнуть, сохранив одного, вы бы что выбрали? А если младенец был ваш собственный, тогда как? Это изменило бы ваш выбор? А если можно спасти своего младенца, позволив умереть сотне чужих детей, вы бы как действовали? И что бы вы, приняв любое из этих решений, потом делали со своей жизнью, мм? Вопросы из серии "Любой ответ неправильный". Но, например, давно по интЫрнету гулял ролик про машиниста жд моста и его сына с подобным вопросом. Там психоЛУхи расстарались с дилемой забыв про техническую сторону, которая делала бессмысленным вопрос. Здесь: 1. Мало вводных, лесом товарищи. 2. См. пп.1 3. См. пп.1 Спокойно жил бы дальше (почти спокойно). 1 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
ЭваМарш
Показать полностью
Ну, вы же выносите суждение, что простить его нельзя ни под каким видом. То есть, утверждаете, после всего, что он сделал с момента прихода к Дамблдору для спасения ещё вполне живых Поттеров и до самого конца, не стоит выеденного яйца. По вашим рассуждениям, останься он преданным ПСом - и он был бы ничуть не хуже, потому что хуже некуда. В рамках наших законов если кто-то является с повинной с целью предотвратить преступление, а потом работает под прикрытием до тех пор, пока всю банду не накроют, получает если не медаль, то снисхождение - наверное, это неправильно? И еще момент с постановочным характером самого пророчества. Дамбу было надо донести это послание Волдеморде. Под руку подвернулся удобный и внушаемый посыльный - Снейп - его и использовали втемную. Не пошел бы Снейп к лорду, послали бы кого-то еще. Столько раз, сколько нужно, пока сообщение не дошло бы до адресата. Не Поттеров бы подставили под удар, так кого-то другого из одренцев, кого угораздило бы забеременеть не вовремя. (Малфои и те едва-едва проскочили). И на эту семью лорд охотился бы по-любому. Причем, охотился бы именно на младенца. Выжил бы младенец (а его выживание вовсе не планировалось) - ну остался бы сиротой не Гарри, а Невилл или еще кто. Благодаря мудрым планам ДДД, которые за блядское благо. Так что, если хорошо подумать про этот донос, я думаю, не Снейп заслуживает размазывания, а великий ненасытный долькожор. 6 |
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Kireb, а можно дурацкий вопрос? Кто у нас был самый крутой легиллимент? Лорд? Снейп? Или Дамблдор? . Да и без легиллименции - обливиэйт вам в помощь.
А то - отлавлиают в САМЫЙ жесткий момент. Прямо на середине подслушки. Пару раз всряхивают. Рычат - чтоб ОБЯЗАТЕЛЬНО понял-запомнил, что услышал нечто важное. Цукают, пальчиком грозят. И... отпускают. Пацана, который на тот момент - ИДЕЙНЫЙ ПС. ИМХО - это как Штирлица Мюллер поймал со стетоскопом под конференц-залом, сказал: ай-ай-ай, больше так не делайт, карроши пРусски малтшик, иди-гуляйт. Хотя по уровню злогнусности сцена на холме для меня перебила всё. Одним вопросом ДДД. 9 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Ang13666
1. Мало вводных, лесом товарищи. 2. См. пп.1 3. См. пп.1 Спокойно жил бы дальше (почти спокойно). Это удобная позиция. Когда надо оправдать себя и свой выбор. Ну так и у Снейпа в момент прямого эфира Трелони тоже было мало вводных. Так что идите все нахер со своим чувством вины и прочими упреками. Пойду себе дальше спокойно ядики изобретать. 2 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Kireb, а можно дурацкий вопрос? Кто у нас был самый крутой легиллимент? Лорд? Снейп? Или Дамблдор? . Да и без легиллименции - обливиэйт вам в помощь. А то - отлавлиают в САМЫЙ жесткий момент. Прямо на середине подслушки. Пару раз всряхивают. Рычат - чтоб ОБЯЗАТЕЛЬНО понял-запомнил, что услышал нечто важное. Цукают, пальчиком грозят. И... отпускают. Пацана, который на тот момент - ИДЕЙНЫЙ ПС. ИМХО - это как Штирлица Мюллер поймал со стетоскопом под конференц-залом, сказал: ай-ай-ай, больше так не делайт, карроши пРусски малтшик, иди-гуляйт. Хотя по уровню злогнусноти сцена на холме для меня перебила всё. Одним вопросом ДДД. Дааа! Именно так. Вот этот один-единственный вопрос и выдает, кто там гуд, а кто гад. 4 |
|
 |
val_nv Онлайн
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Kireb, а можно дурацкий вопрос? Кто у нас был самый крутой легиллимент? Лорд? Снейп? Или Дамблдор? . Да и без легиллименции - обливиэйт вам в помощь. Типа, а что мне за это будет? На секундочку за спасение ЕГО же людей, членов его же Ордена щипаной курицы... ахренеть не встать, да.А то - отлавлиают в САМЫЙ жесткий момент. Прямо на середине подслушки. Пару раз всряхивают. Рычат - чтоб ОБЯЗАТЕЛЬНО понял-запомнил, что услышал нечто важное. Цукают, пальчиком грозят. И... отпускают. Пацана, который на тот момент - ИДЕЙНЫЙ ПС. ИМХО - это как Штирлица Мюллер поймал со стетоскопом под конференц-залом, сказал: ай-ай-ай, больше так не делайт, карроши пРусски малтшик, иди-гуляйт. Хотя по уровню злогнусноти сцена на холме для меня перебила всё. Одним вопросом ДДД. 7 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
И даже если забыть, что это ЕГО люди. Это просто люди. Семья с маленьким ребенком, которых хотят убить. В твоих силах их спасти. А ты выделываешься и пытаешься стрясти для себя лично какую-то выгоду с несчаcтного убитого горем 20-летнего пацана. Который вырос на твоих глазах, над которым всю жизнь издевались (с твоего личного молчаливого одобрения). И ты, тварь, не просто стараешься его окончательно сломать, унижая и размазывая по грязи, и заставить отдать тебе ВСЕ, но еще и обманываешь его в итоге, не выполнив своего обещания. Великий, сука, светлый.
Да. Мало того. Еще и верховный чародей Визенгамота. Генеральный прокурор по-магловски. Которому сообщают о готовящемся убийстве, а он выеживается и пытается личный гешефт с этого поиметь. 11 |
|
|
|
|
Investum
Ang13666 Это удобная позиция. Когда надо оправдать себя и свой выбор. Ну так и у Снейпа в момент прямого эфира Трелони тоже было мало вводных. Так что идите все нахер со своим чувством вины и прочими упреками. Пойду себе дальше спокойно ядики изобретать. Да и да.))) Только у меня это не "позиция", а суровая реальность зарегламентированная и перерегламентированная кучей инструкций, приказов и прочего (часть из которых уже написана кровью). У С.Снейпа 1. Где гарантии, что под пророчество попадали только двое? 2. Что у Томми протёк чердак, и он бегает за Горшковыми, С. Альбусу доложил. 3. И даже, вроде как, Томми попросил. (И история с Горшковыми довольно мутная, не?) Так в чём его вина? 4 |
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Нда... Инструкции ВСЕГДА пишутся кровью (рано или поздно). *сочувственно вздыхает* Как говорится, лучше всю жизнь проходить, таская за собой бесполезный меч, чем один раз оказаться без него, когда он нужен(((
7 |
|
|
Investum Онлайн
|
|
Так в чём его вина? "Вот я и говорю" (С) Совершил кошмарную ошибку. Проникся и осознал. Поедом себя сожрал. Чтобы исправить содеянное, сделал все, что было в его силах и даже больше. В отличие от. Все прочие, которые навешивают пожизненные требования искупления вины, - драккловы манипуляторы, которых надо посылать нахрен вместе с их проклятыми дольками. 5 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
лучше всю жизнь проходить, таская за собой бесполезный меч, чем один раз оказаться без него, когда он нужен((( Меч не может быть бесполезным, даже если не применялся, вполне возможно, одним своим присутствием тормознет какого-нить барана, вздумавшего лезть на рожон, например, тоже польза. Понятно, что может сработать и в обратку - "о, у него меч, значит готов применять, значит надо с ним что-то сделать превентивно", но ИМХО, такое реже происходит, чем "ну его нафиг, с ним связываться, у него меч"...5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
