![]() |
Анонимный автор
|
Rena Peace
Показать полностью
Что ж... я знала, что с этим стихотворением легко не будет никому 😂 Так что давайте отвечу на все вопросы по порядку. Необычно. Впервые встречаю такое оформление стихотворения, и я сейчас про оригинал без слетевших отступов. Потрясена тем, как вы облекли полноценный диалог в стихотворную форму. С оформлением вообще получилось забавно: первоначально оно таким не планировалось, диалог был без сноса реплик на другую строку. Но потом пришел недовольный редактор, и заверте...Вы оказались правы, поставив отметку «читать без знания канона не стоит». Шедевры Конан Дойля я читала очень давно, и уже ничего практически не помню, а с мирами Лавкрафта не знакома вовсе. Как итог, суть разговора я не совсем уловила. Понимаете, это не совсем Конан Дойль (точнее, совсем не) и не совсем Лавкрафт. За основу брался рассказ Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах" (прочитать его можно здесь), который сам по себе является официально изданным кроссовером этих двух вселенных.И... видимо, на этом ответы не заканчиваются. Признаю, я копнула на такую глубину одного из множества хедканонов, что и читавшим рассказ может быть нелегко :') Так что да здравствует полная спойлерная справка! Кто такой Бартс? А кто Верне? Зачем Уотсону при виде его браться за нож? И где указанный в персонажах Шерлок Холмс? Бартс - все тот же госпиталь св. Варфоломея (Сент-Бартс), где случилась первая встреча Холмса и Уотсона у АКД. Как это было у Геймана, неизвестно, но... место встречи изменить нельзя, как говорится. Только здесь она была гораздо более мимолетной, и Уотсон на Холмса внимание особо и не обратил, а вот тот на него - очень даже. Шерри Верне - один из множества вынужденных псевдонимов здешнего Холмса. Уотсон хватается за нож сразу по нескольким причинам. Во-первых, его еще отнюдь не отпустила война и солдатские привычки. Во-вторых... как бы это объяснить? Увиденное на войне заставило его усомниться в прежнем мировоззрении, но любые другие варианты, естественно, общество приравняло бы к ереси. И он сначала решил, что если за ним пришли - значит, об этом инакомыслии узнали. (Причем в этом он даже не ошибся - он ошибся в цели пришедшего)) «Под то в вас довольно штрихов» - под чем? Под то (= для того), чтобы увидеть его военное прошлое и, как следствие, нехарактерный образ мыслей. Кто там болеет семьсот лет и как это вообще возможно? Семьсот лет назад на Землю заявились... боги, хтони, инопланетяне, - в зависимости от того, под каким углом смотреть, - и взяли население под свой контроль. Собственно, Гейман прямым текстом сообщает, что большая часть правителей разных стран - или чистокровные НЕХи (та же королева Виктория), или их полукровные потомки (многоразнообразная королевская семья). А "пациент" здесь - или Земля в целом, или конкретно Лондон, кому как больше нравится. По исполнению не всё гладко. Вроде рифма есть, и ритм проскальзывает, но он сбивается. (Шутливо развела руками) Что есть, того не отнять. Но постараюсь учесть на будущее)Огромное вам спасибо за отзыв! И... простите за то, что загнала вас в такое колоссальное непонимание)) 1 |
![]() |
Анонимный автор
|
Rena Peace
(Смущенно краснеет и кланяется) Словами не передать, как я радуюсь, когда удается вот так впечатлить читателя. Еще раз спасибо вам ^_^ P.S. Про каноны: дело в том, что это детище Геймана числится одним из многочисленных канонов Лавкрафта, но при этом в его энциклопедии нет соответствующих персонажей. Отсюда и некоторая костыльность заполнения шапки) 1 |
![]() |
|
Удивили.
Белый стих, который не белый. Годится. |
![]() |
Анонимный автор
|
Deskolador
Благодарю! ;) |
![]() |
Jas Tina Онлайн
|
#фидбэк_лиги_фанфикса
Показать полностью
Что ж, весьма необычная и сложная работа! Признаюсь, мне было очень сложно разобраться в происходящем. Пришлось даже лезть в комментарии, где я с удивлением узнала, что стихотворение основано на рассказе Нила Геймана «Этюд в изумрудных тонах». К сожалению, я совершенно не знакома с этим произведением, да и в целом фандомами этими владею не в полной мере, поэтому оценить все отсылки и нюансы не могу. В результате сюжет показался несколько запутанным и сумбурным, а общую картину происходящего сложить не удалось. Диалог между персонажами, безусловно, интригует, но без знания контекста сложно понять его глубинный смысл. К тому же ритм стихотворения, как мне кажется, немного «скачет», а рифмы не всегда точны, что несколько затрудняет восприятие и погружение в атмосферу. Тем не менее, стоит отметить оригинальность идеи и смелость автора, который решился на такой сложный эксперимент. Что понравилось: Попытка создать что-то новое и необычное, смешение разных фандомов и необычный формат самого стихотворения. А диалоги в стихах я люблю, или стихи в виде диалогов... Не важно. Но было интересно, да. Спасибо автору за такую нестандартную и, безусловно, требующую эрудиции работу! Надеюсь, что знатока канона лучше поймут происходящее и оценят это стихотворение в полной мере. 1 |
![]() |
Анонимный автор
|
Jas Tina
По сути, происходящее в фике можно описать тремя словами: вербовка к революционерам. Хотя и очень иносказательная) Спасибо за отзыв! 1 |
![]() |
Анонимный автор
|
Ellioth
Про кроссовер: с вашего позволения, я процитирую саму себя)) Понимаете, это не совсем Конан Дойль (точнее, совсем не) и не совсем Лавкрафт. За основу брался рассказ Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах" (прочитать его можно здесь), который сам по себе является официально изданным кроссовером этих двух вселенных. П.с. А Ватсона там прям из Шерлока BBC вижу почему-то)) И с удовольствием прочитала бы более развернутую повесть по этому сюжету. Учитывая, что в вышеупомянутом рассказе Уотсона ни разу не показывают "в лицо" — возможна и такая трактовка)P.S. В принципе, "более развернутая повесть" имеется, хотя и в формате миника: Неустойчивое равновесие. (Кажется, стоило с самого начала объединить эти два текста в серию, а не посылать читателей туда-сюда, но что есть, то есть 😂) P.P.S. И большое вам спасибо за отзыв!) |