↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Тяжелый случай (джен)



Автор:
фанфик опубликован анонимно
 
Ещё никто не пытался угадать автора
Чтобы участвовать в угадайке, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Стихи
Статус:
Закончен
Предупреждения:
Читать без знания канона не стоит
 
Не проверялось на грамотность
«Этюд в изумрудных тонах».

Вот один из случаев, которых не было, из еретических записей, которых нет.

На первый этап конкурса «Лига Фанфикса», номинация «Вирши».
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
Конкурс:
Лига фанфикса 2025
Номинация Вирши
Конкурс в самом разгаре — успейте проголосовать!

Добавить в коллекцию



9 комментариев из 10
Анонимный автор
Rena Peace
Что ж... я знала, что с этим стихотворением легко не будет никому 😂 Так что давайте отвечу на все вопросы по порядку.
Необычно. Впервые встречаю такое оформление стихотворения, и я сейчас про оригинал без слетевших отступов. Потрясена тем, как вы облекли полноценный диалог в стихотворную форму.
С оформлением вообще получилось забавно: первоначально оно таким не планировалось, диалог был без сноса реплик на другую строку. Но потом пришел недовольный редактор, и заверте...
Вы оказались правы, поставив отметку «читать без знания канона не стоит». Шедевры Конан Дойля я читала очень давно, и уже ничего практически не помню, а с мирами Лавкрафта не знакома вовсе. Как итог, суть разговора я не совсем уловила.
Понимаете, это не совсем Конан Дойль (точнее, совсем не) и не совсем Лавкрафт. За основу брался рассказ Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах" (прочитать его можно здесь), который сам по себе является официально изданным кроссовером этих двух вселенных.
И... видимо, на этом ответы не заканчиваются. Признаю, я копнула на такую глубину одного из множества хедканонов, что и читавшим рассказ может быть нелегко :')
Так что да здравствует полная спойлерная справка!
Кто такой Бартс? А кто Верне? Зачем Уотсону при виде его браться за нож? И где указанный в персонажах Шерлок Холмс?
Бартс - все тот же госпиталь св. Варфоломея (Сент-Бартс), где случилась первая встреча Холмса и Уотсона у АКД. Как это было у Геймана, неизвестно, но... место встречи изменить нельзя, как говорится. Только здесь она была гораздо более мимолетной, и Уотсон на Холмса внимание особо и не обратил, а вот тот на него - очень даже.
Шерри Верне - один из множества вынужденных псевдонимов здешнего Холмса.
Уотсон хватается за нож сразу по нескольким причинам. Во-первых, его еще отнюдь не отпустила война и солдатские привычки. Во-вторых... как бы это объяснить? Увиденное на войне заставило его усомниться в прежнем мировоззрении, но любые другие варианты, естественно, общество приравняло бы к ереси. И он сначала решил, что если за ним пришли - значит, об этом инакомыслии узнали.
(Причем в этом он даже не ошибся - он ошибся в цели пришедшего))
«Под то в вас довольно штрихов» - под чем?
Под то (= для того), чтобы увидеть его военное прошлое и, как следствие, нехарактерный образ мыслей.
Кто там болеет семьсот лет и как это вообще возможно?
Семьсот лет назад на Землю заявились... боги, хтони, инопланетяне, - в зависимости от того, под каким углом смотреть, - и взяли население под свой контроль. Собственно, Гейман прямым текстом сообщает, что большая часть правителей разных стран - или чистокровные НЕХи (та же королева Виктория), или их полукровные потомки (многоразнообразная королевская семья). А "пациент" здесь - или Земля в целом, или конкретно Лондон, кому как больше нравится.
По исполнению не всё гладко. Вроде рифма есть, и ритм проскальзывает, но он сбивается.
(Шутливо развела руками) Что есть, того не отнять. Но постараюсь учесть на будущее)
Огромное вам спасибо за отзыв! И... простите за то, что загнала вас в такое колоссальное непонимание))
Показать полностью
Анонимный автор
А вам огромное спасибо за такие объёмные пояснения)
Возможно, при таком раскладе нужно было в качестве канонов указать Геймана, иначе реально ищешь знакомые детали, оказывается, не того канона.
Вы действительно копнули до нефтяных недр. Бартс и Верне ни в жизнь не вспомнила бы, даже если бы прочитала на прошлой неделе.
Задуманный пациент вызвал открытый в немом шоке рот. Я, правда, потрясена масштабностью метафоры. Аплодирую стоя. Держа в голове это знание, я визит Верне вижу теперь совершенно под иным углом.
Анонимный автор
Rena Peace
(Смущенно краснеет и кланяется)
Словами не передать, как я радуюсь, когда удается вот так впечатлить читателя. Еще раз спасибо вам ^_^
P.S. Про каноны: дело в том, что это детище Геймана числится одним из многочисленных канонов Лавкрафта, но при этом в его энциклопедии нет соответствующих персонажей. Отсюда и некоторая костыльность заполнения шапки)
Удивили.
Белый стих, который не белый.
Годится.
Анонимный автор
Deskolador
Благодарю! ;)
Jas Tina Онлайн
#фидбэк_лиги_фанфикса

Что ж, весьма необычная и сложная работа! Признаюсь, мне было очень сложно разобраться в происходящем. Пришлось даже лезть в комментарии, где я с удивлением узнала, что стихотворение основано на рассказе Нила Геймана «Этюд в изумрудных тонах». К сожалению, я совершенно не знакома с этим произведением, да и в целом фандомами этими владею не в полной мере, поэтому оценить все отсылки и нюансы не могу. В результате сюжет показался несколько запутанным и сумбурным, а общую картину происходящего сложить не удалось. Диалог между персонажами, безусловно, интригует, но без знания контекста сложно понять его глубинный смысл.
К тому же ритм стихотворения, как мне кажется, немного «скачет», а рифмы не всегда точны, что несколько затрудняет восприятие и погружение в атмосферу. Тем не менее, стоит отметить оригинальность идеи и смелость автора, который решился на такой сложный эксперимент.

Что понравилось: Попытка создать что-то новое и необычное, смешение разных фандомов и необычный формат самого стихотворения. А диалоги в стихах я люблю, или стихи в виде диалогов... Не важно. Но было интересно, да.

Спасибо автору за такую нестандартную и, безусловно, требующую эрудиции работу! Надеюсь, что знатока канона лучше поймут происходящее и оценят это стихотворение в полной мере.
Показать полностью
Анонимный автор
Jas Tina
По сути, происходящее в фике можно описать тремя словами: вербовка к революционерам. Хотя и очень иносказательная)
Спасибо за отзыв!
#фидбэк_лиги_фанфикса

Какой интересный стихотворный кроссовер! Отдельное спасибо автору за версию с неслетевшими отзывами.
Не в должной мере знакома с лавкрафтовскими канонами, так что для меня это в большей мере таинственный и атмосферный диалог с налетом мистики, который интригует и оставляет много места для додумывания.
П.с. А Ватсона там прям из Шерлока BBC вижу почему-то)) И с удовольствием прочитала бы более развернутую повесть по этому сюжету.
Анонимный автор
Ellioth
Про кроссовер: с вашего позволения, я процитирую саму себя))
Понимаете, это не совсем Конан Дойль (точнее, совсем не) и не совсем Лавкрафт. За основу брался рассказ Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах" (прочитать его можно здесь), который сам по себе является официально изданным кроссовером этих двух вселенных.

П.с. А Ватсона там прям из Шерлока BBC вижу почему-то)) И с удовольствием прочитала бы более развернутую повесть по этому сюжету.
Учитывая, что в вышеупомянутом рассказе Уотсона ни разу не показывают "в лицо" — возможна и такая трактовка)
P.S. В принципе, "более развернутая повесть" имеется, хотя и в формате миника: Неустойчивое равновесие.
(Кажется, стоило с самого начала объединить эти два текста в серию, а не посылать читателей туда-сюда, но что есть, то есть 😂)
P.P.S. И большое вам спасибо за отзыв!)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть