Комментарии «Второй принц в печали» (гет)

11 точно получился)) ДДТ по настроению тож

Dart Lea

Спасибо большое)
Надеюсь, и с картиной не сильно мимо вышло.

Непростые достались ключи: Шекспир, Нестеров, ДДТ. Где тут юмор? Увы, но не нашла.
Зато философствования принца, его горечь и печаль - они меня тронули.

Этот рассказ меня озадачил.

Во-первых, написано хорошо. Описания природы и обители, внешности и характеров второстепенных персонажей, их прописанность – как в серьезной прозе. Три разных по характеру монаха вышли очень фактурными. Флегматичный настоятель вообще прекрасен.

Главные персонажи тоже хороши, вполне живые и яркие (но монахи, по-моему, получились круче:) может, такое впечатление потому, что мало кто хорошо прописывает второстепенных персонажей). Психологизм. Философский сюжет об иронии судьбы. Принц, его история и его личностный путь понятны.
А непонятны две вещи.

Во-первых, при чем здесь юмористическая номинация (и почему рассказ приняли сюда, а не отправили в «Ретроградный Меркурий», где ему самое место с философским взглядом на то, как удача оборачивается неудачей при резкой смене приоритетов героя – не в плохом смысле «самое место», но это ж реально философский рассказ). Да, вы указали на то, что юмор есть – и кстати, он хорош, всполошной писарь получился очень красочно, в речах настоятеля сквозит отличная тонкая ирония, а реплика про распугивание рыбы – блестящая, в духе анекдотов о мудрецах, где ученик приходит со своими слишком заумными мыслями, а учитель отвечает ему что-нибудь простое. Но присутствие юмора не делает рассказ юмористическим, как и то, что в «Тихом Доне» есть любовная линия, не превращает его в любовный роман, и даже «Онегина» не превращает. Как-то неловко и странно объяснять это человеку, который хорошо пишет х)

Второе, что уже по-настоящему непонятно, - это героиня. Я абсолютно не понимаю ее мотивов поведения, ее внутренней логики. С принцем все ясно – он был «на коне», потом проиграл, его сослали в захудалую обитель, где ему скучно и нечем заняться, со скуки он клеится к то ли монахине, то ли послушнице, но не только со скуки – более глубокий мотив в том, что она сильно напоминает ему – настолько, что он склонен считать их одним человеком – яркую женщину, в которую он, видимо, был влюблен, или по крайней мере, запомнил; отношения у них явно были бурными и яркими (как аналог вспоминается Йеннифер, кстати, тоже черноволосая; вот цвет волос меня тут тоже удивил, потому что у северян обычно светлые волосы, но ведь не стопроцентно, да и неизвестно, что для них север – может, дело в условной Франции, и принц находится в условном Провансе, а их север – в условной Нормандии). Его раздражает то, что он никак не может убедиться, она это или не она, и то, что она на него никак не реагирует; тут смесь и неугасших чувств к той женщине, и досады своим опальным положением, вынужденным бездействием, потерей прежнего положения. А когда она наконец внезапно отвечает на его ухаживания, он готов оставить свой прежний образ жизни, и как ловеласа и как принца, жениться и жить простой тихой жизнью. Это все хорошо написано, и это все понятно.
Непонятна внезапная перемена в поведении девушки. Все время она игнорировала подкаты и относилась к ним с дзеновским спокойствием, выполняла свой долг – заботиться о том, кого приютила обитель, ну а то, что подопечный – идиот, дело житейское, на все воля богов. Вот такое философское восприятие мы видим в первой половине рассказа. Так почему оно внезапно переменилось? Может, я чего-то не поняла, но я вообще не понимаю, что ею двигало. Внезапная упавшая с неба любовь? Ну эм. А если нет, то что тогда? Разве что, я не знаю, ей открылся какой-то божественный непостижимый план того, что таким образом она должна привести принца к свету – вот он сразу переосмыслил жизнь и начал думать о серьезных вещах, проникся светлыми чувствами и забыл о честолюбии. Честно говоря, этот вариант выглядит лучшим, в нем есть очень своеобразная, но логика, и он укладывается в мотивацию служения богам, которую мы уже видели. Но я не уверена, что правильно поняла. К тому же есть еще странный намек, который никак не раскрывается – «здесь все знают, кто мои родители» или вроде того.

#33 несчастья
Как-то юмора я тут не увидела. Иронию и сарказм - да, и они хороши!
И сюжет не назовёшь весёлым... Только решил человек круто изменить свою жизнь, как судьба-злодейка толкает его на прежнюю дорогу))
А девушка у вас, вообще, получилась загадочной, её мотивы так и остались непонятны. Так и напрашивается , пусть маленький, но эпилог, где все развешанные "ружья" бы выстрелили.

Почему-то мне от этого текста было весьма... грустно. Первую половину точно. Нет, текст интересный, просто атмосфера у него такая, философская, тягучая, с отчетливой грустинкой. С первых слов идет описание холодного, местами даже мрачного мира.Очень много деталек, что для меня плюс. Диалоги здесь, выполненные в слегка историческом, даже сказала бы архаичной манере. Ну, собственно, вся обстановка этого мира способствует этому. Герой, как кажется, в некоей нерешительности. Даже в метаниях - кажется, что он никак не может внутренне прийти к согласию с самим собой. Тут-то всё понятно: опальный принц, загубленное, как ему кажется (и, вероятно, не напрасно) будущее. Богомолка, напротив, кажется преисполненной внутренней силой. Те более удивительно было дальнейшее развитие событий. Неожиданно.
Во второй половине уже действиями развеивается некоторая мрачность. И вместе с радостной вестью приходит какая-то весёлость. Здесь тоже контраст отлично работает - между первой и второй частью. Все действия принца начинают вызывать улыбку. Этакий упрямец.
В общем-то, неоднозначные впечатления от текста, но, думаю, мне скорее понравилась эта история, чем нет))
Спасибо, автор! Удачи на конкурсе!)
#33несчастья

Интересный рассказ, но не совсем понятный. Сложно догадаться, какая у девушки была мотивация в конце. Не планируете расширить историю после конкурса?)

Уважаемый автор! История ваша хороша, и написано всё довольно читабельно и интересно. Местами утрированы характеры героев, если так можно выразиться, но, возможно, это сделано для лучшей расстановки акцентов. Интересные у вас герои, неоднозначные. И конечно, хотелось бы больше предыстории. Много осталось за кадром. Почему второй принц - второй? Что он натворил, раз оказался в ссылке? Есть ли связь между девушкой с севера и богомолкой?
А теперь про саму девушку. Вы затронули очень тонкую, хрупкую тему, сделав героиню верующей. Эти вопросы всегда очень осторожно следует прописывать. Кто же она? Если богомолка, то она много молится, возможно, пилигримка, но не обязательно монашка. Далее вы пишете, что она семь лет уже, как отреклась от мирской жизни. Значит, всё же монашка? Тогда у меня очень серьёзный вопрос: что заставило её отступиться от своей веры и прийти ночью в лодку? Даже загадочности всей истории недостаточно для объяснения. Это выглядит неверибельно, если этому нет объяснения. Простите, мне показалось, вы сами далеки от веры? И потом в конце, в мыслях девушки, проскакивает что-то про подарок. Она хочет ребёнка? В общем, одни сплошные вопросы. Наверное, вы выбрали путь героини именно для остроты повествования, но недостаточно обосновали его для всех сюжетных ходов. История перспективная, её бы доработать. И конечно же, это ни разу не юмор. Тут драма жизни! Спасибо вам, уважаемый автор.

Ай, как вкусно написано! Персонажи все до единого самобытные, сочные, от них на километр веет Характером (именно с заглавной буквы). Тут и самоуверенный болван тире престарелый принц, прикрывающий уязвлённую гордость и обиду за похотливостью, и сказочно сдержанная и загадочная молодая богомолка, которая себе на уме, и импульсивный и громкий церковный писарь, невозмутимый и не волнующийся ни о чём, кроме рыбалки, настоятель, поймавший дзен и полностью отстранённый от суеты чернобородый церковный служитель. Мой фаворит в плане комичности - писарь, так и вижу его трясущуюся рыжеватую козлиную бородку, пока он ворчит и тявкает)) В остальном же больше на драму тянет.

Описания природы как иллюстрации профессионального художника. Стилизация под позапрошлый - или какой там век - выполнена прекрасно. И вообще слог потрясающий, вы точно умеете писать и создавать атмосферу. Если ассоциировать с чем-то вашу работу, я бы выбрала ранний летний рассвет, слегка туманный, с росой на траве, когда вокруг тихо-тихо, только дятел постукивает, да натянутая верёвка скрипит.

Ключи реализованы отлично. Особенно мне понравилась картина.

Загадок вы накидали знатно) Напишу, что же меня заинтересовало.
1. Почему главного героя так настойчиво вы называете второй принц?
2. Из-за чего он попал в опалу?
3. Кто был правитель до его племянника? Что стало с его братом, раз он живой?
4. Имеет ли связь богомолка с северянкой из прошлого принца?
5. Кто её родители?
6. Почему она уже в 15 решила посвятить себя служению богам?
7. Почему она отдалась принцу? Чем аргументируется её внезапная смена позиции? Что она знала такого, что фактически отправила его напиться, а потом встретила в лодке?
Очень было бв интересно почитать уже с раскрытыми ответами)

Спасибо вам за поистине атмосферную работу!

P.S.

Очень круто! :О

Этого принца-недотёпу трудно не полюбить)))