Аз воздам или Круги на воде (джен)

korabelny-kot
Ну вообще для него это удар, конечно. Причём тем тяжелее, чем неожиданнее.

Да блин, меня недавно так бомбанул комментарии про "педофилию" в Гибриде у Александры Лисиной.
Там герой подросток и к нему очень привязана совсем маленькая девочка. Ей на тот момент шесть. Он к ней тоже постепенно привязывается. Познакомились они в больнице, где она с матерью навещала его раненого тренера, а мальчик тоже к нему приходил и по сути пару недель при этой больнице жил. Он сам сирота. И вообще попаданец, то есть не совсем подросток, а постарше. Но девчушка милая, липла к нему, как умеют дети, тем более растет почти без контактов с детьми, очень богатая семья, охрана и все такое, а тут вроде как можно. Потом она его ещё на день рождения позвала.
Где этак мило мимоходом заявила, что когда он вырастет и станет великим мастером (это высокий уровень в местом магическом спорте, очень крутой), она выйдет за него замуж. Ну дети же любят эти фантазии с браками. Герой ещё во внутреннем монологе бурчал, что девочки что с детства с этими мечтами о свадьбе. Так у малышки вообще уже жених ее возраста, типа пусть за него мечтает замуж выйти. Но спорить с ней не стал, зачем? Ребенок есть ребенок. Всерьез ее слова он не воспринял.
И вот в этом читатель увидел педофилию, ага.
Мне вообще эта линия в Гибриде очень нравится. Потому что и привязанность постепенно растет, и герой ей один раз буквально жизнь спас, а потом она его об опасности предупредила, сильно рискуя. И позже ещё помогала. Родным ее эта привязанность не очень нравится, прабабке особенно. Но они и общаются совсем мало. Но со временем эта девочка становится действительно очень важной и герой о ней заботится как умеет.

Alteya
У устриц вряд ли есть дедушка Посторонним В

Да вроде бы я старше вас?

Вот уж за афедронное чтение и чужих мозговых слизней автор точно не несёт ответственности.

Nita
Ну а кто-то, конечно, увидел в этом грязь.
Причём мне кажется, сейчас это уже не говорит об увидевшим именно плохо. Слишком много этой темы вокруг - от юмора до новостей. Навязает в зубах - и.
И это очень грустно.
isomori
Определённо нету!
Netlennaya
Ну тут я не знаю, старше ли. ))

isomori
Ммм, какое выражение. )

Вы извините, но Мальсибер дурачок какой-то.
Я понимаю, что таких полно, но в его случае это как-то особенно разрушительно проявилось.

Netlennaya
Это просто очень плохо, что такие шутки становятся нормой, нет? Потому что оно реально внедряется в сознание, что надо подозревать всех и слово "любит", хорошее, доброе слово начинает означать грязь.
Как и искажение термина "педофил", когда это этот ярлык вешают на взрослых, в которых влюбляются подростки, а они влюбляются, это нормально. Но нормальный взрослый не будет отвечать.
Если бы я не видела такие шуточки в отношении героев книг, я бы не расстраивалась. Но оно же потом и к живым людям применяться начинает.

Alteya

В смысле, что у Эйвери есть вот ещё такой друг.

isomori

Ой, я вспомнила, как решила сама почитать Спока и обнаружила, что предлагает СМЯГЧЕНИЕ традиционного подхода к родительству, мол, вы хоть раз в полчаса ребенка-то орущего проверяйте.

isomori
Надо бы запомнить, да. Мне понравилось.
Но они ж к авторам с таким идут. И нормальным авторам оно неприятно. Когда пишешь нормальную линию.

Cat_tie
Почему?
Ну вот он с младых ногтей знает, что такое Империо и как оно работает. И это описывается теми же словами, что в учебнике! В школе это не особо обсуждают, ну проходят на 5 курсе пару уроков, конечно, безо всякой практики. Сложно задать вопрос, имеете ли в виду одно и то же под одним и тем же словом - обычно по умолчанию считается, что да.
А потом вдруг выясняется.
Ну и Мальсибер в целом же не аналитик. Всё сошлось вроде - и отлично. Тем более что он ещё и профессионал - ну и вот с чего бы ему в принципе задаться вопросом, что там понимают другие под этим "не сможет"?
Nita
Угу.
А с педофилией вообще беда.
Её в принципе перестали отличать от эфебофилии, а это ведь разные вещи. И получается уравнивание тех, кого тянет к пятилеткам и тех, кого просто к очень юным, но всё же созревшим. Я не к тому, что второе правильно. Но разница есть.
Cat_tie
Есть. )
но это другая дружба совсем.

Cat_tie
Знаете, это как человек, никогда не испытывающий нужды не понимает, как это нет денег на еду. Буквально.
А вот я от Ойгена примерно такого и ожидала. У него семейная подготовка, вещи очевидные.

Cat_tie
Да!
Потому что раньше считалось, что не фиг. А то привыкнет к рукам и станет капризным, мягким, а вы наплачетесь ещё.
Nita
Угу.
Но, с другой стороны, разговаривать с людьми тоже надо...

Nita
Ну так я и сдерживаюсь

Nita
Угу.
То есть он понимает, что нет денег на омаров. Но что в принципе может не быть денег на еду как явление - нет. Потому что ну нет денег - купи макарон свари, посыпь сыром, вот тебе еда.

И вот эта очевидность его и подвела. Потому что ну да, ну очевидно же, ну вы же сами и говорите, что не сможет того, что сам не сделал бы! В смысле вы имеете в виду мораль?! При чём тут вообще мораль?!

Netlennaya
Спасибо )

Alteya
Ну, окей, Мальсибер не мог предположить, что они будут винить себя. А что, инструментами живых людей делать - это им дофига приятно? Бабочка, блин, лёгкая и красивая. И безмозглая.

Я бы может кого другого так не ругала, но Мальсибер менталист! И при этом упс, не в курсе неприятных последствий, ну неинтересно было ему, что там дальше у жертв Империо. Тьфу.

Nita

Да я понимаю, но работа с эмоциями? Разбираться в чувствах людей? Это вроде как тоже их семейное