Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
А вы почитайте, что такое ' воспитательные учреждения закрытого типа' и решите сами тюрьма это или нет. Ну такое себе, конечно.Но тогда почему тн не там?( isomori Это Британия. У них в маггловском законодательстве Средневековье ни разу не кончилось. С чего бы в более замкнутой, консервативной и даже ригидной общине должно быть что-то посвежее? Ну вообще да1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
isomori
somebody15 Что именно? Дамблдор отразил Аваду с помощью твёрдого предмета. Поттер прятался от проклятий Волдеморта за надгробиями. Мы можем, как минимум, утверждать, что камень и золото работают в качестве щита от Авады. А масса/толщина предмета имеет значение интересно? А сила заклинания? Потому что если принципиален сам факт наличия материального препятствия, то можно защититься хоть литом бумаги, хоть носовым платком (площадь маловата, конечно, но если точно подставить....) 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
isomori Имеет, конечноА масса/толщина предмета имеет значение интересно? А сила заклинания? Потому что если принципиален сам факт наличия материального препятствия, то можно защититься хоть литом бумаги, хоть носовым платком (площадь маловата, конечно, но если точно подставить....) Но толстое закаленное стекло штука довольно прочная 1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Netlennaya
Shizama Я отвечала вот на эту часть поста: '.. он пришел в суд, посмотрел процесс и принялся раскидываться опасными заклятиями в переполненном зале. Заклинания рикошетят не хуже пуль, он мог попасть не в аврора, а в судью. Журналиста. Родственников убитых деток. Беременную женщину' Несколько человек написали что это наследие средневековья, рудимент альтинга, как пишет isomori. Ну ок, наследие. Или там вайб Дикого запада или 'закон гор". Убедили. Аналогии с нашим миром нет, отношение к безопасности другое, ок. Тогда всю вселённую этого фика воспринимать как средневековье с магией? Ну значит я не правильно поняла логику ваших рассуждений. Или логику автора изначального поста - Bellena. Я, в целом, удивилась тому направлению, куда пошла дискуссия. Потому что есть один идиот, который совершил неумное, уголовно наказуемое (что ему известно) и общественно опасное деяние. И - вот невезуха то! - в отличие от 10 других идиотов попался. Но почему-то виноватят не его, а авроров и систему вообще. 1 |
|
 |
|
|
isomori
Alteya С чего бы в более замкнутой, консервативной и даже ригидной общине должно быть что-то посвежее? Но тогда и концепция 'суд не может быть закрытым, потому что должна быть гласность и вотэтовсё' - для_этой_вселенной несостоятельна ведь? Это же понятия из другого времени и другой социальной формации? |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Alteya
Shizama Имеет, конечно Но толстое закаленное стекло штука довольно прочная Не, ну почему "конечно"? Тогда прозрачность/непрозрачность тоже может иметь значение. А вот я не помню, в фильме надгробие раскололось или нет? 1 |
|
 |
|
|
А сила заклинания? А что такое "сила заклинания"? ))"Бомбарда" разбивает препятствие. Авада, скорее всего, рассчитана на поражение физически живого. Соответственно, вряд ли повредит инфери или призраку. Насчёт вампиров есть разночтения. 1 |
|
|
|
|
Боюсь представить, каково современным детям туда попадать. С нынешней толерантностью и политкорректностью. Особенно детям мигрантов из тряпкоголовых стран, в первом поколении. Уж там и толерантность, и политкорректность... |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Netlennaya
isomori Alteya Но тогда и концепция 'суд не может быть закрытым, потому что должна быть гласность и вотэтовсё' - для_этой_вселенной несостоятельна ведь? Это же понятия из другого времени и другой социальной формации? Почему? Гласность правосудия довольно древняя традиция. 2 |
|
|
|
|
Netlennaya
isomori Нет. Снова упоминаем альтинг. Визенгамот – это, по происхождению, совет старейшин. Можно ещё вспомнить германские суды Феме, последний из которых у магглов происходил, ЕМНИП, в середине девятнадцатого века (кстати, там было только два возможных приговора доя осуждённого: либо смерть, либо изгнание).Alteya Но тогда и концепция 'суд не может быть закрытым, потому что должна быть гласность и вотэтовсё' - для_этой_вселенной несостоятельна ведь? Это же понятия из другого времени и другой социальной формации? Суд открытый, потому что как раз закрытые трибуналы – это относительное новшество, причём скорее континентальное. 2 |
|
|
|
|
Я, в целом, удивилась тому направлению, куда пошла дискуссия. Потому что есть один идиот, который совершил неумное, уголовно наказуемое (что ему известно) и общественно опасное деяние. И - вот невезуха то! - в отличие от 10 других идиотов попался. Но почему-то виноватят не его, а авроров и систему вообще. Так это..) It`s depend!) Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого. А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила. |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
isomori
А что такое "сила заклинания"? )) "Бомбарда" разбивает препятствие. Авада, скорее всего, рассчитана на поражение физически живого. Соответственно, вряд ли повредит инфери или призраку. Насчёт вампиров есть разночтения. Я имела в виду, одинаковой ли силы будет одно и то же заклинание у разных волшебников? И можно ли вообще дозировать силу заклинания (например, в зависимости от того, надо ли разнести бомбардой деревянный штакетник или бетонную стену)? А к Аваде это применимо? Опять же, имеет значение только факт наличия препятствия (любого) или его физические характеристики тоже? Во втором случае может быть так, у обычного мага Авада определенное препятствие не пробьет, а у размогучего ТЛ - пробьет? 1 |
|
|
|
|
А к Аваде это применимо? Опять же, имеет значение только факт наличия препятствия (любого) или его физические характеристики тоже? Во втором случае может быть так, у обычного мага Авада определенное препятствие не пробьет, а у размогучего ТЛ - пробьет? Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти! 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Netlennaya А так и бывает ))) Ну значит я не правильно поняла логику ваших рассуждений. Или логику автора изначального поста - Bellena. Я, в целом, удивилась тому направлению, куда пошла дискуссия. Потому что есть один идиот, который совершил неумное, уголовно наказуемое (что ему известно) и общественно опасное деяние. И - вот невезуха то! - в отличие от 10 других идиотов попался. Но почему-то виноватят не его, а авроров и систему вообще. Netlennaya isomori Почему?Alteya Но тогда и концепция 'суд не может быть закрытым, потому что должна быть гласность и вотэтовсё' - для_этой_вселенной несостоятельна ведь? Это же понятия из другого времени и другой социальной формации? Гласность суда - дело ооооочень древнее. Все эти... блин, как называлось-то... суды в Древней Греции, вечевые, альтинги - были гласными. Как и княжий суд. Закрытый суд придумали совсем недавно. Слова тогда такого не было, это да. А суды были открытыми. Shizama Alteya В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себяНе, ну почему "конечно"? Тогда прозрачность/непрозрачность тоже может иметь значение. А вот я не помню, в фильме надгробие раскололось или нет? isomori А что такое "сила заклинания"? )) Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом. "Бомбарда" разбивает препятствие. Авада, скорее всего, рассчитана на поражение физически живого. Соответственно, вряд ли повредит инфери или призраку. Насчёт вампиров есть разночтения. С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит? isomori Особенно детям мигрантов из тряпкоголовых стран, в первом поколении. Уж там и толерантность, и политкорректность... Да там и свои этим делом очень затронуты. И вот такое дитятко попадает в школу... сколько интересного его ждёт. И бежит оно жаловаться к учителям - а они его даже не понимают... Shizama Netlennaya Очень-очень древняя.Почему? Гласность правосудия довольно древняя традиция. Это как раз закрытость придумали не очень давно. isomori Netlennaya А хороший такой выбор. Нет, ну а что. ) Нет. Снова упоминаем альтинг. Визенгамот – это, по происхождению, совет старейшин. Можно ещё вспомнить германские суды Феме, последний из которых у магглов происходил, ЕМНИП, в середине девятнадцатого века (кстати, там было только два возможных приговора доя осуждённого: либо смерть, либо изгнание). Суд открытый, потому что как раз закрытые трибуналы – это относительное новшество, причём скорее континентальное. Netlennaya Так это..) It`s depend!) Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого. А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила. Но. Если вы сейчас взорвёте в суде гранату, виноваты будете вы, а не система ) Shizama isomori Я уверена, что силу дозировать можно. Я имела в виду, одинаковой ли силы будет одно и то же заклинание у разных волшебников? И можно ли вообще дозировать силу заклинания (например, в зависимости от того, надо ли разнести бомбардой деревянный штакетник или бетонную стену)? А к Аваде это применимо? Опять же, имеет значение только факт наличия препятствия (любого) или его физические характеристики тоже? Во втором случае может быть так, у обычного мага Авада определенное препятствие не пробьет, а у размогучего ТЛ - пробьет? А вот с Авадой самой интересно. 1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Netlennaya
Так это..) It`s depend!) Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого. А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила. Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался. И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна. И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти! 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Netlennaya Нет, конечно. Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался. И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна. И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал. Виноват тот, кто делает. Даже если это скамейка ) 1 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Netlennaya
Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти! Вот кстати да. Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает (( 2 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себя Если приняло удар на себя - значит препятствие не просто "гасит" Аваду самим фактом наличия. Т.е. есть некая "ударная сила"? Тогда характеристики препятствия важны. 2 |
|
|
|
|
А хороший такой выбор. Нет, ну а что. ) А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
