Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
|
|
Netlennaya
Shizama Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. 1 |
|
|
|
|
Shizama
somebody15 Вроде ее оборотень подрал, но не насмерть. Но могу ошибаться. Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Netlennaya По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду. Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) Shizama Ну типа одежда мягкая, её не хватает? ) Это оставляет следующие вопросы: - на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание? - будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. 1 |
|
|
|
|
isomori
Я полагаю, что возможность для зрителей нападать (нелетально) на осуждённого преступника – особенно после приговора, это важно, – является традиционным правовым обычаем и правом членов волшебной общины. Наподобие позорного столба. И входит в наказание. Средневековненько, но они там вообще прогресс не празднуют. А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу. То есть это реально получается такой негласный обычай. 1 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Netlennaya Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? )) А почему не как волну? По поводу поражения того, кто не был целью: а может ли Авада в случае промаха в принципе поразить того, кто не был целью, с учетом того, что необходимо намерение убить (и, видимо, убить именно конкретную цель)? |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Ну, если восстановить логику обсуждения... Вообще все началось с пуленепробиваемого стекла и предположения, что достаточно ЛЮБОГО физического препятствия. Потом возник вопрос, а чего тогда доспехами не спасались? Дальше я предположила, что если достаточно любого препятствия, то зачем вообще доспехи - одежды должно хватить. Потом вы предположили, что для защиты препятствие не должно соприкасаться с объектом. Я считаю, что это очень логично, потому что иначе - см. выше. Ну вроде как-то так. А вопрос о требуемых свойствах препятствия остался неразрешенным - недостаточно информации о свойствах заклинания ))) Netlennaya Shizama А интересно ) Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. isomori Netlennaya Слушайте, а вот да. Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. Если с Авадой связано намерение убить, что будет с рикошетом? Остальные заклинания, по крайней мере, большинство, вроде вполне себе рикошетят. А Авада, значит, другая? Может быть? И может ли срикошетить Круцио? Cat_tie Shizama Я почему-то уверена, что выжила. Может, просто придумала ) Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. isomori Alteya Коробка слишком мягкая, наверное? пробьёт насквозь? Если коробка в обычном понимании, картонная. А танк интуитивно кажется что может помочь. В конце концов, сидящий внутри же не часть танка... блин, как сказать. Танк на него не надет, он отдельно.По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду. Это оставляет следующие вопросы: - на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание? - будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Cat_tie
isomori Было )) А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу. То есть это реально получается такой негласный обычай. Ну разумно же. ) Shizama isomori Вот и я задумалась.Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? )) А почему не как волну? По поводу поражения того, кто не был целью: а может ли Авада в случае промаха в принципе поразить того, кто не был целью, с учетом того, что необходимо намерение убить (и, видимо, убить именно конкретную цель)? 1 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Да, не может. Но вот что-то с Добби такое было. Ему вроде приказали что с Гарри сделать? Следить? Нет? Добби вроде просто решил заложить хозяев из большой любви к великому Гарри Поттеру. И все его действия были самодеятельностью. Люциус ведь тоже не метил лично в Гарри 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Cat_tie
Alteya А, ну да. В самом деле. Добби вроде просто решил заложить хозяев из большой любви к великому Гарри Поттеру. И все его действия были самодеятельностью. Люциус ведь тоже не метил лично в Гарри Какие-то мозги же у него есть ) 1 |
|
|
|
|
- будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. Ммм... Это как убить при помощи Алохоморы (я про мышление и восприятие)? Вообще, наверное, да, можно обойти. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Ммм... Это как убить при помощи Алохоморы (я про мышление и восприятие)? Вообще, наверное, да, можно обойти. 1 |
|
|
|
|
Насчёт рикошетов от заклинаний - можно посмотреть шестую книгу, драка в коридоре в конце, там был какой-то тип, который швырялся авадами и вроде попал в своего, но я не помню, рикошетом или как.
А, вот ещё! Четвертый курс, стычка перед зельеварением, заклятия Гарри и Драко отрикошетили в Гойла и Гермиону соответственно, когда ей зубы вырастили. То есть в принципе это возможно 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Коробка слишком мягкая, наверное? пробьёт насквозь? Если коробка в обычном понимании, картонная. А танк интуитивно кажется что может помочь. В конце концов, сидящий внутри же не часть танка... блин, как сказать. Танк на него не надет, он отдельно. ЧТО ИМЕННО пробьет насквозь? Чем? От некоторых видов радиации защищает не то что фольга – лист бумаги. Авада по своей сути направлена на поражение того, что живое. Тот, кто её посылает, должен неким образом различать цель. Поэтому если жертва заключена в стеклянный короб и касается стекла, то, возможно, заклятье дойдёт. Если короб непрозрачный, и нападающий не знает, где именно за препятствием расположена цель, то урона, вероятно, не будет. Поскольку это заклятье описано как луч, то оно, возможно, не имеет толщины и высоты, а только длину, и связывает нападающего и жертву. Возможно, что туман или облако перьев, скрывшее цель, также мешают попаданию. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Cat_tie
Показать полностью
Насчёт рикошетов от заклинаний - можно посмотреть шестую книгу, драка в коридоре в конце, там был какой-то тип, который швырялся авадами и вроде попал в своего, но я не помню, рикошетом или как. Точно! Шестая или ещё вроде седьмая - там в доме Лавгудов было... надо найти. А, вот ещё! Четвертый курс, стычка перед зельеварением, заклятия Гарри и Драко отрикошетили в Гойла и Гермиону соответственно, когда ей зубы вырастили. То есть в принципе это возможно В принципе-то возможно. Но вот с авадой? Shizama Alteya У Люциуса ) У Добби или у Люциуса? )) isomori ЧТО ИМЕННО пробьет насквозь? Чем? Ъм...От некоторых видов радиации защищает не то что фольга – лист бумаги. Авада по своей сути направлена на поражение того, что живое. Тот, кто её посылает, должен неким образом различать цель. Поэтому если жертва заключена в стеклянный короб и касается стекла, то, возможно, заклятье дойдёт. Если короб непрозрачный, и нападающий не знает, где именно за препятствием расположена цель, то урона, вероятно, не будет. Поскольку это заклятье описано как луч, то оно, возможно, не имеет толщины и высоты, а только длину, и связывает нападающего и жертву. Возможно, что туман или облако перьев, скрывшее цель, также мешают попаданию. То есть важно просто спрятать жертву? А если стреляющий знает, что жертва за занавеской. например? 1 |
|
 |
|
|
Я склонен считать Аваду сродни лучевому оружию. Вопрос - Протего от неё защищает?
1 |
|
|
|
|
То есть важно просто спрятать жертву? А если стреляющий знает, что жертва за занавеской. например? А я не знаю) Никогда не использовал Аваду, не довелось. Нужна серия экспериментов.1 |
|
|
|
|
korabelny-kot
Я склонен считать Аваду сродни лучевому оружию. Вопрос - Протего от неё защищает? Насколько я понимаю - нет. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
korabelny-kot
Я склонен считать Аваду сродни лучевому оружию. Вопрос - Протего от неё защищает? Нет. Мы знаем, что нет заклятий, которые защищают от неё. Только механическая преграда. isomori А я не знаю) Никогда не использовал Аваду, не довелось. Нужна серия экспериментов. Чёрт. Нужна!1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
