Шариковщина.. (джен)

Aivas Hartzig
Если посмотреть вдумчиво, то там полный набор интеллигентов того времени:
Преображенский (нахальный, уверен в своем исконном превосходстве над "чернью"),
Борменталь (неуверенный, потерявшийся и ищущий место в новом мире),
Вяземская (бывшая курсистка-активистка, полностью принявшая новый образ),
Швондер (интеллигент ставший начальником),
Шариков (хамовитый маргинал жаждущий власти).
Стандартные типажи исторического периода.
Булгаков вполне мог так и задумать. :) Он тогда жил и видел какими стали его коллеги по "творческому цеху".

Алекс-Александр
Преображенский скорее отчаявшийся человек, о чем свидетельствуют его обеденные антибольшевистские спичи с Борменталем. Он скрывает за своей резкостью суждений полное разочарование новой властью. Возможно что в прошлом придерживался демократических убеждений, и убедившись в крахе своих представлений после февраля, а особенно октября 1917 года, полностью поменял свою точку зрения, награждая представителей пролетариата крайне неприятными эпититами. Но совсем уж циником не становится, поскольку он запрещает Борменталю убивать Шарикова.

Не совсем мой формат, но раз дочитала - значит чем-то зацепило.
Единственное, бросились в глаза некоторые опечатки:
1) "...маргиналы, мутнО ("мутное"?) облако которых поднял..."
2) "Предложение приятеля суетливо в ("в" явно лишняя) поддержал Пеструхин..."
3) "В квартире же было тепло и душно (ОТ?) табачного дыма и перегара."
4) "— Есть лишь только один способ.." - третьей точки не хватает (или запятой вместо троеточия) :)

Горислава
Спасибо, исправил)