Гран-тур мистера Фицуильяма Дарси (джен)

мозгомышка

Так Дарси на прилично лет старше сестры - 12-13? И если отец умер, когда Джорджиане было лет 9, то закономерно, что старший брат заменил ей отца. В то время распространенная ситуация, когда после смерти родителей старший брат заменял отца, а старшая сестра - мать. Но в отношениях Фицуильяма и Джорджианы это ключевое, что не было страха, а было доверие. Иначе план Уикхема бы удался.

Макса

Потому что была сильная классовость. В том же Меритоне, близ которого жила семья Беннетов, холостых мужчин хватало - но это были ремесленники, торговцы или вообще наемные рабочие: на таких даже не смотрели. А вот мужчин-дворян схожего достатка - вот то самое, что выше головы не прыгнуть - не было. Так что да:

мозгомышка
для Беннетов.

Кроме того, многие мужчины отправлялись на заработки в колонии. Вот и получалось, что среди среднего класса и небогатого дворянства мужчин на всех женщин не хватало. А какие-то женщины и вовсе сознательно выбирали остаться старыми девами.

ivanna343
Кстати, по поводу того, что мистер Дарси в одном из писем упоминает времена Тюдоров - вспомнилось, как в "Принце и нищем" у Марка Твена у Тома, которого все принимали за принца, внезапно зачесался нос, но в свите принца не оказалось человека, который должен был чесать принцу нос. Хотя, учитывая, что Марк Твен американец, может, это такая сатира была?


Что удивительно, какой наивной я была в школьные годы и некоторое время после, но когда читала "Войну и мир", из так называемых положительных персонажей мне вообще никто не нравился: ни семейство Ростовых, особенно Николай и Соня, ни Болконские, ни Пьер Безухов. Только одна Соня казалась адекватной в этом дурдоме.


Вот да, старый князь даже при гостях не стесняется унизить дочь, показать, что она никто и ничто. И да, сам воспитал дочь так, чтобы она "в мужчинах совершенно не разбиралась и вела себя не как знатная наследница большого состояния, а как бесприданная старая дева, которую внезапно осчастливили".

Спасибо за продолжение ))

Может показаться странным, но письмо Жюли Карагиной мне понравилось почему-то намного меньше, чем письма мистера Дарси, хотя оно открывает взгляд с другой стороны. Но если Жюли так нравятся "живость чувств" и прочее, что она искала и не нашла в таком завидном холостяке, как мистер Дарси, то, может, ей следует обратить внимание на Пьера Безухова? Ведь той самой непосредственностью и живостью чувств Пьер награжден в избытке. Или Пьер ныне слишком беден для Жюли?

Кстати, насчет содержания, которое выделили Пьеру - в комментариях выше упоминалось, что на сопоставимую сумму мистер Беннет в "Гордости и предубеждении" содержал всю свою семью + еще слугам жалованье платил. Но Беннеты жили в провинции, очень скромно по меркам своего сословия, посещали только местные же общественные балы и не имели дома ни в Лондоне, ни в каком-либо еще крупном английском городе. Могу ошибаться, но когда Джейн гостила у родственников в Лондоне, надеясь повидаться с мистером Бингли, то жила она там за счет тех самых родственников. Когда брат миссис Беннет с женой (если не ошибаюсь, их фамилия была Гардингеры) взяли с собой Элизабет в путешествие по Озерному краю, то весь "банкет" был, опять же, за их счет и Беннеты на дочь снова не тратились. Тогда как взять Пьера Безухова... пусть он теперь не интересен масонам, но со своей живостью характера уж точно куда-нибудь влипнет снова, что обойдется ему в крупную сумму.

P.S. Недавно здесь на сайте попалась статья про хронологические ляпы в "Войне и мире": Непонятки с хронологией и не только с ней в романе Толстого «Война и мир». Один из первых ляпов, который там разбирается - это непонятные сроки беременности Лизы Болконской. У вас в произведении мистер Дарси в своем письме отцу лишь намекает на беременность княгини Болконской, описывая как "положение, требующее особенное внимание со стороны мужа". У Толстого же на том же приеме у Анны Шерер в июле 1805 г. Лиза Болконская описывается как молодая женщина на позднем сроке беременности, заметной даже под ампирным платьем: очень полная, тяжело, утиной походкой передвигающаяся. Т.е. в сентябре, вскоре после приезда в имение Болконских, Лиза уже должна была при таком раскладе родить (это если бы ее в карете не растрясло еще раньше). Однако рожает Лиза только в марте 1806 г., после чего умирает. Но при таком раскладе в июле 1805 г. у Лизы был бы еще только первый триместр; она могла подозревать о беременности, но еще не быть уверенной до конца; и, тем более, ее беременность никак не была бы заметна под ампирным платьем и не мешала бы ей не то что ходить, но даже танцевать.

PPh3

Сразу скажу про беременность Лизы - да, тут Толстой напортачил, потому что ему была нужна эффектная сцена: возвращается муж, которого все считали покойником, а жена умирает. Как всегда, эпизод написан настолько гениально (лицо маленькой княгини забыть невозможно), что читатель неправильных вопросов на задает, ему не до того. Толстой вообще любил взять самый забитый сюжетный ход - что может быть банальнее барышни, легкомысленно решившей сбежать с офицером? - и прописать его с такой психологической тонкостью, что банальность забывается, а остается в памяти буря гормонов, с которой Наташа совершенно не может справиться. Но мы этот ляп Толстого исправим, я вам обещаю (загадочно улыбается)!

Что , можете не сомневаться. Именно это он и сделает!

Со своими 10 000 в год он Элен Курагиной не интересен, но вообще остается завидным женихом для невесты ниже классом. А в провинции и вовсе будет восприниматься как мистер Бингли в Меритоне: богатый, в родстве с князем Курагиным и не женат. Так что "Дуня разливает чай, ей шепчут: "Дуня, примечай"!" и далее по тексту.

Жюли тоже могла бы Пьером заинтересоваться, она в тот момент еще кандидатка в старые девы, у которой живы оба брата. Она станет завидной невестой, когда они оба погибнут. Но не заинтересовалась, и скоро станет ясно, почему. Про живость чувств и роман с Николаем Ростовым она Марье, конечно, сочинила - там всего и было несколько светских бесед.

Что касается вашего отношения к главным героям романа, то в молодые годы я была под гипнозом гения Толстого. Он каждый эпизод пишет так, что его просто видишь. Это уж потом я осознала композиционные провалы и то, что любимым героям он откровенно подыгрывает, позволяя, например, восхищению масштабом личности старого князя заслонить то, как тот искалечил обоих детей своим деспотизмом. Хотя при этом пишет совершенно точно: Андрей всю жизнь пытается согреться от костра чужой любви, потому что в родном доме любви отца надо было добиваться достижениями. А Марья растоптана безнадежно.

ivanna343

Будем ждать %)


Мистер Бингли мне по характеру показался несколько более легкомысленным, чем Дарси, более ведомым, но все же не склонным искать себе лишние приключения, как те же Пьер Безухов или Анатоль Курагин.


Я вот не помню, братья Жюли и в оригинале погибли? И не ее ли упоминали раньше здесь в комментариях, что, мол, когда Николай думал посвататься к некрасивой, но богатой старой деве из-за денег, это фи, а как из-за денег же женился на Марье Болконской, так внезапно это стало красивым поступком.


Это чтобы возвыситься за счет Марьи, у которой вообще нет возможности познакомиться с мужчинами за пределами своей семьи?


Я в юности прочитанное воспринимала вообще некритично, не понимала, что значит "читать между строк" и т.д., а невнимательной осталась и сейчас, поэтому могу не заметить ляп, пока на него не укажут (вот как в той статье). Но, как упоминала выше, персонажи, которые у Толстого выставлены положительными, мне и в юности не нравились. Но где я за восприятием Толстого следовала - это в отношении Лизы Болконской: я так и запомнила ее как "маленькую княгиню" (имя которой узнала лишь из фанфика сравнительно недавно), глупую и недалекую сплетницу (в романе Толстой глазами Андрея Болконского показывает, какая ограниченная его жена, только светскими приемами и сплетнями интересуется и по приезде в имение тут же пересказала Марье сплетню про княгиню Зубову, которую Андрей слышал уже раз 5) - а вот мистер Дарси внезапно отметил не только ее красоту (а в глазах таких, как Андрей Болконский, достоинства женщин, похоже, очень быстро превращаются в их же недостатки), но и ум, когда она возразила Пьеру про Бонапарта. При чтении же оригинала на фоне пафосных возвышенных речей Пьера о Бонапарте все возражения для меня как-то остались незамеченными).

PPh3

Конечно, Жюли хочет показать Марье, какая у нее бурная личная жизнь!

Что касается маленькой княгини, то никто вроде бы князя Андрее под пистолетом к алтарю не тащил. Сам выбрал первую красавицу Петербурга, сам женился, самому быстро надоело. Наташа, кстати, точно такой же типаж: живая, энергичная и отнюдь не ума палата. Интересно, как скоро бы она Андрею надоела?

Жена ему прямым текстом говорит: рожать ей страшно, в деревню ехать страшно, и отец его ее пугает. И что? И ничего. Точно также максимум, на который Андрей способен в отношении сестры, это спросить, ну как она, не сильно ее отец гнобит? Хотя всякий, у кого глаза во лбу есть, увидит, что тут жесточайший и постоянный абьюз. Но Андрею в голову не приходит заступиться за сестру: той положено терпеть, у батюшки тяжелый характер.

ivanna343

При этом Наташа (что в романе подчеркивалось не раз) считалась некрасивой, однако Андрею Болконскому внезапно понравилась - видимо, своей живостью и энергичностью в противоположность светской и жеманной Лизе. Однако, если разобрать детали (благодаря фанфика, да), то, оказывается, Лиза смогла скрасить существованием княжне Марье и даже заступалась за нее перед перед грозным свекром - т.е. делала то, чего не делал никогда Андрей.


Хм... интересно, если бы у Андрея Болконского был старший брат, который и наследовал титул, не пошел бы сам Андрей с такими воззрениями на семейную жизнь в священники?
Еще подумала, что Андрею, наверное, подошла бы такая жена, как его сестра Марья, которая вроде и есть (потому что положено жениться и обзавестись наследником), но никак не мешает, о своему существовании не напоминает. Вот только на такую, как Марья, Андрей бы сам не обратил внимания.
Не помню, как называется такой парадокс в психологии, но слышала подобное про актрису, сыгравшую радистку Кэт. Что с мужем она познакомилась на съемочной площадке, и обратил он на нее внимание именно за ее артистический талант, но страшно ревновал и в кино сниматься не позволял, требовал, чтобы она сидела дома и варила ему борщи. При этом было немало женщин, которых вполне устроило бы сидеть дома и варить борщи - особенно для такого деятеля искусства, однако сам он на таких простых, приземленных женщин внимания не обращал. Ему нужен был именно талант, чтобы его посадить в клетку и сломить.

И Наташа примерно того же возраста, что характерно. Одну малолетку в могилу свел и вторую свел бы (хотя... :)) было б интересно взглянуть на Наташу в семействе Болконских. И кто кого в конце концов низвел бы и закурощал)
Недавно пересмотрела впервые с юности фильм Бондарчука, сейчас начала перечитывать книгу, ору от открытий, но убедилась, что была абсолютно права, выбрав тогда в любимцы Николая Ростова))
И очень интересна фигура Веры, без вины виноватой, про которую ЛТ к финалу,кажется, совсем забыл.

Китри

Вот я тоже читаю в процессе написания фика и ору! А как вы можете смотреть фильм Бондарчука, я не понимаю. Как вижу Пьера лет 50, матерого человечище, или Элен тех же лет, ослепительно красивую зрелую матрону Скобцеву, я уж не говорю о Ефремове (!) в роли Долохова, сразу желание пропадает.

К финалу Толстой много у ком забыл. У него и Борис Друбецкой как-то растворился, а персонаж не из последних. Еще раз повторю, что сюжет и композиция не были сильной стороной графа Льва Николаевича.

Зато в рамках эпизода он гипнотически убедителен. Аустерлиц, например, на самом деле шедевр стратегического гения Наполеона, которым тот по праву гордился, в сознании российского читателя превратился в бесмысленную беготню в тумане. И бессмысленный подвиг князя Андрея, который зачем-то схватил знамя и побежал. Хотя Андрей действовал вполне логично и героично, мгновенно просчитав ситуацию и попытавшись остановить прорыв французов в центр русской позиции. Но Толстой его так лихо пришиб небом Аустерлица, что читатель даже не понимает, что и зачем он делал.

PPh3

Да, жениться на женщине за то, что она жизнерадостная и энергичная, а потом эти качества в ней убить - очень в стиле.


Там у Толстого не все так просто, но вообще Лиза ведет себя вполне по-человечески. Увидев, что Марье неприятно, что ее пытаются нарядить и причесать (старый князь ей вдолбил в подкорку, что она так дурна собой, что ничего не поможет), тут же отступает, например.

ivanna343
Андрей местами очень удивляет. Услышав про окружение армии, испытывает некие положительные чувства и думает, как он сейчас на совете предложит план спасения и таки всех спасет. Понятно и извинительно и даже умиляет, будь на его месте Петя с Николаем, но ему-то уже 27 плюс! Даже если это его первая война (упустила этот момент).
Там, похоже, будут еще много такого)
В фильме наступление Наполеона в 1812 г. сопровождается закадровым текстом: ... и началась война, то есть самое противное человеческому духу и пр. событие. В книге, очевидно, это тоже было.

Вот как раз в этом месте орала! Лиза и "Бурьенка" "искренне" пытаются принарядить Марью, со свойственным всем женщинам убеждением,что платье может сделать лицо красивым (цитата неточная).

Китри

Вот, кстати, когда читала одно из писем мистера Дарси, где он описывает семейство Ростовых, очень удивилась, что говорит о двух сыновьях и двух дочерях графа Ростова. Думаю: какая еще одна дочь, если у Ростовых дети были Николай, Наташа и Петя?! А, оказывается, еще Вера какая-то была...

ivanna343

Вот, я вообще не помнила Бориса Друбецкого. Помнила только Денисова - и то только потому, что в одном из эпизодов Наташа громко обрадовалась его приходу: "Голубчик Денисов!" и что он вроде как Наташе делал предложение, хотя ей тогда еще и 16 лет не было.


Вот-вот. А потом еще этот отрывок про небо Аустерлица заставляю учить на литературе в школе. И видишь картинку, как павший герой лежит на поле боя и предается пространным рассуждениям о небе над ним.


Толстого или Болконского?


Да, с этой стороны Лиза, как бы Толстой ни пытался выставить ее пустой и жеманной куклой, ведет себя очень тактично, уважает чужие чувство, не навязывает свое видение в стиле: "Я же лучше знаю", "Я хочу, как лучше" и т.д. Хотя часто именно последние персонажи воспринимаются как положительные.

ivanna343
Не, думаю он женился на ней потому что молодой , а Лиза сексуально привлекательная. А после свадьбы начал общаться и понял, что по характеру не подходит, но жена не рукавица. Это у Толстого, или где я вычитала, что замуж выходили после трех балов.

Лизу жалко, конечно. Везде, где Андрей с ней разговаривает, это разговор с нелюбимой женщиной. (От которой теперь не отделаться)

Похоже, что первая, что и чувствуется. Про князя Андрея очень резко высказался генерал Драгомиров, которого толстовское изображение войны и армии, с одной стороны, восхищало необычайной точностью бытовых деталей и типажей, а с другой - возмущало рассуждениями о том, что никакого полководческого искусства не существует:

"Кн. Андрей принадлежит к числу тех, нередко встречаемых характеров, которые, по странному капризу природы, представляют соединение громадных претензий с недостатком, сил для их удовлетворения. Гр. Толстой воспроизвел этот тип художественно верно; но смотря на всю свою симпатию к кн. Андрею, он выставил этого последнего опрометчивым, решающим вопросы иногда очень сложные, с плеча, способным от природы, но пустым в практическом смысле — capable de tout et propre a rien ("ко всему способным и не на что не годным"), как говорят Французы. He польстил автор своему герою, но распорядился как истинный художник: взяв известные данные характера, он безпощадно, до конца, развил все их последствия".

Ой, пропустила первую часть.
Ефремов с жОлтыми волосами ужасен, Андрей хорошо поживший, Элен без комментариев)
Хотя большей частью актеры кажутся мне точной иллюстрацией книжных, возраст, конечно мешает. но я больше смотрела на размах и антураж. Все эти огромные залы, комнаты, показанные от и до, а не крупный план актера в углу,куда стаскали все более -менее сообразное эпохе, танцы (ах, эти адъютанты!), дворяне с ПРЯМЫМИ СПИНАМИ... В общем, мне понравилось)))))

Китри

Нет, у меня стоит барьер, хотя в молодые годы фильм очень любила. И там уйма мискаста, начиная с Долохова. Понятно, невозможно было не дать роль самому Ефремову. Вот и дали. Бондарчук Пьеру передал собственный масштаб и властность, которых у толстовского Пьера и близко нет.

Вера, которая говорила и делала все правильно и к месту, но всем при этом становилось неловко. Как я поняла, результат загадочных педагогических экспериментов матери ( в чем, интересно, они заключались?) В самом начале,когда она делает справедливое и спокойное замечание разбушевавшейся молодежи, ей наговорили гадостей. потом она вышла замуж за как будто неровню Берга и имела наглость чувствовать себя если не счастливой, то довольной в этом бездуховном мещанстве.
А, еще она играла в шахматы с Шиншиным (который дядя и вроде умник, если я не путаю). то есть точно не дура.

ivanna343
Зато какой Кторов?! Как он входил в столовую! Как изменился и постарел, когда война началась! Не гримом, походкой, движениями, лицом...

Макса

Да, из серии "жена не рукавица". Но раз женился и взял ответственность, чего губы кривить? С папеньки пример берет, видимо. Характерно, что мы понятия не имеем, какой была мать Андрея и Марьи. Даже наличие у Марьи родственников обнаруживается только в последнем томе, когда они Толстому понадобились, чтобы приютить осиротевшую княжну.

То же самое про мать Пьера - о ней неизвестно ничего вообще. Про княгиню Болконскую хоть нянюшка вспомнила, как она "рожала в Кишиневе", а мать Пьера просто не существует.

Китри

Мхатовская школа. И ему и надо играть старика. А когда Бондарчук изображает молодого Пьера, у которого от близости Элен едет крыша, выглядит, честно говоря, дебиловато.