Гран-тур мистера Фицуильяма Дарси (джен)

ivanna343

Хм... а причем здесь Тулон? Аналог Аустерлица для князя Андрея?


Мне вот такое не понять: как может надоесть мир? Или тогда, за недостатком развлечений, были готовы "развлекаться" самым радикальным образом?


А какие там еще были причины для нелюбви, кроме опасений, что Россия вытеснит Англию из Средиземноморья?


Угу, и в итоге на пару вытягивали себя за счет России ((

PPh3

Потому что в Тулоне в 1793 капитан Бонапарт предложил, как взять эту крепость - главный военный порт Франции, захваченный англичанами. И стал генералом Бонапартом в 24 года. Вот князь Андрей мечтает о таком же стремительном взлете, он про Аустерлиц так и думает - мой Тулон!

Там потом, кстати, у Наполеона были проблемы, потому что комиссаром при французских войсках был Огюстен Робеспьер, брат того самого Робеспьера. Даже в тюрьму попал ненадолго как выдвиженец Робеспьера и потом с горя чуть к султану не завербовался. Но обошлось, а в 1796 генерал получил назначение в Италию, а уж там развернулся во всю мощь, в Париже только успевали добычу принимать. Заодно со знаменем в руках вел атаку по Аркольскому мосту и совершал прочие подвиги. Он тогда был очень худой, длинноволосый и очень эффектный.


Скажу только, что в английских книгах это выглядит по другому совсем. Они с Францией сражались практически без перерыва с 1792 по 1815, а с Гитлером - с 1939 по 1945. Поэтому у них свое представление о том, кто за счет кого воевал. Все антифранцузские коалиции были за английский счет, кстати. Фицуильям привез субсидии - там платили за солдатскую голову, поэтому ему важно проверить, сколько солдат на самом деле воююет, а сколько приписали (конечно, приписывали, как и во всех остальных армиях коалиции).

Причем сам Наполеон главным врагом считал, конечно, Англию. Фициульям поминает "золото Питта" - стандартное обвинение, по которому еще при Робеспьере отправили на гильотину толпу народа.

Кстати, уверенность, что все в Европе делается за русский счет при полном русском бескорыстии - это слова Анны Павловны Шерер, с которых открывается "Война и мир". Заодно она прикладывает Англию за коварство. Все традиционно. Толстой после Крымской войны иначе и не мог написать, конечно.

Безотносительно даже Крымской войны, Анна Павловна совершенно права)

Какая разумная девушка, а. Так и хочется надеяться, что сладится у нее с тем, кто по сердцу. Да, скромнее, но если ей это по душе, то и хорошо. И такая хозяйственная, при том, что явно юна.
На счёт отца Кондратия она хорошо придумала, мне кажется. Самое то и просить будет о достойном же, так что почему не помочь, если тот сумеет.
Что мне нравится в этой истории, что она не только про Дарси. И вот такие эпизодические герои тоже очень цепляющие выходят. И что все письма такие разные и о разном. Как и люди.

Nita

У Дуни жизненные планы, и Пьер в них не вписывается.

Мда, недаром мне Oльга Ларина вспоминалась при первом описании Дуни. Но в Oльге были хоть какая-то романтика, поэзия, нежность к Ленскому. А тут... Мещанка как есть. Пьера жаль, и хочется ему сказать "Не твоего полета птица", да стыдно Дуню сравнивать в птицей, где в ней полет? В самом деле, пусть идет за своего немецкого Мoлчалина, умеренного и аккуратного, и не лезет к людям с душой, раз только и думает, что о нарукавничках и чашечках. Фу. Нет, она не лезет сама, конечно, но вот что ей Пьер, видите ли, внешне не нравится и говорит о непонятном - взбесило.
Странно: Федосья Сыромятникова тоже невеликого кругозора женщина и прагматик до мозга костей, но ей можно в чем-то... залюбоваться, что ли. Есть в ней что-то песенно-душевное. А от ограниченности Дуни просто жутко.

Мелания Кинешемцева

Да, Дуня чувствует, что Пьер ей совсем не подходит. А сам Пьер просто ходит в приятный дом, у него и вовсе никаких брачных планов нет. Так что ему надо просто объяснить.

Мелания Кинешемцева
Да, а мне понравилась. Очень практичная барышня.
Но не для Пьера надеюсь?
Затюкает. В ней лояльности к романтичности Пьера не будет

ivanna343
Ну хотя бы это радует. Ужасная женщина.

А душа в ней где?

Мелания Кинешемцева
Я всегда думала либо одно, либо другое. Кому что нужнее.

Макса

Поэтому практично решила, что Пьер ей не подходит.

Макса
И чем же вам нравятся бездушные люди? Тем, что умеют позаботиться о себе? Велико достоинство.

Мелания Кинешемцева
В том что письмо начинается с искреннего беспокойства о здоровье домочадцев подруги, радуется, а не завидует, что муж о подруге заботится и шаль выбрал, такую как той нравится. А когда война будет скорее всего будет материально солдатам помогать, все не отдаст, но посильно поможет. Не высмеивает Пьера, а просто высказывает свою антипатию близкому человеку. Не ведется на блеск столицы. Нет в ней тщеславия. Верна своим чувствам, к менее знатному и богатому. По мне так в ней стержень хороший. Неизвестно, что она в жизни видела, что такие вещи в столь юном возрасте замечает, и боли другого сопереживает ( я про женщину-жену, судьбу которой она повторять не хочет).

мозгомышка
Но она не способна думать ни о чем, кроме быта. Пьер в ней вызывает отторжение некрасивой внешностью и неуклюжестью, а не какими-то душевными пороками. В будущем муже ей нравится не душевная красота, а то, что у него дом, должность и хлев. В ней нет к нему никакой нежности (хотя, может, он и не заслужил, два сапога пара). Oна не любуется природой, не размышляет о прочитанных книгах (если вообще читает).

Мелания Кинешемцева

Вот тут не соглашусь. Пьер вызывает отторжение образом жизни.

ivanna343
Пьер вызывает у нее отторжение, во-первых, прежде всего внешностью, как она сама об это говорит. Во-вторых, образ жизни она оценивает не в плане "Не хочу отдаваться грешнику", а только в плане того, что ей с ним трудно будет. У нее нет абстрактного мышления, она не рассуждает о добре и зле, даже не интересуется нравственными понятиями. Да вообще ничем не интересуется, кроме самого приземленного.

Мелания Кинешемцева
Ох как вы завернули. Марья Болконская собиралась замуж за того кого велели не рассуждая о добре и зле

Макса

Ну она хотя бы вне замужества рассуждала, да и от ее папеньки хоть за кого сбежишь.

Мелания Кинешемцева
Но ведь у любого из нас есть свои предпочтения по внешности, как бы мы ни старались это скрыть (вот честно, кто сможет сохранить ледяное спокойствие увидев горбатого, хромого или еще какого-то? Кто ни разу не рассуждал «вот этот красивый, а тот — страшный, а вон тот, хоть и толстый, вполне ничего»). Осуждать девушку за то, что у нее есть предпочтения— странно.
Вот если бы она Пьеру глазки строила, а потом писала бы «фу, какой» — тогда да, а так это ее дело. Точно так же как и она сама будет (или не будет) чьим-то предпочтением. Главное, чтоб все совпало и было честно.