Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Mr.Кролик, по поводу крестражей:
Если учесть тот факт, что филактерия - частичка души, заключённая в предмет, то собственное тело по умолчанию является ею. В нём же заключена душа, и даже не частичка, а как бы... вся.
А насчёт идеи о инсценировании смерти, мысль конечно интересная, но ради чего? Ладно бы если Волдеморту нужно было срочно рвать когти и уйти в тень, но ведь он побеждал. Зачем при таком раскладе самоубиваться об Поттера?

Нда Люциус пугающий человек,однако

Не знаю зачем, но это таки было инсценирование смерти:

"Он направил на вас Смертельное проклятие. На этом всё и кончилось. Это проклятие формируется из чистой ненависти и бьёт прямо в душу, отделяя её от тела... Смертельное проклятие отразилось и попало в Тёмного Лорда, оставив от него лишь кучку пепла и шрам на вашем лбу...

(Где-то в глубине его сознания возникло едва заметное ощущение, будто в этой истории что-то было не так. Обычно Гарри был способен замечать мельчайшие логические несоответствия, но в данный момент его отвлекли ..

А что же именно было "не так"? А то, что проклятие бьет в душу, а не в тело, а от тела почему-то осталась кучка пепла.

nadine, мне кажется, тогда это и в каноне было инсценирование смерти. От него там тоже ничего не осталось, нэ?)
Любопытная глава, спасибо переводчикам.

грешна, каюсь - канон не читала, так что не знаю, что там от него осталось. Тоже кучка пепла? Так автор этого фанфика как раз устами Гарри вскрывает всякие нелогичности канона - когда, например, говорит о том, как небрежно волшебники относятся к "машине времени". или о нелогичности правил игры в квиддич

Великолепная книга! Проработка гораздо глубже, чем в оригинале. Разве что, возможно, слишком растянут первый курс - так у автора может не хватить сил на полноценное продолжение. И огромное спасибо переводчикам - перевод вполне грамотный и литературный, читать можно (и нужно!).

да эпик же вообще! переводчики молодцы! Если бы не они, я бы читал сейчас главу этак 10 :D

Переводчикам респект)

Моя теория подтверждается на счет Люциуса.

Но на счет перевода:
Malfoy Manor

Manor - переводится как поместье, особняк))

Просто когда читала оригинал, обратила внимание)




Добавлено 29.04.2012 - 23:57:
Я тут одну главу измерила большую (на английском) - около 1 авторского листа (примерно 40 тысяч знаков)
Если в среднем взять, что каждая глава половину авт.листа примерно 20 тысяч знаков.

То получается что 42 ав.листа. Это где-то примерно первые 4 книги канона по объему))) Это только первый курс)

В русском будет больше)

Да, Роулинг писала очень много. Но господин Юдковский ее переплюнет...

Шикарный перевод. Невероятно кропотливый труд! Спасибо вам огромное, что радуете таки потрясающим произведением. Побольше вам времени на сей фанфик!

Manor переводится как манор. Манор это форма организации майората в средневековой Британии, домен манора является поместьем, да и то не всегда. Поясню различия. Основная хозяйственная единица в Англии в средние века - деревня. От каждой деревни избирались представительства в совет графства, налоги на неё, ну и так далее. Но следили за этим особые суды (аристократ или его доверенное лицо) - манорные суды. Так же манор был хозяйственной единицей и основной наследования (майората или минората). Опять таки феодал мог иметь одно поместье, но много маноров, то есть в одном (двух трёх...) у него было поместье (домен) а в остальных нет. Под поместьем я понимаю собственную землю феодала которую он не сдаёт в аренду, а обрабатывает и использует сам, например лгороды виланов которые что-то себе выращивали, а потом платили налоги - не домен, но манор.

Тихий

Для большинства слово Manor не несет в себе ни какой информации. Так что для простоты чтения все таки можно было перевести как "поместье" сделав примечание.

Мне кажется, что здесь (в этой главе) все-таки большая часть игры слов потерялась при переводе.
Нет, общий смысл вполне понятен, но, мне кажется что разговор Люциуса и Гарри все же получилось не полностью передать.
Это конечно не в упрек переводчикам (текст-то весьма сложен в таких тонкостях), а так, размышления.

arantis: А можно примеры? А то я в данной главе даже не заметил мест с какой-то игрой слов, которую нужно передавать. Если не считать заголовка Придиры, который, как мне объяснили, в оригинале можно понимать разными способами.

спасибо за главу!

Добавьте в новой главе немного литературности. По-моему, на фоне предыдущего текста смотрится несколько хуже.

Русский_Волдеморт:
А можно тоже примеры, где литературности не хватает?

Огромное спасибо переводчикам и бетам за труд! Текст действительно очень сложный, так что вы необычайно терпеливые люди)) Читаю с огромным удовольствием и каждый раз с нетерпением жду новую главу))

Alaric
Вот несколько предложений, выглядящих, на мой взгляд, не лучшим образом:
"Он попытался сохранить на лице невозмутимое выражение, но почти сразу же понял, что если он вообще не будет выглядеть потрясённым, это будет ещё более подозрительно..."
При чтении трудно сразу уловить смысл, лучше или сократить, или как-то разделить. Полагаю, что в оригинале это выглядело несколько лучше.

"Потому как общение с вами напрямую, в обход Драко, было бы злоупотреблением нашей с ним дружбы."
Дружбой, а не дружбы.

"Также, очевидно, что вы слабы, по крайней мере, в некотором смысле."
Выглядит весьма некорректно. После "также" в таком предложении запятая не нужна (если хотите оставить запятую, уберите "что" (чтобы получилось, например, "Также, очевидно, вы явно-слишком-относительно-достаточно (на выбор) слабы, по крайней мере, в некотором смысле")) Я не уверен и в необходимости последней запятой, но здесь сомневаюсь.

"К ним, с видом напуганным, но решительным, приближался Невилл на буксире у высокой женщины, чей вид напуганным назвать было никак нельзя."
Или убрать после "ним" запятую, или заменить предложение на "К ним, с напуганным, но решительным видом, приближался Невилл на буксире у высокой женщины, чей вид напуганным назвать было никак нельзя." Также нежелательно повторение слова "напуганным" в предложении, лучше второе слово заменить на "испуганным". Или первое, не принципиально.
Дополняю.
Чуть ошибся - после "ним" запятая не нужна в любом случае.

"— Спасибо тебе огромное, Невилл, — сказал Гарри. — Твоя помощь очень пригодилась, Невилл. А теперь, Невилл, думаю, тебе стоит присесть."
Тут меня грызут некоторые сомнения. Судя по всему, трёхкратное повторение имени "Невилл" зачем-то нужно, но я этой нужды не понимаю. Хотя вполне возможно, что я здесь ошибаюсь.

"— Знаешь, Драко, помимо фундаментального вопроса рациональности — «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?», существует также и смертный грех — когда ты думаешь прямо противоположным образом. Как это делали древнегреческие философы."
Или соединить предложения через тире, или поставить слово "например" в начале второго предложения. Можно также просто заменить точку в конце второго предложения на вопросительный знак, но, на мой взгляд, это будет выглядеть несколько хуже.

Дополняю: не вполне понятно, почему жанр - драма.

Русский_Волдеморт:
Спасибо, попробуем разобраться.

По троекратному повторению "Невилла"... Нас это тоже смутило, но у автора именно так. Мы посчитали, что это такой способ показать, что Невилл в шоке, и Гарри так до него пытается достучаться. Возможно, не очень получилось.

По поводу, почему жанр - драма... Думаю, глав через пять у вас будет гораздо меньше сомнений в этом. А если эти сомнения останутся глав через пятнадцать-двадцать - буду очень удивлен.

Жду с нетерпением продолжения. Следующую главу я прочла в оригинале, поэтому мне интересно какая на нее будет реакция)
h+