Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Огромное спасибо за перевод! Замечательная глава!

Туяна, кровь Квиррелл у Гарри не брал, но подозрительный эпизод был:

"— Дайте сюда, — Квиррелл выдернул газету у Гарри из рук так быстро, что бумага порезала тому палец"

Нет. Всё таки это шедевр.

Jack Dilindjer, вы правы)) Надо освежить память)

http://www.forum.bratsk.org/attachment.php?attachmentid=155634&d=1213376144
"Она навсегда запомнила искажённое, змееподобное лицо, еле заметные зеленоватые чешуйки, которые покрывали кожу Тёмного Лорда, пылающие красным светом глаза, высокий шипящий смех, который не сулил ничего, кроме жестокости и мучений, — саму чудовищность во плоти."

Mr.Кролик, какая нека, ГЫ.

Я не троль и фанфиком не ошиблась.
Попытаюсь обосновать своё мнение. Недалёкий, потому что о чувствах людей тоже думать надо. Разу без чувств - слишком сухая пища. Кроме того, Гарри крайне самонадеянный. Он ставит себя выше других, а это уже ошибочный путь. И я бы не сказала, что он шибко умный. Эрудированный - да, но мудрости и ума в нём нет. Надеюсь, повзрослеет - поумнеет. Вот только тут он похож на Малфоя из канона. Не слегка разочарована чёрствостью героя.
Возможно, всё дело в моей "гриффиндористости" и далёкости от "рациональности мышления". Но я человек, а не машина. И никогда не поставлю себя выше других.

*с офигеним пялясь в экран*

Поклонница поттерианы, эмм...

"Разу без чувств - слишком сухая пища."
Гарри испытывает чувства, даже более сложные, чем обычно испытывают в его возрасте.

"И никогда не поставлю себя выше других."

У вас просто заниженая самооценка :)


"Он ставит себя выше других, а это уже ошибочный путь."
Почему вы так считаете? Вы уверены что вы правы? И на чем строится ваша увереность?

Поклонница поттерианы

В принципе, в описанной трактовке я с Вами соглашусь (за исключением чёрствости и похожести на Малфоя из канона). Но как по мне, всё остальное вполне естественно для 11-летнего мальчика с описанным в тексте воспитанием.

>> И никогда не поставлю себя выше других.

Совсем-совсем любых других? :) Т.е. заведомо не существует человека, выше которого вы способны поставить себя? :)

"Совсем-совсем любых других? :) Т.е. заведомо не существует человека, выше которого вы способны поставить себя? :)"
))))))) смешно , но человек в праве оценивать себя, если она не ставит себя выше других в этом нет нечего плохого. Но говорить что "ГП ставит себя выше других, а это уже ошибочный путь" это неправилтно он ГАРРИ ПОТТЕР он победил воландеморта он может уничтожать дементоров и т.д. Он в праве считать себя лучшим.

Поклонница поттерианы:
Да, всё так.
А чтобы увидеть и другие стороны Гарри, нужно читать дальше ;)

Мда... это же надо. Мне не угодило как раз избыток чувств Гарри по отношению к заключенным, а Поклоннеце наоборот, чувств видетели недостаточно. Ну да ладно.

McDos Nightmare, скорей всего Поклонница до Азкабан просто не дочитала :)

Поклонница, один вопрос.
Воот вы считаете Гарри бездушным, безчувственным, я правильно понимаю? В таком случае как это ваша его характеристика объясняет его поведения с Малфоем, а именно тот момент, когда Малфой рассказывает что собирается изнасиловать Луну Лавгуд, когда вырастет, если не ошибаюсь?

Поклонница
"Возможно, всё дело в моей "гриффиндористости" и далёкости от "рациональности мышления"". Мне кажется, дело именно в этом. Гарри в этом фанфике, действительно, намного рассудочнее и рациональнее, чем в каноне. Мне это импонирует, кому-то - нет. Нет в этом Гарри гриффиндорской бесшабашности, открытости и бесхитростности.
По поводу ума Гарри - он и умен, и эрудирован. Не мудр пока (здесь я с Вами согласна), но, по крайней мере, стремится к этому.

О, холиварчик разгорелся с новой силой. Если кому-нибудь интересно мое мнение, то я думаю, что все вышеперечисленные качества, как положительные, так и отрицательные Гарри совмещает в себе в некоторых пропорциях. Вот такой многогранный неанимешный персонаж. Просто наличие одних качеств тянет за собой некоторое наличие и других, но стоит разобраться, какие качества все-таки перевешивают. Надо отдать должное автору, которому удалось сделать героев объемными, а главного героя – самым интересным персонажем.
Для меня Гарри – однозначно положительный герой, его благие намерения и доброта перевешивают все. Хотя, как известно, благие намерения иногда приводят к далеко идущим негативным последствиям (вспомнился мне товарищ Ульянов-Ленин и ряд других реальных и вымышленных людей).
А в этой истории все должно кончиться хорошо.
Для своего возраста Гарри – выдающаяся по своим способностям личность, потому как немногие одиннадцатилетние задумываются о тех вещах (ценность жизни, устройство реактивного двигателя и т. д.), о которых Гарри размышляет с такой легкостью.
Надо отметить, что поначалу мне он тоже показался высокомерным. По ходу развития сюжета стало понятно, что не так все однозначно. ИИногда как человек не старается, он все равно выглядит высокомерным, а Гарри даже и не старается выглядеть равным, ему совсем не до этого - у него интересы гораздо важнее и масштабнее: глупо тратиться на имидж в школе, когда можно поучаствовать в решении судьбы мира. о как патетично вышло. Хотя определенный имидж увеличивает число союзников, при необходимости вполне можно и имидж подправить.
Последняя глава тяжеловата. Так все сложно, повеяло какой-то безысходностью от противостояния чувств Гарри и мудрости Дамблдора. Накал страстей и все такое. Радует, что Гарри понял хоть что-то.
Как же будут развиваться события при таком раскладе? Хочется поскорее узнать, но придется запасаться терпением. Надеюсь, что автор обязательно закончит эту историю и спасибо переводчикам)))

"злобный некромант" отличается от "мудрого правителя" только имиджем. (см. "Убить некроманта" Далина) Т.е. Гарри пока просто недооценивает для себя последствия

кстати, негативные последствия возможны не только для Гарри, все куда глобальнее. К сожалению.

да, плохой имидж может отпугнуть от тебя потенциальных сторонников, привлечь лишних врагов и стоить проигранной войны. зато в литературном плане добавляет драматизьма

Последняя глава добавила беспокойства. Меня напрягает уверенность Дамблдора в том, что в Хогвартсе Гарри в безопасности. Откуда она? Даже если предположить, что Гарри его понял и будет полностью подконтрольным, это не обеспечивает ему полную безопасность, поскольку враг вполне может затаиться в Хогвартсе. У меня подневольно возникло несколько планчиков, как добыть кровь Гарри, причем чтобы ситуацию нельзя было подправить всеми маховиками Хогвартса. Может, я зря волнуюсь?