| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 217 голосов |
| Червь (джен) | 192 голоса |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 98 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
|
Morne рекомендует!
|
|
Из всех прочитанных книг, эта имела наибольшее влияние на мою жизнь, открыв путь к lesswrong, и оттуда к лучшей версии себя.
|
|
 |
|
|
О, как я смеялся, читая послесловие! Этот фанфик - определенно шедевр!
|
|
 |
|
|
А Дамблдор тут гад...
|
|
 |
|
|
Послесловие вогнало меня в ступор на несколько минут, однако)))
|
|
 |
|
|
"И это для ритуала, который, как обещается, должен призвать саму Смерть — правда, что именно под этим подразумевается, я не знаю и не тороплюсь узнать, ибо упомянуто, что заклинание для избавления от призванной Смерти оказалось утеряно."
a] Что за ритуал?) b] Что за заклинание для избавления?)) |
|
|
Alaricпереводчик
|
|
Mr.Кролик
Подозреваю, это отсылка к какому-то произведению, но я не знаю, к какому. Что же касается второй части, то, по-моему, где-то в сказках встречалась идея о том, как злодей вызывал себе в помощь что-то страшное, но потом не знал, как от него избавиться, и оно его самого "съедало". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alaric от 20.05.2013 в 16:29 Mr.Кролик Подозреваю, это отсылка к какому-то произведению, но я не знаю, к какому. Что же касается второй части, то, по-моему, где-то в сказках встречалась идея о том, как злодей вызывал себе в помощь что-то страшное, но потом не знал, как от него избавиться, и оно его самого "съедало". Пожалуй в жизни такое встречается куда чаще, чем в сказках :-) |
|
|
|
|
многие считают, что речь о вызове дементора
|
|
|
Alaricпереводчик
|
|
Цитата сообщения кстати от 20.05.2013 в 16:40 многие считают, что речь о вызове дементора Не уверен. Насколько я понимаю, то, что дементоры - это смерть, понимает только Гарри. Квиррелл в своё время (когда Гарри впервые применил Патронус 2.0 - глава 46) намёк ("Я думал о своём категорическом неприятии смерти как естественного порядка вещей") не понял. Ну, конечно, может быть, что он тогда притворился, но в этом случае непонятно, зачем ему тогда выдавать такую информацию сейчас. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alaric от 20.05.2013 в 16:29 Подозреваю, это отсылка к какому-то произведению, но я не знаю, к какому. В качестве варианта с потолка могу предложить Пратчетта – Правильно, – сказал Ридкулли. – А это Обряд Ашк-Энте. Посредством его Смерть призывается в круг и пока мы не позволим, он, или, как в данном случае, она не может уйти. Вот в этой книге понаписано много всякой ерунды относительно того, что его надо творить при помощи разных забавных вещей, заклинаний и отречений, но это все показуха. К слову, согласен с Квиррелом, что у Гарри в фике природный талант в области темных ритуалов. Парень застолбил строчку "Unknown to death, nor known to life" в 1991 году, за 13 лет до Арчера. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alaric от 20.05.2013 в 16:48 Не уверен. Насколько я понимаю, то, что дементоры - это смерть, понимает только Гарри ну так и смерть никто не вызывал уже сотни лет, все дементоры наперечёт и новых не появляется. |
|
 |
|
|
пацталом
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения ТемныйСвет от 20.05.2013 в 10:48 А Дамблдор тут гад... Да лааадно |
|
|
|
|
a] Мне кажется, что речь идёт о вызове дементора
b] А забытое заклинание его изгнания - это Патронус 2.0 |
|
 |
|
|
"Трейси съела мою душуууууууу" Ахахахах)))
|
|
|
|
|
Сенектутем, ну а что?
Он закрывает глаза на мелкую уголовщину, а действие хулиганов как раз уголовщина. По сему и гад. |
|
|
|
|
Все же мучает вопрос: "Как это чудо может не нравиться?"
Да, может сложновато читается, но ведь оно того стоит. |
|
|
|
|
А я всё ещё надеюсь на Дамблдора-главного злодея. Нет, правда, мрачная безумная интеллектуальная громадина, для которой хитроумных планов никогда не бывает слишком много, сложность которых тоже обычно находится на малопонятном для читателя уровне; человек, который ради высшего блага готов позволить добру потерпеть парочку поражений (например, ради пущей эффектности - попытаться пожертвовать каким-нибудь ступившим не на тот путь Гарри Поттером к концу ближе) - более красивой кандидатуры для финала я просто не вижу. Можно вспомнить про Волдеморта, но он, если он есть Квиррел, уже раскрыт более чем хорошо.
И, разумеется, если есть кто-то, способный показать публике достойного Дамблдора-злодея, то это определённо автор методов. Если подумать, у меня, кажется, были даже какие-то мелочи, показывающие, что этот вариант имеет право на существование. |
|
|
|
|
Algoritmus, ну возможно оно так и будет. У Гарри Дамблдора с каждой аркой конфронтация становится всё сильнее, и есть вероятность, что дальше она лишь усилится.
Я оцениваю вероятность где-то в 60% |
|
|
|
|
Цитата сообщения ТемныйСвет от 20.05.2013 в 20:16 Сенектутем, ну а что? Он закрывает глаза на мелкую уголовщину, а действие хулиганов как раз уголовщина. По сему и гад. Дак если б все вот было так просто, то этот фик был бы не нужен. |
|
|
|
|
Вставлю свои 5 копеек. Давайте посмотрим на итоги героической деятельности Гермионы - спасен 1 пуффендуец, 9 девчушек-первогодок приобрели влиятельных врагов, как минимум Ханна серьезно пострадала, скандал вышел за пределы школы и вовлек политические силы, несоизмеримо превосходящие возможности героинь. (События 75й чуть-чуть улучшают итог, но в целом - полная лицоладонь) Так кто же в этом ракурсе Дамблдор - гад, попустительствующий беспредельщикам, или старый опытный человек, способный предсказать, чем кончится авантюра? Кстати, позиция "не лезь в бутылку" - не эксклюзивное изобретение директора, этому учил еще Квиррел на первых занятиях.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение.