Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Saniyusha, пожалуйста, не надо спойлерить! Хотите высказаться по будущим главам, велком на форум (адрес в шапке указан).

ЗЫ. Замечаю за собой странную стрессоустойчивость - фанфик укрепляет нервую систему.

Это возможно остановить только если будет сидеть модератор, который любые упоминания английского будущего удаляет.

Спасибо за главу!
Главы все эмоциональнее, содержание - жестче. Поэтому в конце хочется чуда.
Однако по ходу прочтения были разные чувства. Сначала были нелестные пожелания Юдковскому, который Минерву выставил тупой. Если даже мне по ходу прочтения пришло в голову то, что пришло Гарри, а замдиректора Хога не может быть тупее меня.Отсюда промелькнула опять мысль про мужской шовинизм, но тут ступил Северус. От него я еще меньше ожидала такое, поэтому простила Юдковского (то-то он обрадовался))), а потом события стали настолько насыщенными, что все это показалось сущими пустяками.
Северус все же ведет свою игру. Но она может оказаться мелковатой для грандиозных замыслов, связанных с Гермионой. А может и нет.

Квирелл - вообще загадка. Сложно конкурировать с теми, кто читал продолжение на английском, но смею предположить, что в аврорате он как-нибудь выкрутиться и снова будет вне подозрений.
Дамблдор сказал, что дух Лорда в тайной комнате. Почему он не высказал предположение, что дух мог вселиться в Квирелла, а потому его и не было на карте?

А, еще охранные чары. Я так и думала, что всегда найдется способ обмануть их. Перефразируя автора: если думать достаточно усердно и продолжительно, то можно найти способ. Или еще один способ, который будет лучше предыдущего.

И вот почему-то Квирелл мне не кажется злодеем номер один. Слишком много возможностей у него было убить Гарри. Разве что ему позарез надо, чтобы Гарри стал темным добровольно. Но и тут сомнений больше, чем доводов. А с другой стороны выбор-то невелик, и именно Квирелл нашел Драко и спас его ценную подправленную память. Без нее вряд ли бы Гермиону стали обвинять.

Ну, и Люц. Я бы все же накатала ему письмо, типа Герми не виновна, настоящий злодей все еще на свободе, а жизнь вашего сна все еще под угрозой. Давайте найдем компромисс и поможем друг другу. Вряд ли бы сработало, потому как если он узнает тайны сына, то что будет... но я бы попробовала.

madness

Тот кто подставил Гермиону разбирался в охраных чарах и магическом законодетельстве, причем действовал наверняка.

Если виновен Квиррел, то зачем ему было спасать Драко?

Если Квирелл и есть тот главный злодей, что состроил весь этот план, то Драко ему нужен был как свидетель. От спасения Драко он во всех отношениях выигрывает: спас жизнь сыну далеко не последнего волшебника, спас подправленную память, с помощью которой можно предъявить обвинение Гермионе; Люц узнает тайны Драко, а поэтому это сыграет против Гарри; в глазах Дамблдора тоже поднимется - все-таки предотвратил убийство.
Здесь есть только один минус, которому Квирелл как оклюмент не даст развития: если бы его допрашивали под сывороткой правды, то он вынужден был бы сказать правду. Хотя есть еще мыслеслив, и это тоже доказательство. Может, он и не злодей.

Добавлено 20.07.2013 - 22:56:
А может быть у Квирелла есть сообщник.

Добавлено 20.07.2013 - 23:09:
Но вот зачем Квиреллу противостояние Гарри и Люца? Что-то тут не сходится. Если он хотел убрать поддержку Гарри в виде его друзей - да, тут вроде бы все логично. Но если он хотел перетянуть Гарри на темную сторону, то зачем это противостояние?

Добавлено 20.07.2013 - 23:13:
А может быть, Люц ничего не узнает о патронусе и т.д.?

madness, Квиррелл более чем хорошо знает Гарри, и должен понимать, что мальчик просто так не сдасться, а по опыту Азкабана, что Гарри мальчик не предсказуймый.

Второе, меня смущает то что в прошлое отправился именно Дамблдор, и что именно он говорил с тем кто проверял память Гермионы - вся информация о расследовани идет от него.

Третье, он сразу обламывает Гарри на использование информации о пыточном проклятье (хотя сам факт информации мог изрядно попортить репутацию Малфоям).

Четвертое, директор школы, вместо того чтобы искать способ спасения ученицы, маглорожденной (!) обвиняймой в нападение на политических оппонетов, разглагольствует про Волдика и хокрусы.

ТемныйСвет,
так-то да, не так просто убедить в чем-то Гарри, нужны веские доводы. Но вот мне еще одна мысль пришла: выгоднее Гарри сделать темным, чем убивать. Гораздо выгоднее, а потому стоит попытаться.

А Дамблдор ошибается гораздо чаще, чем я от него ожидала. Кто знает, может прикидывается таким. И Волдик и его хоркруксы (слово-то какое противное, будто таракана кто-то съел) - видимо, важнее для него, чем перспективное наказание Гермионы. Со слов Дамблдора ей ничего необратимого не грозит, разве что психика пострадает. И Дамблдор рассуждает как-то так: если не принять превентивные меры против Лорда немедленно, то пострадает не только Гермиона.

Впервые за все мое время в фендоме, есть фанфик, который заставляет меня ждать каждой главы сидя на иголках.

madness, подтолкнуть человека на какой-то путь проблематично. После такой ситуации человек может обозлиться, стать преступником, или же наоборот стать правозащитником.

Для перевербовки Гарри ситуация слишком рисковая.

ТемныйСвет,
Дамблдор говорил Гарри про путь Темного Лорда, если я не ошибаюсь. На мой взгляд это намек, что Гарри на краю, практически на перепутье. В этом случае ему не так много и надо, чтобы направиться именно по темному пути. Хотя в реале просчитать такой исход, да, очень сложно. Нужна некоторая изоляция, может быть, поэтому Гарри лишился друзей?

Подозреваю, что некто провоцирует Гарри на совершение невозможных вещей ( типа уничтожения дементора) недоступных самому провокатору. Некто -- это скорее всего Квирелл-умныйВолдеморт.

madness, ну у Гарри остался Невилл, Квиррел... тем более Дамблдор до этого сам запретил Гарри видиться родителями, а это намного хуже потери друзей, и намного более жестоко.

И воспитывая героя для победы над злодем очень легко ненароком вырастить злодея.

Кстати иенно такие друзья могут оказаться невыгодны Дамблдору, Гермиона пошла против авторитета Дамблдора, а Драко помог Гермионе в том случае в столовой. Какой-то там слизиринец поступил благородней директора школы, теоритические это могло на что-то повлиять.

А поскольку мне не нравиться тутошний Дамблдор, я могу быть необъективной.

"Наш генерал никогда бы так не поступила! — Кевин Энтвистл орал даже громче Мэнди."
Мне кажется, судя по дальнейшему поведению Кевина, а также по контексту дискуссии в тот момент, что речь о генерале Малфое, посему "поступил", а не "поступила".

Добавлено 21.07.2013 - 01:28:
Вообще забавна последняя глава тем, что в конце выставляет сразу и Снейпа и Квиррела в подозрительном свете.
Я вот только со второго прочтения заметил, что с памятью Гермионы игрались в конце 77 главы, и там ведь как раз ей говорилось про злобные планы Снейпа и Малфоя.

ТемныйСвет,
утро вечера мудренее, и сейчас мне почему-то кажется абсолютно ясным, что плащ и шляпа - Снейп, но с Гермионой он забавлялся по заданию Квирелла.

Снейп - предатель.

Хотя была еще промежуточная мысль о раздвоении личности Гарри (и в самом деле, чего это наш любимчик вне подозрений?). при этом феномене, попадающем в группу шизофренических расстройств, он не вспомнил бы, что делала его темная сторона и заключала ли она сделки со Снейпом. Но эта версия слишком притянута за уши, главный герой-шизофреник - это слишком для этой сказки. Делаю ставку на то, что Квирелл завербовал Снейпа.

А Дамблдор - агнец Божий - не видит предателя под боком. Очередная ошибка,, которая ничуть не лучше предательства.

Я не понимаю, как этотого персонажа можно воспринимать как положительного.

Снейп мог провернуть всё по своей инциативе.

Ну, я не знаю, в какой степени Дамблдор положительный персонаж, но во всяком случае мне кажется, что он на стороне света. Хотя, как известно, благими намерениями...

Снейп может быть во власти амбивалентных чувств: не знает, кому отдать предпочтение, Лорду или Дамбу. Но не верится как-то, что Снейп - главный злодей. Хотя было бы прикольно, если бы под сальной шевелюрой обнаружился Лорд, так намного интереснее))

madness, тот факт что Дамблдор светлый я не оспариваю.

Здесь, как и в жизни, не всегда легко определить однозначно положительных и отрицательных персонажей. Их намерения и последствия их действий не всегда окрашены в один цвет.

Wasteomind, это точно. Просто мне кажется, что делать Квиррелла злодеем слишком очевидно.

Уважаемые переводчики! У вас разночтения. В главе 61 Дамблдор уже упоминал о хоркруксе, но тогда он назвал его крестражем. А Веритасерум - это ведь, как я понимаю, многократно упоминавшаяся Сыворотка правды (см например, главу 47). Это, конечно, мелочи, но все-таки хотелось бы, чтобы перевод был свободен от этих недостатков.