Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Все, чтобы я хоть раз залез на lesswrong, для того чтобы обсудить книгу, а не для статей... Это ж надо было умудриться в теме "Ваши впечатления о книге", получить ТАКОЙ спойлер. Люди, читавшие оригинал, скажите мне: в комментарии на 1-ой странице правда или ложь?! Остальным же настоятельно и категорично советую туда НЕ ЛЕЗТЬ.

У-у, какая 86ая глава длинная... Чую перевод её случится ближе к октябрю.

Moriarty, правда. Но спойлера там уже нет.

Добавлено 27.08.2013 - 22:57:
valexey, думаю, что во второй половине сентября.

Moriarty
Нда, на форуме спойлеры начали расползаться по всем веткам, надо что-то придумать по этому поводу.

valexey
Да, думаю точно не раньше середины сентября. Но ещё же будет 85-ая :)

Moriarty, не в ваших интересах узнавать, что правда, а что нет, превращая прочтённое в true спойлеры.

Jack Dilindjer
За исключением тотального жесткого контроля модераторами ничего в голову не приходит. Ну, может закатывание частей сообщений под спойлер слегка улучшит ситуацию.
Mr.Кролик
Это не так. Я уже достаточно нагулялся по форуму, чтобы понять правду.) Это был лишь переход 99% в 100%.

Moriarty, в 6 утра по Москве выйдет 98 глава, и на форуме может ожидаться новая волна спойлеров.

ТемныйСвет, я уже ведь сказал, что туда ради обсуждения книги не залезу, не так ли?) Жаль, конечно, что у популярной и действительно хорошей вещи подобный минус, однако так везде. Не подумал - распишитесь в получении. Но в любом случае, спасибо за предупреждение.)

Главное, чтобы здесь в комментариях не расползались спойлеры.

На мой взгляд, это спойлер. Он мог многим обломать увлекательные попытки попытаться предположить, о чем речь.

Хорошо, что есть lesswrong.ru и форум на нем.
98 глава просто бомба. 99 будет только 1 октября.
Месяц догадок, интриг, расследований начался :)

ymnik, 1 октября главы не будет, будет лишь объявлене про то сколько написано.

That’s all for now. See you again for a Progress Report (not a story update) on Tuesday, October 1st, 2013 at 5PM Pacific Time.

По-моему, если человек хоть сколько-нибудь внимательно читал канон, то ему должно быть сразу очевидно, что там такого не было (у меня при чтении этой главы в первый раз и мысли не возникло, что речь идёт о ком-то из канона - там совершенно никто не вписывается в указанные даты). Зато люди, которые канон не читали, могут не страдать, что они что-то упустили :))

Alaric, в указаные даты вписывается Том Риддл.

Вообще, да, Риддл прямо идеально подходит. Даже мелкие подробности, вроде той, что в каноне он хотел стать преподавателем Защиты, но Дамблдор ему отказал, совпадают. Разве что родился Том 31 декабря 26 года, а не 27-го, но так как это было ночью, в приюте ему легко могли записать дату рождения следующим утром. И Албания не раз упоминается, как в каноне, так и здесь.
Полагаю, велика вероятность, что в тело Квиррелла все-таки вселился Том Реддл. Только непонятно, являлся ли в этом случае Волдеморт его маской, второй личностью или вообще другим человеком.

Ну, да, но совершенно очевидно, что такой истории с ним в каноне не случалось :) В частности, он не был признанным представителем благополучного Древнейшего Дома.

А то, что Волдеморт и в этой вселенной учился в Хогвартсе примерно в это же время, что и персонаж истории Амелии Боунс, уже сказано в фанфике напрямую.

КК и ЛВ разные люди. Другое дело, что Дамблдор тот еще фрукт, ведь он не сказал, даже не упомянул о том пророчестве, что сделала Трелони в главном зале.
Он идет...тот кто разорвет...и Дамблдор быстренько сделал ТП :)
И оно сбылось для тех, кто читал наперед, но правда не все вспомнили об этом.
Все совсем не просто, как кажется.

ymnik
Такие вещи здесь обсуждать не стоит, это спойлероопасно. Т.е. адекватное возражение Вам наверняка будет содержать спойлеры.
Здесь же я могу ответить только одним: Откуда вы знаете то, что знаете? :)

Есть кое-какие логические нестыковки, говорящие не в пользу версии о том, что в Квирелле Волдеморт.
1. Боунс поняла, кто в теле Квирелла и отпустила.
2. Если в теле Квирелла Волдеморт, то с кем же воевал он геройски?

Вообще-то личность, которую опознала Боунс, вполне могла быть однокурсником Тома.Причем сам Том, все-таки находящийся в теле Квирелла, на допросе аврору ни разу даже не соврал, поскольку и родителей убил, и в Слизерин распределялся, и центр боевых искусств уничтожил и т. д. Говорить о себе в третьем лице - это ведь не вранье? А то, что там домыслила Боунс, исходя из речи, так Том просто сказал правду.
В общем, мне кажется, что Том даже не парит мозги окружающим, они сами видят то, что им удобно видеть.

Хотя (с другой стороны), тот бывший герой вполне мог проникнуться идеями Волдеморта и действует теперь от своего лица и именно он в теле Квирелла. В этой версии Дамблдор не совсем гад, но и светлым его можно назвать с натяжкой. Вполне возможно, что герой был зол на светлых за ошибки, которых не было у пожирателей: разобщенность, неспособность четко исполнять волю предводителя и т.д., был зол на то, что какой-то годовалый мальчишка и его мамаша сумели сделать то, что не смог сделать он. Он все переосмыслил, сделал выводы, построил планы и вот теперь воплощает. Если нельзя стать самым сильным, то вполне возможно сделать самого сильного (Гарри) таким, каким хочется.

Но меня больше беспокоит решение Гермионы. Она мешает Квиреллу (наверное, уже раз третий это пишу, пардон), он не оставит ее в покое. Причем если Гарри не отвернулся от нее и не поверил, что она убийца, то теперь, как я понимаю, действия Квирелла будут еще жестче. Теряюсь в догадках, но ведь не должно же произойти что-нибудь необратимое, ведь это сказка? А в сказках даже с того света возвращаются, не говоря о том, что все остальное тем более обратимо.

И Волдеморт и Квиррелл могут быть актёрами спектакля этого кого-то, который собирается жить вечно, исполняя долгосрочные планы оптимизации мира под себя.