Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

умник, как смешно.

Все же непонятно, на кой Квиреллу нужна вечная табличка. Что на ней: какие-то руны или другая магическая надпись? Или просто инфа?

Почему Гарри удивлен, что Квирелл собирается ему помочь, но не спрашивает, почему у Квирелла иссякают силы?

И да, предложение: "Сидевший на траве мужчина упал, его голова коснулась земли с лёгким стуком" выглядит как-то нелогично. В траве камень спрятан?

Крестраж.

ТемныйСвет, я тоже так сначала подумала. Но табличка - предмет, на котором присутствуют знаки. Почему не сделать крестражем просто кусок золота, зачем там знаки?

madness, может они крестраж держат?

madness, табличка это хоркрукс(Крестраж)
см. глава 20, там упоминается, что Квиррелл сделал её прочнее. Прочность - свойство крестража. Квиррелл остановил разговор Гарри о кодировании там личности, с необходимостью убийства.
Потом в главе 46 Квиррелл спрашивает Гарри куда бы он спрятал самую ценную вещь, среди прочего, он ответил, что отправить в случайном направлении в космос. Профессор Защиты смеялся.
HPMOR'овский Волдеморт неуничтожим даже при взрыве Земли.

Mr.Кролик, спасибо, я уже успела забыть. Глава 20 многое объясняет. Только надо было кого-нибудь убить в НАСА, сложновато. Хотя, если Квирелл сумел проникнуть на объект, то вполне вероятно.

И вызов НЛО крестражем неправильно!
Прилетят, всех почикают, это первое, "Пионера" притянет звезда, или Борги фазерами переработают...

- SS!
- Зачем SS?
- А чтобы никто не догадался!

Верно, не уничтожим, но и воскрешать... некому и из некого!

Через много-много лет в далёкой-далёкой галактике кто-то найдет эту табличку и реализуется сценарий фильма "Нечто" :)

Скорее из Силы соткет Сына Равновесия для Ситхов и Джедекаев.

Я так понял не все знают, что в Пионер-11 реально клали золотую табличку со следующим содержанием:
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/P/Pioneerplaque.html

Это загадка Лоудена.

Для воскрешения, напоминаю, доступ к крестражу не нужен.

Но опять же, при Экстерминатусе, нет Поттеров, и Питеров, да и котлов нет...

Как бесплотный дух вполне себе Волдеморт существовать сможет.

В Каноне не захотел так!

Major spoilers in the next two pieces if you didn’t figure it out in Ch. 20. If you don’t know what “it” is, you didn’t figure it out. It was obvious to some readers, but not to others, and the readers to whom it wasn’t obvious warn you that you don’t want to look at this. Very very slightly NSFW:

http://i.imgur.com/WS5aw.jpg
http://alethiar.deviantart.com/art/Pioneer-Voldemort-163515090

В двадцатой главе все ясно написано, я еще лазила смотреть инфу о пионерской табличке (н-да, вспомнила). А в последней главе не связала Пионер, табличку, которую на нем отправили, и золотую табличку, про которую беспокоится Квирелл. Забыла просто, что эти две таблички - одно и то же, и про обсуждения сохранности крестража в космосе тоже забыла. Я еще написала вопрос, чего так Квирелл за Пионер беспокоится, а Гарри его успокаивает, потом стерла. Ощущение было такое, будто я перестала автора понимать. Что поделать, память-то девичья))

Да глупости это все. Улетит Пионер в черную дыру и прощай хоркрукс. Не говоря уже о магии вне земли и т.д. Никто ж не проверял, маги на Луне не были, хотя увидеть её в телескоп и попытаться аппарировать можно вполне.

Это все чушь и автор водит за нос, пользуясь тем, что он описал в пятой главе.

--------------------------
фундаментальная ошибка атрибуции

— Ну... — Гарри задумался, как бы объяснить попонятнее. — Представьте, что вы пришли на работу и увидели, как ваш коллега пинает стол. Вы думаете: «Какой же у него скверный характер». В это время ваш коллега думает о том, как по дороге на работу его кто-то толкнул, а потом накричал на него. «Любой на моём месте тоже бы разозлился», — думает он. Мы не можем залезть людям в головы и узнать, почему они ведут себя тем или иным образом, вместо этого мы склонны объяснять поведение людей особенностями их характеров, своё же собственное поведение мы чаще объясняем наоборот — внешними обстоятельствами. Таким образом, фундаментальная ошибка атрибуции — это склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а не внешними факторами и ситуацией.

МакГонагалл удивлённо подняла брови.

— Кажется, я поняла... — медленно проговорила она. — Но какое это имеет отношение к вам?

Гарри пнул кирпичную стену так, что стало больно:

— Люди думают, что я спас их от Сами-Знаете-Кого, потому что я какой-нибудь великий воин Света.

— Тот, кто обладает силой, необходимой для победы над Темным Лордом... — пробормотала МакГонагалл. В её голосе прозвучала ирония, которую Гарри тогда не понял.

— Да, — в мальчике боролись раздражение и разочарование, — как будто я уничтожил его, потому что мне свойственно убивать тёмных лордов. Мне же было всего пятнадцать месяцев! Я не знаю, что произошло, но могу предположить, что это было связано со случайными обстоятельствами. И никак не связано с моими личностными особенностями. Люди не ко мне проявляют интерес, они даже не обращают на меня внимания, они хотят пожать руку, плохому объяснению, — Гарри замолчал и посмотрел на МакГонагалл. — Может, вы знаете, что тогда произошло на самом деле?

— Ну, у меня появилась догадка... — сказала МакГонагалл. — После встречи с вами.

— И?

— Вы победили Тёмного Лорда, ибо вы ужасней его, и выжили после проклятья, потому что вы страшнее Смерти.
-------------------------------------------
А при таком вот описании от фокального персонажа залезть в головы действительно нельзя, если автор сам этого не сделает. Как в сценке с Квиррелом, внезапно "думающем", пока Гермиону убивают.
И, замечу, канон в тексте высмеивается. Всегда.
И шутка Квиррела после встречи с дементором была не о табличке, а о беспокойстве Дамблдора насчет сохранности философского камня в школе. Ибо Фламель, вместо любого другого способа, почему-то решил положить камень в школу, полную детей. Но вряд ли он такой идиот, за 666 лет-то поумнеть можно, да? И это забавно.

"на неком фундаментальном уровне были следствием того, что их создатель не просто «хотел», а «безоговорочно верил» в то, что именно так невидимость и должна работать".
Это свойство сна.
не окажется ли всё это сном и не проснется ли Гарри в конце книги?
Было бы жаль. Надеюсь на иную концовку.

Да, так же думаю. Сначала была мысль, что ГП просто слишком перечитал сказок и после этого "поехал крышей", а местами казалось, что речь идет о сне или о чем-то вроде одного миника с Хогвартснета, где Дамблдор - психиатр, а ГП - глючный мальчик, напридумывавший себе историй из-за детской травмы.
Например, травма жизни такого рационального в чулане у Дурслей. Те легко могли сплавить съехавшего ребенка в интернат того самого брутуса, где ГП и едет крышей, шифером шурша)
Кто смотрел Игры разума, поднимите руку и сравните обе этих истории.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=175663
очень похоже, почитайте