| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Sorting_Hat, ещё эпилог будет.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Ardens lumen от 15.03.2015 в 07:44 В судках не более 30 часов... точно? Больше тридцати в судок не поместится, да. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения DarkCarol от 14.03.2015 в 20:15 Ну а я ожидала более эпичной концовки. Не концовка, а одно разочарование :( |
|
 |
|
|
Всех поздравляю с окончанием истории! И да, можно было бы написать еще столько же, растянув последние главы на целый роман, хотелось бы узнать намного больше подробностей и выяснить, как и что герои сделали дальше, но... Дело за фик-райтерами)) Возможно, здесь появится подуровень "Фики по ГМ и МРМ"))
|
|
 |
|
|
Death Note? Выходит что маги-отаку? 0_0
Добавлено 16.03.2015 - 02:42: У Белатрисы не было детей.. Но на все воля автораю |
|
|
|
|
И всё таки есть волшебник, который решил проблему непреодоления смерти. Его зовут Ринсвинд. Надо просто научиться быстро бегать.
|
|
|
|
|
Хо-хо-хо! Давайте слеша!!!
Надеюсь они все-таки воссоединяться вместе)) Добавлено 17.03.2015 - 02:09: Офигееть как КРУТО!!! Блин, на сколько я Такого не ожидала! Короче - глава за главой становится все лучше. Хотя по моему намного меньше юмора( ПС до сих пор не могу понять кто Квиррелл. О_О Не верится что Сами Знаете Кто. |
|
 |
|
|
Обращаюсь с просьбой к тем, кто прочитал англоязычный оригинал.
БЕЗ СПОЙЛЕРОВ, МАТЬ ВАШУ! Я лично предпочту подождать русского перевода и НЕ желаю видеть в комментах злостных спойлерщиков. Подозреваю, что я не один такой - прочитать оригинал на инглише могут многие, а вот получить от такого прочтения удовольствие, разбирая чужой язык (или вовсе корявый гуглоперевод) - явно меньшинство. |
|
|
Vitiaco Онлайн
|
|
Присоединяюсь. Жду перевода. А то -- "сказочке конец... разочаровало.." изредка "круто!" и прочее подобное заранее создаёт впечатление и не очень хорошее.
|
|
 |
|
|
Да, мы все еще можем строить предположения, а не знать наверняка, и чувствовать
П Р Е Д В К У Ш Е Н И Е Завидуйте. :Р (вообще появление предрассудков на основе сомнительной информации — что-то очень нехорошее само по себе, и тем более по отношению к произведению, проповедующему рациональность!) |
|
|
|
|
Мы как раз проходили поведенческие теории в Стендфордском эксперименте, но никак не могла понять при чем тут он(
|
|
 |
|
|
Ardens lumen,
кроме очевидной связи "тюрьма" - "тюремный эксперимент", в названии этой арки есть также и гораздо более глубокий смысл. Какие выводы были сделаны из СТЭ? О неожиданной немотивированной жестокости "надсмотрщиков", в первую очередь. И ещё по мелочам. Азкабан, по сути, иллюстрирует то же самое: далеко не все из преступников прям аж настолько виноваты, чтобы приговаривать их к вечности наедине с дементорами. Потому что Азкабан - несравнимо более жестокое наказание, чем смертная казнь. Вот потому и такое название. Из-за чрезмерной жестокости; и особенно - из-за неосознания этой жестокости окружающими. |
|
|
|
|
Кстати когда человек выкрикивает и возбужденно доказывает свою непричастнось, то скорее всего он врет. Так же когда бормочет, без контакта глаз, говорит с двойным смыслом или переводит тему.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Llia от 18.03.2015 в 11:28 Какие выводы были сделаны из СТЭ? О неожиданной немотивированной жестокости "надсмотрщиков", в первую очередь. почему неожиданной? ребят пригласили поиграть в безопасную ролевую игру, их не просто просили изображать "типичных надсмотрщиков", им организатор эксперимента ещё и подсказывал, что надо быть пожёстче, когда они почему-то не вели себя так, как он хотел. реальный СТЭ ничего не доказал, и вообще является примером того самого неумело организованного эксперимента, после которого ещё и кривые-косые выводы были сделаны. ко всем этим социально-психологическим экспериментам 50-60хх годов надо относиться очень, очень осторожно |
|
|
|
|
Спасибо за озвучивание фанфика Александру Николенко!Когда будет продолжение?
|
|
|
|
|
кстати,
а можно с этого места по-подробнее? Откуда дровишки, где почитать? |
|
 |
myriadпереводчик
|
|
Цитата сообщения Llia от 19.03.2015 в 11:27 кстати, а можно с этого места по-подробнее? Откуда дровишки, где почитать? википедию, разумеется английскую, там же большой список литературы. хорошее обобщение на русском: http://wyradhe.livejournal.com/366313.html?thread=12119529#t12119529 |
|
|
Alaricпереводчик
|
|
Цитата сообщения myriad от 19.03.2015 в 12:12 хорошее обобщение на русском: ... Я уважаю Могултая за некоторые его формулировки, но я не могу не заметить, что он часто делает следующую ошибку: он делает выводы, словно все люди тщательно оценивают все последствия и действуют исходя из этого анализа. Соответственно, если человек мог учесть некоторые последствия, но не учёл, то по Могултаю скорее получится, что он умышленно их не учёл. Всё это очевидно неверно и, собственно, все эти эксперименты и направлены на то, чтобы показать, что это неверно. |
|
|
myriadпереводчик
|
|
Цитата сообщения Alaric от 19.03.2015 в 13:52 если человек мог учесть некоторые последствия, но не учёл, то по Могултаю скорее получится, что он умышленно их не учёл. а мы не ведем разговор о злонамеренности экспериментатора, тут лишь констатация того факта, что результаты данного эксперимента не стоит принимать всерьез. любопытно, что эксперимент в Роббер кейв описан Юдковским со значительным искажением относительно реальности (правда мораль от этого не пострадала) выводы Милграмовского эксперимента тоже крайне спорные. это всё хорошо ложится на тот факт, что сам Гарри изучал эти материалы по научно-популярным книжкам и вообще не успел развить в себе должную критичность мышления, но многие читатели, к сожадению, воспримут эти выводы совершенно серьезно |
|
|
Alaricпереводчик
|
|
а мы не ведем разговор о злонамеренности экспериментатора, тут лишь констатация того факта, что результаты данного эксперимента не стоит принимать всерьез. А я не про экспериментатора. По вашей ссылке утверждается, что раз играющий роль надзирателя в курсе про перечисленные Могултаем ограничения, то он может расслабиться и нет ничего удивительного в том, что они ведут себя так, как ведут. Примерно то же самое Могултай в другом месте пишет про эксперимент Милграма, мол, испытуемый в курсе, что это эксперимент, в курсе, что тут ничего плохого не будет и так далее. Но, по крайней мере по результатам эксперимента Милграма у нас есть последующие отзывы и воспоминания испытуемых, и они как раз сами удивлялись, до чего они дошли, и в мотивации, которую они озвучивали, подобная рационализация присутствовала далеко не у всех. Критично, понятно, нужно относиться ко всему, но именно тезис "они знали, что это безопасная игра, и вели себя так, именно потому что это только безопасная игра" мне кажется безосновательным. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!