Проверено на грамотность 
| Мыслит, значит существует (гет) | 83 голоса |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 65 голосов |
| Нет, спасибо (гет) | 58 голосов |
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 41 голос |
| Гарри МакГонагалл (гет) | 23 голоса |
|
Арей50 рекомендует!
|
|
Весьма годный фанфик. Большое спасибо автору и редактору. Большая порция доброты. Любовная линия приятная. Поведение героев достаточно логичное. Динамика на уровне, воды практически нет. Каждый урок преподавателей отличается от предыдущего. К сожалению, чувствуется, что к концу автор выдыхается, если начало было на 5, то к концу уже ближе к удовлетворительно (одна из первых работ, так что не удивительно). В итоге твёрдая 4ка с плюсом, которая принесла кучу эмоций и абсолютно не жаль ни минуты потраченного времени. Отдельно отмечу, что герои уделяют время своей физической форме, что очень мотивирует.
8 января 2021
2 |
|
|
Alex Hook рекомендует!
|
|
Однозначно рекомендую к прочтению данное произведение! Автор - мастер своего дела! Особенно мне понравилось то, как автор представил здесь Дамблдора. Злобный интриган и манипулятор, который не остановится ни перед чем, лишь бы усидеть на своем месте. Даже пойдет на массовое убийство детей. Ужас! Читать было очень интересно! Побольше бы таких фанфиков!
|
|
|
Глеб_Т рекомендует!
|
|
Интересный продуманный фанфик о том, что было бы, если бы Гарри Поттер был ещё более сообразительным и смекалистым, чем у Джоан Роулинг, и хорошо умел критически мыслить. Особенно понравился:
- практический подход Снейпа к обучению Гарри и его друзей, готовящий их ко всем жизненным ситуациям; - сближение основных героев с представителями других школ во время Турнира Трёх Волшебников и здоровая конкуренция между ними; - рассудительность Министра Магии Фаджа и его сотрудничество с Гарри. Однако хочу предупредить будущих читателей о двух вещах, которые лично мне в сочинении не понравились. Первое - открытая ненависть автора к двум персонажам: - Дамблдору, который цепляется за власть и постоянно всеми манипулирует, что в конце произведения доводится до абсурда; - Рону Уизли, который представляется глупым упрямым мальчиком без каких-либо способностей (кажется, даже Крэбб и Гойл у Роулинг были лучше). Второе - идея про берсерка, которая на мой взгляд, слишком жестока (раскрывается только в последних главах). В целом фанфик понравился. |
|
 |
|
|
интересно, почему везде сегодня споры (только что с diary там споры о 'гениальности' 'великого' актера Д. Рэдклиффа один гость говорит что тот мог бы сыграть и получше, и что если б кто-то другой сыграл гп с самого начала, то мало бы кто нашел различия, а Генри горло разрывает лозунгами Дэн лучший! И ты ничего не понимаешь, а я все понимаю) и тут у вас споры. Задумка автора интересна может и есть ошибки, но Гарри Поттер тоже не умеет летать...без метлы
|
|
 |
|
|
окончил, ага. читаем википедию: "В 1968 получил степень бакалавра истории в Йельском университете, где плохо успевал, но пользовался популярностью". все-таки слова "учился" и "научился" - не синонимы. и в данном случае престижность университета роли не играет. что касается "был политиком мирового уровня"... политиками мирового уровня в свое время были и выпускник семинарии, и художник-недоучка - да кого только не было! политики мирового уровня и туфлями по трибуне били, и следы определенного состава на платье стажерки оставляли... политики - тоже люди. как и любые люди они могут обладать любыми недостатками, знаете ли)
|
|
 |
|
|
памкинпай серьезно? И что он сказал?
|
|
 |
|
|
Свобода,ничего хорошего.
|
|
|
|
|
что-то я сомневаюсь, что он это случайно сказал, может он на что-то пытался намекнуть, но не смог завуалированно сказать.
|
|
|
|
|
Мне понравилось.
|
|
|
Alex 2011автор
|
|
памкинпай
Я бы не стал за это сильно ругать Джорджа. Попробуйте сами произнести пару фраз на английском из разговорника, не вдувыясь в смысл произносимого, а потом вдумываясь. Почувствуете роазницу. А если получится непристойность - виноваты скорее переводчики. Они у янки вообще славятся качеством перевода. Достаточно вспомнить RESET - ПЕРЕГРУЗКА. Но дело не в Буше, а в том, что Henna-Hell пытается доказать, что 12-летний мальчик получивший более чем сомнительное домашнее образование, если он не идиот, должен имет о мире лучшее представление, чем пусть туповатый, но все же выпускник Йеля. |
|
|
|
|
Самый большой прикол, что в этот момент в него кинули гранату. Жаль, но она не взорвалась
|
|
|
Alex 2011автор
|
|
памкинпай
Да ладно, не будьте таким кровожадным. А то у них еще 3-й Буш есть. Если апроксимировать кривую интеллекта, то делается страшно. |
|
 |
|
|
Буш позор евреев. Из-за него мне стыдно, что еврейка.
|
|
|
|
|
Alex 2011, Хель, то есть я, всего лишь надеется, что выпускники Йеля имеют о мире хотя бы такую же информацию, как она сама лет в 5-6, а то и пообширнее. То же про 12-летних детей. Хель, конечно, знает, что она гений, а большинство - идиоты, но она справедливо предполагает, что гиперболизировать собственную тупость нелепо... как-то так.
Кстати, словосочетание "лучшее представление" в данном контексте меня повеселила) |
|
|
Alex 2011автор
|
|
Henna-Hell
Соглашусь с вами "более полное" звучало бы корректнее. Может быть пример с географией был и не самым лучшим, но зато яснее доносил смысл идеи отсталости волшебного мира. Кстати, интересно, грибы у вас не вызвали никаких вопросов. А их я взял из оксфордского учебника английского языка. |
|
|
|
|
грибы? какие грибы? грибы прошли мимо меня... но, если подскажете, где они есть, и с ними я разберусь))
|
|
|
Alex 2011автор
|
|
Henna-Hell
Грибы идут сразу после Италии. То-то я удивился, что вы меня по ним не пнули, видимо просто пропустили. |
|
|
|
|
а что с ними не так? не, ну понятно, что вопрос задан некорректно, ответ получен неверный... и при чем учебник по английскому, кстати, не проще было юзать книгу по биологии в данном случае?))
*да, я вот перечитала этот отрывок в связи с грибами, попробовала представить, что я ничего, то есть вообще ничего, не знаю, а мне задают такие вопросы. сдается мне, я бы играла в Капитана Очевидность, и не из-за смекалки, а по причине зловредности. и оказалась бы права))* |
|
|
Alex 2011автор
|
|
Henna-Hell
Просто бравые профессора Оксфорда также как и Невилл, отнесли грибы к овощам. У них в теме "продукты питания" грибы идут в разделе овощи. Я конечно понимаю, что филологи не биологи, но все же ожидал, что их уровень общеобразовательных знаний будет хотя бы сродни уровню ученика 5-го класса. |
|
|
|
|
Alex 2011, это, конечно, ужасно, но... вы какой учебник взяли для примера? и для чего это было написано? я полагаю, учебник школьный. в любом разговорнике грибы указаны с овощами по той же причине, что и томаты. для простоты. потому что тема "продукты питания" не предполагает досконального разбора, какие грибы съедобны, что они вообще собой представляют и т.в.т. а на базовом уровне слово нужно знать, а воткнуть его некуда, вот и запихнули куда пришлось... в овощи. вот учебник вузовского уровня учитывает эти нюансы, я думаю. да, и если вдруг в учебнике есть тема "природа", то там грибы наверняка не растения)) все зависит от цели.
|
|
|
|
|
Давно не заглядывала в учебник по биологии, но если память не изменяет грибы это не растения, и не трава, они вроде как относятся к той же группе, что плесень, мох т.е входят в отдельную группу.
|
|
|
|
|
1harjate2, грибы - это грибы, ваш КО) есть царство растений, царство животных, царство грибов и царство протистов (простейших) в надцарстве эукариотов. плесень - это грибы, а вот мхи - это растения.
*кстати, меня порадовало вот это: "грибы это не растения, и не трава" %)* |
|
|
|
|
простите, хотела написать не растения, и не овощи.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
