О пользе размышлений (гет)

Просто такой поступок, если он случился раз, то может быть и два и три... А там уже не далеко и до преступлений. И Гарри это должен понимать. Он конечно подросток и кровь начинает взыгрывать и всё такое. Но... Надеюсь, хоть кто-то устно объяснит ему, что он превысил полномочия. И думаю это может быть Ремус, который в юности наблюдал за "отношениями" мародёров и Снейпа.

2 [~Simmons~]:

[А если вдруг, допустим Ро обяъвила бы пару ГПГГ, то отношение к Рону бы изменилось?]
Нет.Ибо:
1.Намеки на "гармонию" были еще в первых книгах.
2.Свои "лучшие" качества Рон продемонстрировал еще в первых книгах.
3.Нехороший Рон встречается и в негармоничных фиках.

[Просто часто Рона уж слишком очерняют - все мы имеем отрицательные черты характера, но простите, когда Малфой белый зайчик, а Уизли тупой, грубый хам - это чересчур.]
Есть много фиков,где они оба- козлы.:-)

[И все же Гарри отверг руку Малфоя, а предпочел дружбу с Роном, значит есть что-то хорошее в нем.]
Нет,нету.:-)Просто (после разговора у мадам Малкин) Гарри воспринимал Драко как разновидность Дадли.Да и Хагрид долго вещал о злых
слизеринцах...

[Вот скажите, разве Малфой согласился бы пускаться в розыски крестражей, неизвестно где побывать и, вполне вероятно, подвергнуться опастности? Нет. При всех при своих минусах, перечисленных вами (половина из которых надуманна, отчасти из-за гудшипа в каноне) Рон доверял Гарри, не смотря ни на что (пусть даже они ссорились)и готов был пойти за него в огонь и воду. ]
Хо-хо.Вообще-то,У Рона много родни в Ордене Феникса.И при "полной и окончательной" победе Волди эта родня может и помереть...Да и Рону "новый режим" многое мог припомнить.

Мих все ваши доводы надуманы. Даже не хочется их комментировать.

Мих,
///1.Намеки на "гармонию" были еще в первых книгах.
Какие вы там увидели намеки? Я помню только в самом конце где Гермиона обнимает Гарри. и то все это было на эмоциях. до этого, перед тем как рон пожертвовал собою, она тоже протестовала. К тому же, напомню вам, что когда гарри поросил Гермиону вернуться обратно и помочь Рону, она не отмахнулась. а могла бы предложить: мол, черт с этим рыжим, вернемся потом поможем ему. А сейчас давай вместе не позволим Снейпу завладеть камнем. Плюс к этому тролль. Рон, как бы и виноват, но в то же ремя он и спас Гермиону.
На третьем курсе история с Коростой - это целая драма перед которой эмоционально блекнет глава с маховиком времени. Заметьте, что Рон и Гермиона уже находятся на грани конфликта, что в какой-то мере несомнено притягивает их друг к другу. Разве нет?
На четвертом курсе Рон впервые ревнует Гермиону к Виктору Краму. Если рассмотреть конфликт глубже, то для Рона "он из Дурмстранга, мешает Гарри" это просто банальное прикрытие. Уверен, что Роулинг так и задумывала. На этом курсе можно было бы сказать, что там был намек на пай, когда Рон и Гарри поссорились или когда Гермиона, обрадованная за Гарри, не обратила внимания на Крама у озера. Кстати, вот один чувственный "удар под дых" - второй тур был бы офигительным намеком на пай, если бы вместо Рона, Гарри полез бы спасать Гермиону. Да, и еще, кроме ссоры на Балу, Рон с Гермионой не ссорился вообще. Насколько я помню.
На пятом курсе, Рон уже откровенно проявляет чувства в сторону Гермиону (сцена с письмом), но к сожалению Ро не стала в этой части, как то развивать какие-либо отношения между персонажами, потому что книга получилась достаточно мрачной и насыщенной. В Отделе Тайн, где кинулся к Гермионе с воплем "Гермиона!" Поверьте, с таким же воплем, он бы кинулся к Луне, Джинни, Невиллу, Рону. Потому что морально был подавлен своей ошибкой и чувствовал себя ответственным за каждого человека.

Ну, а на шестом курсе все м известно разочарование, постигшее фанатов "гармонии". Я, впрочем, тоже был в некотором роде разочарован.
Теперь седьмой курс. Самым большим намеком на пай, можно считать, когда они остались вдвоем, а Рон, будучи довольно вспыльчивым, покинул их, подрался там, потом Гарри спас. Поддержу здесь сапсана, не каждый осмелится прыгнуть в ледяную воду. В конце-концов Рон мог и кони двинуть - сердце б не выдержало. А насчет того, что где была его волшебная палочка, тут сыграли эмоции. а там где эмоции не до волшебных палочек.
Так вот. Хорошо, Рон их покинул, но что делает Гермиона, после нескольких часов истерики (а она конечно же переживает не только из-за ссоры, но и Рона. куда он там попал, тем более аппарирует не чень хорошо)? Вспомните, Гермиона большую часть времени молчит. А отмалчиваются обычно из-за сильной обиды на человека. Затем сцена в доме Батильды, и не менее сильная сцена где Гарри приходит в себя после видения с волдемортом. Гермиона была напугана и говорила что-то вроде: "Ты был болен" Могу поспорить, что в те часы, она жалела, что Рона нет рядом. Кто знает, что вззбредет в голову человеку у которого непонятные видения. Вдруг, он надумает её убить? А как Рон орал в подвале Малфой-Мэнора (кто знает, чего она там вопит, может её насилуют). Если бы Гарри испытывал к Гермионе чувства схожие с чувствами Рона, то тоже орал бы, а не сидел бы план придумывал.

Так, что если сравнивать отношения ГП/ГГ и РУ/ГГ, то несомнено гудшип выигрывает в плане эмоциональности и развития.

PS
Поити чтоли попросить Олега в Артефактах сделать гудшип вместо пая? А то там довольно прозрачные намеки :DDD

Мне в каноне не нравится скорее пара ГП/ДУ, замечать её Гарри начинает акурат после того как замечает что у Рона с Гермионой что-то намечается. И главное тут что она сестра Рона, не будь ею, он бы и не заметил. А так ещё и зная, что нравился ей, и что быть может ещё нравится... Впереди у него большая битва и почему бы перед ней не побыть простым смертным, чем он хуже лучших друзей? А так им мешать не будет.

Добавлено 31.05.2012 - 17:01:
И в довершение, если сравнивать создание патронусов (счастливый момент, мысли о любимом человеке), то тут явно недоумение, в книге ни разу не указано, что Гарри думает о Джинни в момент создания патронусов.

я скажу только: гудшип - гавно, а рон завистливый и тупой человек. Имхо. И мне все равно, что вы мне скажете, я за пай буду стоять до конца.

~Simmons~
Могу вам дать бесплатный совет, как доказать свою правоту наилучшим способом.
Напишите фик, который будет нравиться читателям и в котором будут симпатичные вам пары, и где вы сможете дать собственную оценку персонажей! Говорю на собственном опыте - это будет замечательный аргумент.
А что касается Рона - всего один момент. Если бы Троля не было, этот тип и не вспомнил бы, что он нахамил девочке.(Впрочем будем честными, он не вспомнил и так. В отличии от Гарри) и с балом - не пригласи Виктор Герми, Рон и не заметил бы ее отсутствие. Он ревнует не ее, а Крама - как же так, лучший ловец планеты обратил внимание не на своего фаната Уизела, а на какую-то всезнайку! Будь Герми с кем угодно другим, он бы и не заметилее (ну разве что на Малфоя обратил бы внимание).
Гарри, видя что Герми похорошела, радуется за нее, а Рон злится. И кто-то мне говорит о романтических чувствах Уизела!

Alex 2011,
Ваш совет настолько же бесплатный, насколько лишен смысла. А зачем тогда фикрайтеры пишут фики? Для чего бьются над текстом?
Разумеется, чтобы дать собственную оценку персонажам, чтобы раскрыть образы, отобразить собственное видение персонажей. Разве я не прав? У меня тоже есть определенный опыт, и в бесплатных советах я не нуждаюсь. Спасибо.
Честно говоря, я немного удивлен вашим довольно-таки нравоучительным, мягко говоря, первым абзацем. Но вернемся к теме. Я в постах выше привел обычные факты из канона, ни в коем случае не надуманные, и не важно считаете ли вы гудшип говном или раем небесным, факты остаются фактами. Предпосылок для РУ/ГГ полным-полно, и Рон, как выяснилось не оказался "чайной ложкой". А в ответ услышал лишь, что Рон нахамил девочке и не вспомнил об этом. Но это реалии жизни, разве нет?
Где ваши факты? Про то, что Рон злится и хамит слышали. Приведите примеры.

~Simmons~ перестаньте спорить. Каждый имеет свою точку. Не нравится им Рон, Мерлин с ними.

Георгий Месхи,
А я и не спорю. Я пытаюсь достучаться до обоснованных фактов того, что Рон негодяй и хам. Но кроме невнятных ответов ничего не слышу.

~Simmons~
Простите, если обидел. На самом деле фраза вырвалась из-за раздражения, но не на вас, а на Рона.
Лично я считаю его одним из самых отрицательных персонажей книги, как патентованного носителя всех семи смертных грехов.
Наиболее выдающиеся:
- гнев, я думаю вспыльчивость Рона не будет отрицать даже его самый ярый фанат.
- чревоугодие, мне кажется ненормальной его жадность в еде, с учетом того, что он с детства не знал голода, в отличии от того же Гарри. Тем не менее Поттер ведет себя за столом гораздо приличнее. Да и предательство Роном ГГ и ГП в седьмой книге в немалой степени продиктовано его желудком.
- уныние, ну здесь патологическая лень Рона вошла в поговорку. Мало того, ленясь сам, он заражает этим и Гарри. Отсюда и выбор Поттером Прорицаний, вместо действительно полезных предметов.
- Зависть, ну это даже не нуждается в комментариях, достаточно вспомнить четвертую книгу. И сравнение с Гарри, когда Уизел получает значок префекта - Поттеру стыдно своего недоброго чувства к другу, а Уизел никогда не стесняется.
Можно конечно продолжить, но думаю достаточно.

~Simmons~, почему бы вам не написать свой фик, где ваш Великий и МОГУЧИЙ РОН УИЗЛИ будет главным и положительным героем?

baaska,
Доставили!:D
Почему у вас такая непонятная реакция? я не утверждаю, что Рон белый и пушистый, аля-Малфой. Я просто привел факты, что гудшип заслуживает право существовать, как и нормальный Рон. Разве я не прав? Можно ведь изменить свою точку зрения?
Alex 2011, норамально все!) Проехали)) На счет чревоугодия согласен! Ахаха. Он действительноведет себя, как свинья за столом. Насчет зависти и гнева, ну каждый этому подвержен. Уныние и лень, хм.. даже не знаю, что вам ответить. Ну, а что хорошего в Роне то? Даже Малфой может быть белым и пушистым, неужели у Рона такого нет?

~Simmons~
Что хорошего в Роне? смелость - безусловно, я его нигде трусом и не выставляю. А больше, честно говоря и добавить нечего. Но это, безусловно исключительно мое мнение.

гудшип не имеет права существовать. Только пай! Что, скажете что я слышу только себя. Может и так. Я не могу принять гудшип, просто не могу. Имхо. Извините если нагрубил.

Можно свои пять копеек?
~Simmons~
ИМХО, но Рон не негодяй и не хам (то есть хамит исключительно от избытка эмоций, а не потому, что ему это нравится). И уж конечно Рон не тупица.
Но чем взрослее он становится, тем отчетливее видит реалии жизни. И они, эти реалии, его, мягко говоря, удручают. И это при том, что изначально нет ни внутреннего стержня, ни каких либо талантов, и плюс к тому огромнейшая зависимость от чужого мнения.
И все это он осознает вполне конкретно. Только беда: выбраться из этого замкнутого круга не может. Оттого и не сдерживается, и начинает хамить, срывать злость.
Где-то прочитала, что Рон не налегал на учебу, потому что не хотел быть вторым Перси. Родители все равно не заметят, а близнецы ещё и обсмеют. А потом уже и поздно догонять: слишком многое запущено.
Любая неудача мгновенно выбрасывает из колеи, собраться и сжать волю в кулак не получается, и неудачи начинают преследовать (опять же замкнутый круг, яркий пример - квиддич).
А амбиций при этом просто море разливанное. Я уж не знаю, кому там Рон всю жизнь доказывал, что он имеет право на существование? Наверное, матери.
Рону отчаянно хочется если не славы, то ярких впечатлений - приключений, быть причастным и т.п.
А способ всего один: быть поближе к Поттеру. Рядом с Мальчиком-который-Выжил известность просто гарантирована. Одна беда - приключения вокруг Поттера становятся все более убийственными. Если вы думаете, что Рон этого не понимает, то зря: все он понимает, и его меланхолия из книги в книгу идет по возрастающей.
С Поттером беспокойно, без Поттера уныло - как-то так...
Но вообще, с такими людьми, как Рон хорошо ездить на пикники, а не в разведку ходить. Даже "работать обычную работу" я бы предпочла с Невиллом, Гермионой или Гарри. Потому что от них будет по минимуму нытья, а дела по максимуму.

Alex 2011
Каким бы стал Рон без друзей мне даже думать страшно. Однозначно, что близнецы родственных чувств не демонстрировали. У Джинни всегда был свой круг общения. Дин и Симус дружат между собой, им Рон точно лишний.
Короче, тупик.
И уж если брать реалии нашего мира, то в 99 случаев из 100 после "откровений" Рона по поводу турнира некий реальный мальчик по имени Гарри пересмотрит своё отношение к такому "другу". Что это за друг, который вдруг начинает тебя травить за компанию, причем от зависти?

Реально представьте: вы "внезапно" вытащили "счастливый билетик": вам завтра прыгать с парашютом за честь школы. А вам всего 14 лет и вы этот парашют впервые видите. А тут к вам подходит "лучший друг" и вместо поддержки (хотя бы словесной) начинает капать на нервы. Дескать, это ты сам всё подстроил ради 1000 наградных и чтоб экзамены не сдавать.
Не знаю, кто как, но я бы вряд ли стала в дальнейшем полагаться на такого человека в чем-либо серьезном. Поржать за компанию где-то на отдыхе, после экзаменов, в гостиной - это можно. Но разделить миссию по спасению мира? Да фиг с ней с миссией, в одну команду не пойду.

Всем здравствуйте!
Снова одна и та же тема, сквозь года прям везде и всегда...=)
Скажу и свои пять копеек.

Ребят, не забывайте об одной вещи. Рон весьма и весьма напоминает многих из нас самих, пусть не так выражено. Что, все всегда были идеальными друзьями? Святоши чтоль? А в 14 лет? У всех сложившиеся принципы были, все были разумны и полностью продумывали свои поступки, могли контролировать себя и свои эмоции? И конечно все те, кто жил в бедности не хотели когда-нибудь стать богатыми и не работать...
Да не врите.
У всех есть грешки, у кого-то меньше, у кого-то больше. Один зажилил от друга конфетку, другой позавидовал новому велосипеду друга, третий нахваливался этим новым велосипедом перед друзьями...
Да-да, вспоминаем себя в детстве. И в 17 лет тоже, когда гормоны играют, ревность жрёт иногда. невнятные чувства, желание показать себя лучше других. Полно вам, у всех. За редким исключением, скорее лишь из-за особой хитрости тех, кто это умеет не показывать.

Я ни в коем случае не оправдываю Рона, просто я говорю о том, что он не настолько плох, он весьма даже близок к образу мальчика из небогатой семьи. Да, в сторону не самую лучшую близок, но всё же.
В каноне Уизли ведёт себя как сволочь несколько раз то точно. Вот только тот же Поттер тоже не ангел.
Просто задумайтесь над этим.
Я не люблю Рона канонного. Он мне не нравится, и гудшип я хоть и терплю, но не особо-то радостно, я в него не слишком верю как в долгосрочные и правильные отношения. В этом смысле пай куда лучше по мне, честно. Любимый пейринг мой пампкинпай.
И при этом я люблю фик "Harry Potter and the Champion's Champion" где я плакал от смеха над идиотом Роном.

И снова при всём при этом я пишу фик, где Рон немного лучше, чем в каноне, хотя и нелёгким путём идёт его улучшение.
По моему мнению, Рон должен был стать настояшим другом для Гарри, примерно таким, каким был Сириус Блек для Джеймса Поттера. Весёлым, бесшабашным шалопаем, озорником, но верным другом и абсолютной стеной, которая встанет на защиту друга. В каноне не увидел этого. И Гермиону ему отдавать жалко, (пай, да, моя трава).

И не забрасывайте меня постами о том, какая сволочь Рон - я в курсе, ещё раз говорю - я его в каноне не особо люблю. Но понимаю, отчасти. Из него можно сделать человека, задатки есть. И смелости, и преданности/самопожертвования, и даже кое-какие способности.
Тут непонятно, чего хотела госпожа Ро. Либо она так и хотела его показать, либо у неё просто не получился образ друга, не вытянула и все её фейлы стали причиной негатива к этому персонажу.
Склоняюсь ко второму, ибо я и любовь Поттера к Джинни не увидел толком, и Снейп с детскими комплексами вышел, и Волдеморт туповат. Скорее всего, Ро именно не вытянула эти образы, не осилила их раскрытие, не до конца обосновала, что ли... Но отчасти верно, что люди странные существа, и у каждого свои тараканы и скелеты по шкафам.
И не стоит забывать, что по мелочам мы все грешки имеем.

Извините за многобукф, я случайно.=)

Ыыыы, Руслалочка!!=) Здравствуйте, дорогая!=)

А я лично согласен с Мих'ом.
Самым главным намеком на "гармонию" всегда был сам состав ГГ. Трое персов были с самого начала, и логика диктовала именно пай.
джинни, активно всплыв только во 2й книге, и сразу после неё далеко и надолго задвинутая, неизбежно всегда воспринималась только довеском к изначальному составу. При всех последующих потугах ДКР дать ей более-менее самостоятельную роль, Джинни так и не обрела в итоге свободной воли, её творческий потенциал так и остался нераскрытым. Она так и осталась декорацией, подобно Забини, Гойлу, Крэбу, Криви, Паркинсон, Браун и т.п. - персонажем для заполнения пустоты и служебных функций.
Когда я понял, какие устанавливаются пейринги, то, признаться, был неприятно шокирован. Создалось впечатление, что ДКР чисто ради пущей оригинальности (читай - рояльности) вдруг решила: "Нет, блин, это слишком очевидно, сделаю ка я что-нибудь этакое! Значит, Уизли будет с Грейнджер - вот это у них будет шок! А Поттер... Так... С кем же будет поттер??? Гм... А, так вот же, у меня тут завалялась героинька со второй книжки! Конечно она не особо уж, но на безрыбье сойдет! Счас мы её маленько выдвинем, а там как карта ляжет..."

Карта легла плохо. В конечном итоге, Джинни осталась одним из наиболее скучных и безликих персонажей.
Такой конец романтической линии я всегда считал и буду считать самой главной творческой неудачей ДКР.