Освобождение (гет)

Я-то вот теперь понимаю, почему Вы сказали, что я странно вижу буддизм. Не знаю уж почему, но Вы, видно, путаете буддизм с индуизмом. Или, по крайней мере, воспринимаете как буддизм то, что индусы решили подшить под собственные мировосприятие. Они сначала вытурили Будду, а потом решили по новой сделать его своим, истолковав всё по своему. Будда во мне не одобряет такое понимание его слов.
Что касается повести, то скажу, что написано занимательно, читать вполне можно, затягивает, особенно интересен "взгляд изнутри" персонажей. Из недостатков отметил бы слишком большое сходство монологов разных героев, ощущение, что рассуждает один человек.
Ну и наконец, об "эзотерике". Никакая это не эзотерика, конечно, а вполне со знанием дела описание индуистских практик. Действительно, это несколько парадоксальный подход к теме, хотя, учитывая близкие контакты Британии и Индии, странно, что мало кто о таком варианте задумывался. Но... этого СЛИШКОМ много! Я понимаю, что Вам, видимо, близка тема, и Вы хотели её максимально раскрыть, но создается впечатление вот такое:

"Ты заставила меня вдыхать пранаяму
И целыми сутками петь "Сай Рам";
Я нормальный мужик, могла объяснить мне прямо,
А не заставлять ходить босиком по углям;
Кормила меня кактусом вместо обеда,
Сажала в лотос за каждый пустяк -
Даже твой любимый Дон Хуан Кастанеда
Не учил, что с людьми можно обращаться вот так.

Я метался по дому, я хотел найти выход,
Куда угодно, лишь бы был воздух свежей;
Но Ахура-Мазда запросил за меня выкуп,
А Будда посадил мне в ботинки ежей.
Чтоб я не ушел, ты развинтила мне чакры,
И перепаяла мой ментал на астрал:
Посмотри мне в глаза, Эсмеральда,
Неужели я хоть в чем-то соврал?"

Я бы Вам посоветовал "индийские" главы побольше перемешать с теми, что после и сделать воспоминаниями. Тогда это полегче восприниматься будет, иначе многих просто отпугнет.
Я так-то не до конца еще прочел, потом, может, ещё какую бяку напишу.

Pinhead,
Честное слово, я даже не пыталась впихивать сюда буддизм. Тем более, что у меня он национальный, бурятский.
Здесь только индуизм, да и тот специфический.
СЛИШКОМ много, да. Вы правы. Перемешивать я уже вряд ли что-то буду (это слишком затратно по времени), но не исключено, что впоследствии урежу "индийские" главы, сократив хотя бы на одну-две.
Фишка в том, что они писались вовсе не потому, что мне так уж хотелось "поделиться". Они объясняют поведение Гарри, объясняют некоторые "чудеса" и "спецэффекты", описанные в поттериане.
Ну не интересно мне писать "стрелялки-догонялки". Хочется копнуть глубже, чтобы читатель увидел невидимое, научился видеть в детской сказке нечто большее, чем просто волшебство. Ведь то, о чем я пишу - это не выдумка, это реальность. Но кого-то и отпугнет, да...
Так ведь и я за это гонорары не получаю.


Обязательно пишите! Автору бяку полезно читать.

Да всё понятно, для чего Вы писали. Но, уверяю Вас, в таких подробностях не надо. Впрочем, когда я прочитал до конца и пронаблюдал одну сцену, растянутую на кучу глав, и она так ещё и не закончилась, то, в принципе, в таком формате, если писать, то конечно всё в порядке. Но так, боюсь, Вы вообще никогда это не закончите, а если и закончите, то скомкаете конец.
Бяка такая. Ваша Гермиона чересчур язвительна, чересчур цинична, от некоторых её выражений откровенно коробит, она напоминает, порой, потертую жизнью женщину средних лет, которая уже "не первый раз замужем". Но, в то же самое время, она полна рефлексии и "неожиданно" в ней просыпается заучка и "скромная молодая девушка". Такое ощущение, что Вы, время от времени, вспоминаете о характере героини, а иногда из Вас выскакивает Ваше личное. К тому же, Гермиона - параноидал, а не сензитив, она быстро принимает решения и неуклонно им следует, а у Вас она постоянно колеблется.
Ну и наконец Гарри. Который смотрится весьма естественно, когда ясно и прямо предлагает тантрический секс и вообще выглядит просто и одухотворенно после своей учебы, как он и должен выглядеть. Но который каким-то абсолютно волшебным образом ВДРУГ превращается в лихого кавалера с манерами жиголо, ведет непринужденную светскую беседу, острит, организует уютненькую обстановку, и демонстрирует все признаки классической "мечты женщины об идеальном соблазнении". Ну вот откуда бы он нахватался таких манер? Где?! Тут надо выбрать что-то одно. Соответственно, их общение должно было бы протекать совершенно по-другому. После его прямого предложения она должна была либо немедленно дать ему понять, что не принимает его нового подхода к жизни, либо немедленно согласиться. Всё. И, кстати, после её согласия он мог совершенно спокойно сделать дело и потом заявить, что она ему ничем не обязана, и пойти дальше заниматься врачеванием или чем он там еще собирался заниматься, оставив её в полном ахуе накануне свадьбы. А мог бы и не заявить. По обстоятельствам. Но вино с цветочками заказывать бы точно не стал.
А так, вообще-то, написано хорошо, мне правда понравилось. Если бы всё это ещё сократить раза этак в четыре (ну в три!), то просто было бы шикарно.

https://pp.vk.me/c619629/v619629666/1400e/-rGUsQuyLVI.jpg

Гарри после победы вернулся к Дурслям... И они, презрев его помощь в тяжкую годину, снова его не кормили пару месяцев:)))

ЗЫ: простите, ежли что - ехидство из меня так и прет:)

Natali Fisher
ничего страшного.

Тоже рисунок: семья Уизли
http://cs540106.vk.me/c7007/v7007079/9035/xrmtVoBa2jg.jpg

Хы:)) А за драконом, что ли, Чарли летит?
Веселый рисунок:)

Pinhead, я вам понемножку буду отвечать, ладно?

Ну я, во-первых, и канонную-то Гермиону пай-девочкой не считаю. Кто нейтрализовал Невилла "Петрификулосом" на 1-ом курсе? А кто составлял планы с Оборотным зельем на втором? Кто украл шкурку бумсленга? кто донес МакГонагалл про метлу? Кто поймал Риту Скитер и засадил её в баночку? И это всё только с первого по четвертый курс.
Но даже если бы Гермиона к концу войны, несмотря на все несовместимые с жизнью приключения всё еще оставалась бы нежной фиялкой, то четыре года в большой политике сделают циника из кого угодно, причем там год считается за два, а то и за три. Там иначе нельзя. Человек либо обрастает второй кожей, либо уходит.
Да, в этой Гермионе довольно много цинизма. Но так было задумано. То есть, встретившись с Гарри, она в какой-то степени встретилась с собой двадцатилетней. Поэтому есть в ней некоторое раздвоение личности.

Колеблется она не так уж много, всего два часа, и эти колебания вовсе не из серии "дам-не дам". Она всего лишь пытается понять, что ей предлагают? Я даже не знаю, с чем сравнить. К примеру, приходит к тебе школьный друг и предлагает какой-нибудь африканский ритуал, для чего требует твою собаку. Естественно, ты будешь колебаться, потому что любишь своего питомца. Будешь выяснять: а зачем оно надо? Не повредит ли это твоему Шарику? Оценивать риски, в конце концов.
У Гермионы поначалу просто подвинулась крыша от неожиданности, вот она и пыталась понять, что такое? Зачем? Почему? Что, вообще, случилось?
По-моему, это совершенно нормальная для неё реакция.


Добавлено 10.09.2014 - 18:35:
Natali Fisher

Ага! Кстати, он так и называется: найди Чарли.

Бледная Русалка

Ну надо же, как я попала... пальцем в небо, можно сказать:) Сначала думалось, что над Рончиком смеются, делая вид, будто на него дракон... мхм... капнул. А потом выяснилось, что одного Уизли не хватает!

Не, не, не, это так не работает!
Я же написал не о том, что я думаю, а о том, какое создается ощущение. А Вы пишете, что Вы думаете о Гермионе, какой она должна стать. Вы рассуждаете правильно, а результат получается совершенно не тот. Вы, наверное, знаете фик "Грейнджер offline"? Он старый, скорее всего, читали, если нет - обязательно прочтите. Вот там это реализовано так, как нужно. Циничная, побитая жизнью Гермиона, да ещё и помоложе, чем Ваша. Но там это работает правильно. Здесь вся штука в том, как именно развивается линия характера. Психотип определяется в 3 года и потом уже только углубляется, в зависимости от обстоятельств. У Вас изначально неверное представление о том, куда при указанных обстоятельствах будет развиваться её характер. Она у Вас... как бы это сказать... циничный офисный планктон. Циничный хомячок, циничный "вконтактик". Она до хрена о себе думает, но этим не является.
Тогда как Гермиона - параноидал. Она боец. Вот Вы правильно описали, как она действует в юности. Она прёт, как танк. Как ТАНК, понимаете? Если она считает что-то правильным, она головой будет пробивать бетонную стену. Она не шизоид, как рейвенкловцы, потому Шляпа и не отправила её туда, она учится лучше всех не потому, что учиться - её естественное состояние, а для того, чтобы доказать всем, что она способна учиться лучше всех. Она воспринимает это, как свой долг, свою главную задачу. И у неё так во всем. Поэтому, во-первых, она склонна к резким телодвижениям, во-вторых, чрезвычайно бдительна, в-третьих, у неё необычайно развито чувство долга. Мне очень понравились Ваши рассуждения, когда она вспоминает, что никогда не могла командовать Гарри. ПОЭТОМУ она за ним и следует, поэтому любит его, что чувствует, что он нечто большее, чем обычные мужчины, которых она может легко застроить и командовать ими. Такая женщина может любить лишь того, кого она уважает. И такая женщина никогда не опускается до вульгаризмов, до жаргона - это раз, она не мыслит банальным, "женским" восприятием, она чем-то похожа на мужчину в своих рассуждениях - это два. Поэтому её цинизм - это цинизм совершенно иного рода. Он агрессивный, горький и очень страшный. Он будет проявляться в других вещах, а в чем-то она будет оставаться необычайно наивной и неопытной, наверное, до старости. В частности, в вопросах личных взаимоотношений.
В сцене с предложением Гарри после того, как прошел бы первоначальный шок, она - да, попыталась бы детально расспросить его, уточнить подробности. И, если бы поняла суть его просьбы, согласилась не раздумывая и не колеблясь. А если бы не поняла, в силу своего западного воспитания, отказалась бы, мотивируя, что не приемлет религиозные воззрения такого рода. Или вообще никакого рода. Она бы решала задачу, а не дергалась в эмоциональных корчах.
Да. В общем, Вы уже, наверное, пожалели, что я сюда приперся. :) Если устанете, намекните. Только не пишите "вы так видите, я так вижу".

Еле как поняла где Чарли. И почему мне кажется что он явно сматывается от своей семейки?

Водяной Тигр, лично мне кажется, что это от него дракон сматывается)))

Pinhead

Ну какой уж получается... Наверное, я не настолько талантлива, чтобы получалось правильно.

Там, насколько мне помнится, Гермиона работает в оперативном отделе Аврората. Это несколько другое. Моя же работает в офисе, то есть "уговаривает" не волшебной палочкой, а словом и буквой закона.


Даже несмотря на то, что я сама употребила слово "цинизм" в отношении характера Гермионы, называть её "циничным офисным планктоном" я бы не стала. она всё-таки какой-никакой лидер, а не планктон. По крайней мере, пытается им быть.


Ключевое слово здесь - "в юности". В юности мы все максималисты.
Но юность проходит, и на смену "я всё могу" неизбежно приходит "мне уже многое поздно".
К тому же, ИМХО, Гермиона будет пробивать бетонную стену только в том случае, если это кому-то нужно, кроме неё самой. Для самой себя вряд ли. Такие дети даже учатся на "отлично" не для себя лично, а ради того, что мама с папой могли ими гордится. Думаю, у Гермионы так и было на 1-3 курсах. На 4-ом она уже в какой-то степени забивает на учебу, потому что помощь Гарри становится приоритетом. Есть в каноне это, она не один раз говорит Гарри нечто вроде "плевать на учебу, главное - ты!". А ведь её, в отличие от Гарри-чемпиона от экзаменов никто не освобождал.

Я точно знаю, что если бы Гарри пошел работать в министерство, Гермиона посвятила бы всю себя тому, чтобы помогать ему чем можно, из кожи бы вылезла. Но здесь другие обстоятельства, здесь она работает не ради Гарри, а "ради общего блага", которое само по себе понятие растяжимое. В таких случаях человек неизбежно начинает задавать вопросы: а надо ли это кому-то, кроме неё? Особенно после того, когда начальный, наиболее трудоемкий этап работы сделан. Вроде все организовала, все работает, и вроде надо двигаться дальше, делать ещё что-то полезное, но... кому оно надо? Эльфам не надо, Гарри живет своей жизнью и, кажется, счастлив... А общество, как и ожидалось, погрузилось в привычное болото. Вот на этом этапе и начинается сарказм. Мозг привычно требует работы, а достойной работы нет. Есть некая рутина, которую делаешь по привычке, но мозг переключается в режим: "Ну а чо? Весело живём..." Если к этому добавить ещё: "За что, спрашивается, боролись?" то и вовсе кранты. Человек волей неволей начинает чувствовать себя этим самым планктоном, от которого ничего не зависит, но который зачем-то копошиться в бумажках.
В рассуждениях Гермионы этого покамест нет, потому что у неё ещё не хватает мужества признаться в этом самой себе. Даже не мужества, а желания, хотя где-то в подсознании уже сидит мысль, что её поезд катится по рельсам лишь по инерции.

Pinhead

ИМХО, только на первых трех курсах. Ну, быть может, на пяти. Дальше во главу угла встают сами знания, которые нужны как знания, чтобы выжить.


Да вы что? А по-моему, она всегда призывала Гарри "составить план" и "подготовиться". Разве нет?
Насчет бдительности и чувства долга соглашусь, но именно эти качества и заставляют её колебаться аж ЦЕЛЫЙ ЧАС.


Ну хоть в чем-то мы с вами согласились. Уже хлеб.


Привожу цитату из канона, стр. 150, 7-я книга РОСМЕНА:
"-Ах, простите, пожалуйста, - прошипела Гермиона, отталкивая официантку подальше от витрины, и Гарри услышал, как она бормочет рекомендации насчет того, куда Рон может засунуть свою палочку вместо кармана".
Почему-то мужчины уверены, что воспитанные леди не могут выражаться крепкими словечками. Уверяю вас: вполне могут. Просто не часто делают это вслух, но про себя - легко!
Далее.
Каким же интересно восприятием мыслила Гермиона, когда после ухода Рона неделю обливалась слезами? Уверяю вас: банальным женским.
Всё плохо, надежд нет, как поётся в одной известной песне, "нас на***ли". Вот и льются слёзы. И если бы только после ухода Рона. У Гермионы слезы льются гораздо чаще, чем у других, я вообще не могу вспомнить ни одну героиню поттерианы, которая плакала бы столько, сколько плачет Гермиона. Разве что плакса Миртл. Поверьте, это вовсе не от того, что она в своих рассуждениях похожа на мужчину. Она все-таки женщина.

Её цинизм по отношению к Рону, по-моему, такой и есть. Агрессивный, горький и страшный. А на Гарри она еще не перестроилась. Проговорив с ним несколько часов, она не знает ещё, как его воспринимать? Пока его поведение выходит за рамки её представления о мужчинах, поэтому она не знает, что думать. Гарри предлагает ей довериться ему, "не думать, а чувствовать", но это слишком ново для неё, и потому получается с трудом. Все-таки вы правы: в её образе мыслей довольно много мужского.
Не помню, как назывался давний советских времен фильм, но там одна героиня говорит своему бой-френду: "Думать должны мужчины - это их привилегия! А женщины - чувствовать!"


Давайте по часам: первый шок прошел в 12-00.
До этого времени она всего лишь слушала, мотала на ус и пыталась "нащупать логику".
А дальше идет разговор и ПОЛЧАСА активных колебаний. От неё требуют конкретного ответа, а она не понимает, чего от неё хотят? Почему вдруг Грейнджер? Вариант "для коллекции" точно не для неё!
Дальше она сидит, смотрит в камин и размышляет, как они дошли до жизни такой? Вспоминает письма Гарри, злится на него (потому что молчал столько лет, вводя её в заблуждение) и принимает решение: нужно узнать обо всем подробнее. Всё. Собственно, на этом месте колебания кончаются. она еще не отдает себе отчет, но по сути-то она уже согласилась. По-моему, это очевидно. Её порыв "побить этого обормота" он ведь не такой уж неожиданный, у неё ещё час назад ручки чесались.
А всякие там религиозные воззрения для неё вообще дело десятое. Предложил бы ей Гарри уехать в Бразилию и поселиться где-нибудь в дебрях Амазонки, она бы и на это согласилась.

Наконец, чисто женское.
Вот почему-то мужчины уверены, что потеря девственности вызывает в девушке наиболее сильные сомнения. "Быть или не быт?", так сказать.
Чепуха. Девушка еще в подростковом возрасте знает, что "Быть!"
Вопрос лишь в том: когда и с кем? Но рано или поздно находится человек, с которым она решается на этот шаг.
А вот ПЕРВАЯ смена партнера - это, простите, куда более болезненно. Поверьте, далеко не все леди бледи. Большинство считает, что мужчина, пусть даже и нелюбимый, должен быть единственным. Ну если уж она решается на брак с ним. И потом чисто интуитивно срабатывает защитная реакция: меньше знаешь, крепче спишь.
Помните как Скарлетт представляла на месте Ретта своего Эшли? И однажды Ретт сказал, что он не стал бы сердится на Эшли, если бы тот перешел от слов к делу.
А знаете почему он так сказал? Да потому что нет лучше способа избавиться от соперника, чем дать ему возможность попробовать свои силы. Пока Скарлетт не ведает, каков Эшли в постели, она может представлять что угодно. Если же женщина начинает сравнивать, иллюзиям уже нет места. Она уже не может представлять Гарри на месте Рона, она уже не может терпеть грубость, пренебрежительное к себе отношение, она уже не будет довольствоваться суррогатом.
Поверьте, женщина знает это на уровне интуиции. Это в самой женской природе заложено. Не знаю, как это объяснить, но "если будет второй, то почти наверняка будет и третий, а это уже грустно... Ты готова к тому, чтобы менять мужиков? Ах, нет! Ну тогда сиди и не дергайся!"
Она ведь по своей природе играет более пассивную роль в постели, ей труднее, чем мужчине, приспосабливаться к смене партнера.
Поэтому Гермиона и колеблется. Как только она понимает, что предложение Гарри не "одноразовое", все её колебания улетучиваются в тот же миг.

Pinhead

К счастью, тут проще. Осталось семь глав, но они нуждаются в сильной переделке. Так что закончу этой осенью.

[/QUOTE]Ну и наконец Гарри. Который смотрится весьма естественно, когда ясно и прямо предлагает тантрический секс и вообще выглядит просто и одухотворенно после своей учебы, как он и должен выглядеть. Но который каким-то абсолютно волшебным образом ВДРУГ превращается в лихого кавалера с манерами жиголо, ведет непринужденную светскую беседу, острит, организует уютненькую обстановку, и демонстрирует все признаки классической "мечты женщины об идеальном соблазнении". Ну вот откуда бы он нахватался таких манер? Где?! Тут надо выбрать что-то одно.[/QUOTE]
Ну тут уж точно ни разу не "вдруг"! Его пять лет учили, как нужно обращаться с женщиной, и он, кстати, продемонстрировал лишь самую малость. Я бы не сказала, что он ведет себя как жигало, но некоторая наигранность в его поведении есть. Но она не от испорченности, а от боязни показаться чересчур правильным. Ему-то кажется, что с рассуждениями о "высоком и духовном" лучше немного повременить, а пока просто заинтересовать, соблазнить и прочее. Он же не знает о том, что Гермиона давно любит его и примет всякого. Честно говоря, он думает, что она согласилась из чувства долга, по старой дружбе, от желания что-то поменять в своей жизни...


Если бы она не любила, так бы и было. Но она его любит, и потому на некоторое время эмоции берут верх. Она просто не ожидала от Гарри такого, он всегда казался ей недостижимым идеалом. А тут вдруг - бац! Давай переспим! - потому что вначале она суть его предложения воспринимается ею именно так.

Не мог. Это совершенно исключено, это прямой обман. Обмануть женщину - это совершенно непростительных грех.
Вино и закуски здесь часть ритуала. Гарри оно не особо нужно, но если это помогает разрядить обстановку, то поркуа бы и не па?
Он использует все, до чего может дотянуться, чтобы получить женщину в своё распоряжение. Она нужна ему, чтобы расти и совершенствоваться дальше. Причем вместе с ней.


Спасибо за высокую оценку, но переписывать я точно не буду. Разве что порежу немного "индийские главы". Кому интересно, тот прочитает. А всем так и так не угодишь. Тем более, что все это "за бесплатно", а реал напрягает.