Шпеер (слэш)

Magenta, глава рождает массу предположений, догадок, вопросов, а иногда кажется, что на некоторые даже знаешь ответы. Вот, например, для чего Шпеер называет себя "Полукровкой" (естественно с подачи коварного автора)))? - для того, чтобы некоторые из читателей утвердились во мнении, что это никто иной как Северус, или из желания пустить нас по ложному следу? Далее предложив свою интерпретацию подтекста семикнижия Кроули(как тут не вспомнить пятикнижие Моисеево!)вывести на чистоту крови и на Левитов? - в этом месте я стала вспоминать всё, что я знаю о масонстве (кстати, в сети лежит очень любопытная лекция профессора Евгения Жаринова о масонах), идеология которого - тот же девиз "Свобода. Равенство. Братство" породила революции всех мастей и калибров.
Это не говоря уже о целой обойме подозрений, касающихся ряда более мелких вопросов - откуда Седрик знает Снейпа, когда это они встречались, существовали ли между ними гм... отношения? а ещё продолжает обретать плоть тема лицемерия - ясно ведь, что наставляя Гарри, Диггори сам и не думал отрекаться от своих "нездоровых наклонностей"!
Да, почему-то кажется, что с Сириусом не всё так просто и не такой уж он транжира и "гуляка праздный", каким хочет казаться)

Marian Eliot, естественно, под полукровкой Шпеер понимает то, что наполовину еврей (и не просто еврей, а кто-то в роду у него был коэн или левит). В каноне у Снейпа мать была чистокровная, вроде как, но кровь коэнов передается только по отцовской линии (Роулинг, наверное, как большинство, считает, что еврейство по матери наследуется). Ну, для нас это сейчас не суть важно. На самом деле речь идет о биографиях конкретных людей, поэтому прототип Снейпа в реале мог иметь мать иудейской крови. До всех остальных радостей семикнижья скоро доберемся (если какой-нибудь обиженный масон не пришлепнет мухобойкой вашу покорную слугу :))

Снейп и Седрик виделись в гей-клубе. Отношений между ними никаких не было, а то читательское воображение разыгралось, вижу :)))
Про Сириуса еще впереди, может, не все так просто, но в любом случае он транжира и гуляка :))

Да-а, оболожили Гарри со всех сторон. И Сириус еще притопил)

Дорогая Magenta! Ваши произведения просто чудо! Читаю и наслаждаюсь. И слог и язык и сюжет все такое замечательное! То, как вы описываете отношения между Гарри и Северусом меня приводят в бешеный восторг! Я тоже просто обожаю эту пару, и мне нравиться их взаимная любовь. Спасибо вам и вашей бете Папоротнику за прекрасное время, проведенное за чтением ваших шедевров.

Ничего себе Вы замахнулись! На коэнов? Вы не боитесь нападок со всех возможных сторон? Не боитесь в таком легкомысленном жанре как фанфик развивать такую больную и обширную тему? Ну-ну! Желаю Вам крепкого здоровья.
А Уизли, они тоже избранные?

rikki30, ответ на ваш вопрос - во вступлении Дамблдора к книге Шпеера. Нападки вполне прогнозируемы, в этом я отдаю себе отчет прекрасно. А вы считаете, эту тему надо развивать в суровом жанре философии и социологии?

Я не замахивалась на коэнов. Говорить о чем-то вслух - это замахиваться? Оскорблений, осуждения, некорректного отношения к какому-бы то ни было вопросу, к лицу или группе лиц, кем бы они не являлись, здесь нет и не будет.

Про градации "избранных" еще будет, в т.ч. и про Уизли.

Спасибо за пожелание здоровья.
Автор, Который Не Должен Выжить ;))

Magenta, дорогая, мне мерещится за всем этим тень Максима Руднева. Да? Если имя ни о чем не говорит, забудьте, значит меня несет... Или вы вспомнили Кьеркегора и его формулу Князя мира сего: «После изобретения печатного станка, дьявол поселился в печатной краске»? Заранее заявляю, что камней не несу, бросаться ими не стану, все люди - братья! Я с Вами!

rikki30


Никогда не соглашусь с тем, что фанфик - это легкомысленная литература. На мой взгляд, этот жанр не более и не менее легкомысленный, чем литература вообще: всё дело в мастерстве автора, взявшего в руки перо.
В переводе с английского слово "fiction" как раз и означает "беллетристика, произведение художественной литературы". "Fan" в данном случае говорит лишь о том, что написано произведение поклонником творчества того или иного писателя.
В том и очарование фиков Magent'ы, что при легкой форме изложения затрагиваются серьёзные темы. Автор думает сам и вольно или невольно подталкивает читателей к тому, чтобы те тоже задумались.
Форма изложения предельно корректная. Читать фики Magent'ы - радость и для ума, и для сердца.
А задеть можно кого угодно и чем угодно - если есть у читающего желание быть задетым, так оно непременно исполнится. И автор здесь ни при чём.

Magenta, ты ПРОСТО ОБЯЗАНА ВЫЖИТЬ на радость всем нам!!!)))

Раз уж пошел о том разговор, никакой темы дьявола здесь не будет, в том смысле, как об этом любят писать противники масонства. Никаких стращаний всемирным жидомасонским заговором. Ничего подобного не ждите. У Шпеера свой взгляд на вещи. Острые углы никто трусливо обходить не будет, просто попробуем посмотреть на всё спокойно и непредвзято, открытыми глазами.

VikVik, Sobik, спасибо, попытаюсь выжить. :))) Если исчезну, знач за мной пришла тень Максима. :))

Слежу за дискуссией, разинув рот, ибо крайне смутно понимаю о чем речь.
Как-то не интересовалась подобными вопросами.
VikVik
Обеими руками ЗА. В любом жанре можно поднять такие серьезные вопросы.. И вовсе не обязательно это делать с суровым лицом, без тени улыбки.
Сэр Пратчетт тому живой пример.
* Ушла в ГУГЛ. Срок возвращения неизвестен*

Ох, как великолепно-иронично обрисована лекция мистера Диггори))) Как будто сама поприсутствовала. Роланда Хуч хороша невероятно! Колоритная мадам, что и говорить))) Ну а Блэк как Сириусом был, так им и остался. А я его успела полюбить за время, прошедшее с тех пор, как читала "Тайный грех" (и сама же иронизировала над ним слегка))) Так что надеюсь, конечно, что он одумается, хотя... пока он непрошибаем.

Ну, а господину Шпееру, как всегда, достаются от меня аплодисменты. И, в принципе, обо многом, затронутом им, я как раз и задумывалась, причем уже давно, как только прочла канон. Было это далеко не в детстве, поэтому раздумий опупея вызвала много. И безусловно, когда в фике затрагиваются подобные интереснейшие вопросы, это безумно радует и побуждает сломя голову нестись читать обновления)))

Спасибо огромное за главу, Маджента!

*вернулась с Гугла* Теперь понятнее. Подумать только, а ведь я училась в одном классе с Левиным. И теперь он владелец очень популярной газеты.Все по вере.
Но в свете полученной информации высказывания господина Шпеера принимают несколько иную окраску.
*Ушла перечитывать*

Неоднократно зарекалась читать недописанные фанфики. И снова не удержалась, глядя на имя автора. И как теперь выжить до следующей главы?!

А Вы все радуете и радуете, Magenta! Определенно, это будет один из любимых моих фиков.
PS: Интересно, а что себе напредставлял в качестве цели самый тамплиеристый из тамплиеров? :)

ох, на скользкую дорожку ступает наш Шпеер!

Хотелось бы, чтобы Гарри проникся к книгам Шпеера, как в каноне - к учебнику Принца, пошел бы "корм в коня" - глядишь, другими бы глазами на происходящее вокруг взглянул. Надеюсь, что у него это получится!

А манера Шпеера излагать определённо к себе располагает. Я верю в то, что Райнер искренен, когда говорит, что он - наблюдатель. Ценю и уважаю тех людей, которые умеют ставить проблемы и говорить о них объективно. Может показаться, что такого не бывает, что человек всегда излагает свою точку зрения. Однако жизнь показывает, что такие люди есть. И это люди высокой культуры и высокого образования, именно образования, а не владения специализацией.

На мой взгляд, лучше всего информация доходит тогда, когда тебе её не "впиливают", а легко и ненавязчиво демонстрируют как бы со стороны, и в этом смысле Райнер Шпеер гениален!
Такой подход, как у него, заставляет думать. А желание и умение думать - удел людей смелых, потому что если ты до чего-то додумаешься, то будешь озадачен, как теперь с этим жить...

Magenta, с каждой новой главой моё восхищение твоей фантазией и смелостью растёт в геометрической прогрессии!
О чём я только не подумала, читая фрагмент из "Марионеток"! А поскольку тема тайных знаний, способов их передачи и расшифровки символов мне сейчас особенно близка, первыми книгами, которые пришли на ум, были "Тайны готических соборов" последнего великого алхимика Фулканелли и книги его ученика Э. Канселье. И мне безумно любопытно, какие ассоциации у меня вызовут следующие главы Шпеера!
Глава просто бесподобна, очень порадовала беседа редактора с директором, наконец-то он дал понять Гарьке, что в курсе его "дружбы" с мракоборцами. Потрясла судьба Трелони. Жаль только, что Гарри, похоже, пока не очень удаётся связать информацию из диктофона с тем, что услышал от Снейпа!
Надеюсь, что его вялый обывательский ум начнёт оживать)))

Magenta
Потрясена, как вам удается так гармонично переплетать обыденную жизнь с ее бытовыми ситуациями, трагедиями и комедиями, и вот такие исследования, требующие работы ума.
Найти столько смысла в детской картинке...
Хотя, честно сказать, отношусь к таким поискам скептично, после того, как узнала, что длину, высоту и ширину спичечного коробка можно напрямую связать с астрономическими величинами.Хотя изобретатель коробка об этом совсем не думал.
Как математику, очень приятно построение математической модели Шпеером.
Надеюсь, что отношения Гарри и Снейпа сдвинутся с мертвой точки. И Гарик начнет пользоваться веществом между ушами, не только чтоб засохшую пиццу мимо рта не проносить.

Спасибо, мои дорогие, рада, что вам это интересно, как и мне. Действительно, подходящая параллель с учебником Принца. Но, надеюсь, из писанины Шпеера местный Гарри извлечет больше пользы.

Что касается расшифровок Шпеера, я думаю вписать в шапку фика предупреждение не принимать все им сказанное за истину в последней инстанции. Это его видение, вы не обязаны с ним соглашаться. Насчет спичечного коробка ничего не знаю, думаю, его параметры приближаются к т.н. золотому сечению, а оно существует в живой и неживой природе, так что не все так просто :)) А вообще в жизни всегда должно быть место здоровому скепсису, согласна.

Marian Eliot, рада, что я не одна такая любительница тайн ;)) Спасибо :))

Скепсис - скепсисом, но знаменитая фраза из "Изумрудной скрижали" - "что вверху - то и внизу" остаётся актуальной и в наше время: микро и макро мир удивительно похожи). И ещё, грань между спекуляцией и реально существующей закономерностью тонка,а порой неуловима, но всё же есть. Никто же не обвиняет, скажем, Юнга в шарлатанстве, когда он толкует немецкую народную сказку о сыне лесоруба, который нашёл бутылку с заключенным в ней злым духом как аллегорию алхимии. Хотя кто-то скажет, как здешний Гарри - "делать вам нечего, герр доктор"!